LA BATALLA DE MIDWAY
Sí, ya sé que siempre uso ese ejemplo. Pero esn este caso olvidemos el aspeto del "punto de inflexión". En realidad (y para los no iniciados) la batalla de Midway es uno de esos ejemplos de ocasión perdida cuando te pillan con los pantalones bajados.
Que el "BANG!" definitivo (se acabó el argumento de "venderse por tres trajes") del caso Gürtel pille al principal partido de la oposición sacudiéndose estopa por la sucsión de su secretario general (por interesante y saludable que sea ese debate) india un poo cómo van las cosas en esta tierra.
Que la portavoz del Consell (perdón, consel) PSdL diga "Sentarse en un banquillo no equivale a que Camps no pueda gobernar" y que no le caiga encima el cielorraso de la prensa indígena, ¡qué demonios! que tenga el cuajo de decir eso, independientemente de las reacciones, indica que somos un lugar digno de figurar en el escaparate de "souvenirs, arrrtículos de coña".

Así pues, y dando por seguro que LP publicará algo parecido a "RESPETO A LOS PROCESOS JUDICIALES", propongo una divertida porra para adivinar...
-¿que espacio le dedicará mañana L-EMV al auto del TSJ?
a-Media página
b-un recuadrito de 5x5cm
c-el mismo que dedicó al tema la semana antes de las elecciones
d-Una foto de Soldado "SE QUEDA EN CASA"
e-Un banner de "SOM Comunitat"

-¿Sobre qué versará el aguerrido editorial que ya produe sudores fríos al MH en funcions?

a-Sobre la inconveniencia de los gobiernos imputados por corrupción
b-La culpa la tiene Alarte
c-Zapatero dimisión
d-la reforma de la Plaza Redonda
e-La esfera armilar

aay.....

"Sentarse en un banquillo no equivale a que Camps no pueda gobernar"

Y eso antes de saberse lo del auto.
Bella ocasión para haber callado. Aunque claro, ¿qué más da?


PS: disculpen la boutade, pero esta es (parte de) la portada de ayer de LP:

LP se pone exigente con el consell tras el auto del TSJ
y pideque rueden cabezas. Ah, no! que es el VCF...

Propongo que hagan otra casi igual con el consell...

¡¡¡¡¡BUM!!!!!
Se veía venir. El TSJ acepta la inhibición y va a investigar a toda la cúpula del partido que hace apenas tres días "recibió el apoyo mayoritario de los valencianos", por cosas bastante malas, que unen corrupción, saqueo de las arcas públicas y utilizar todo ello precisamente para alimentar la maquinaria del partido que ayuda (y cómo!!) a ganar elecciones.

Es difícil comentar la tardanza, la fecha en que se anunció que se empezaba a deliberar y la fecha de la resolución definitiva sin ponerse borde y/o manteniendo el debido respeto a las instanias judiciales, así que obviaremos el comentario. Sólo digo que es un fracaso como sociedad que eso ocurra.

Como es un fracaso que pille al principal partido de la oposición haciendo... lo que le ha pillado haciendo. Las prisas suelen ser males. Oliéndose lo que se olía, con más motivo. La verdad es que lo pensaba esta mañana: "mira que si deciden asumir la investigaión y les pilla dándose de hostias...?" No me ha dado tiempo ni a esribirlo. Que el consell pueda oultar on el ruido de hachas y sables del PSPV, el estruendo del auto del TSJ, es como para pensárselo...

Tampoco parecen casuales las prisas en las más altas instancias por dar "aire" a lo que queda del 15M en la Plaza del Ayuntamiento de Valencia.
En todo caso, tienen un motivo bastante gordo para quedarse y no irse...

NO TENEIS(-EMOS) REMEDIO

Nadie. Ni la prensa, que ya ha demostrado lo suyo, ni el consell que repite, ni la oposición ni el electorado; dividido este último entre apoyar a un consell a punto de desfilar por el banquillo (en algunos casos, y doy fe, plenamente conscientes de ello) o quedarse en casa pese a estar hartos. Al menos una parte de este electorado ha demostrado algo de movilidad hinchando las opciones de la oposición local.

En este instante estoy viendo a Mercedes Alonso, flamante alcaldesa de Elx. Están confirmando que en efecto renunciará a su sueldo para dárselo a las familias necesitadas (conmovedor) pues, recordemos, dijo que "quien sí quiere un sueldo es porque está en la política para hacer negocios sucios". Que nadie le pregunte ni se pregunte si esa misma premisa vale para sus compañeros de partido Camps o Barberá, indica lo bajo que vamos cayendo...

Al consell, como indicaban hoy en la SER, le ha bastado pasar del 22M para que el 15M les moleste. En realidad no es así: ya lo demostraron a través de sus tertulianos delegados. Que se reunieran enfrente del sagrado ayuntamiento en lugar de la Delegación de Gobierno ya les ponía más que nerviosos. Ahora, son peligrosísimos: imaginen que el TSJ decide imputar a un buen número de flamantes electos del PP por delitos relacionados, precisamente, por acudir a las elecciones haciendo trampas. ¿Y si el 15M empieza a ser un poco más concreto y les sitúa en el punto de mira? cosa que por otra parte sería lógica.

La oposición, qué quieren...

La prensa ya apunta a que los otros dos grupos ayuden al PP a formar mayoría cualificada. Confío en que no sea así...

En lo tocante al PSPV, no sé qué me desarma más: la falta de autocrítica de Alarte o que se haya batido (a la baja) el record de tardanza en afilar hachas tras la derrota. Todo muy previsible. Probablemente, a la vez que las cuotas de pantalla y de respeto en los medios, ese tiempo de espera es proporcional al porcentaje de votos. Por ello el siguiente paso siempre es peor, porque, por si no se da nadie cuenta, estas cosas contribuyen a rebajar más el suelo electoral. Es como una canica que gira dentro de un gran embudo. A cada giro, el radio es menor y más bajo. Y no hay forma de salir. Por válidos que sean los nuevos candidatos y por mucho que se renueven las ideas en un Congreso extraordinario, en el mejor de los casos ello puede dejar convencida a la militancia (aunque sea al 100%) pero difícilmente dejará contento al reciente electorado (que por si nadie lo recuerda ha votado a lo que hay), y con toda seguridad aumentará las razones para huir, del electorado ajeno, por "ex-propio" que sea.
Y no me malinterpreten: no lo digo por el congreso en sí, sino por el heho de que se fuerce el mismo on la ya clásica esena de "sang i fetge". El escarnio está asegurado para mayor gloria del consorcio de medios, que por tercera vez en apenas 3 años repetirá el esquema de ensalzar al sustituto para empezar a atizarle al día siguiente de subir.

La comparación con la versión estatal no es válida: en este caso, el líder ya ha dicho que se va. Para el PSPV, puedo entender que se plantee todo lo que se quiera. Puedo incluso entender que los que se postulen parezcan mejores candidatos (ya habrá tiempo en cuatro años para que el equipo médico habitual les dé barniz mate, no se preocupen), y hasta compartirlo. Pero brindar a las fuerzas vivas que están esperando carnaza para atizar más al socialismo valenciano, la ocasión y los argumentos para hacerlo, es un eror de libro. Estas cosas se proponen en privado. Si le mueven la silla a Alarte, caerá: eso es obvio. Como votante progresista no puedo entender que no se las arreglen para tratar el asunto con discreción: oye, creemos legítimamente que deberías irte. Si no nos dejas otra opción, pasará esto. Aunque dudo seriamente que en plazo tan breve esto haya podido ocurrir, me siento decepcionado ya sea porque no ha habido capacidad para plantearlo o porque Alarte no lo haya aceptado. La verdad es que me importa poco y el fallo es compartido.
Pero dar ocasión a la pléyade de manipuladores de cámara de C9 de recordarle a Alarte sus promesas de dignidad (en estos momentos Carrau lo repite cada dos minutos aproximadamente) mientras obvian lo que todos sabemos, y que dé la impresión de que esto ocurre con el beneplácito de siquiera un sólo militante del PSPV, es un regalo al PP que ningún votante merece.
Produce arcadas oir por primera vez a Carrau llamar "també als votants i militants socialistes" a participar en sus ridículas encuestas por primera vez (no recuerdo que lo hiciera en otras ocasiones, menos en temas relacionados con el caso Gürtel) o a Zaragüeta preocuparse por primera vez de citar a Manolo Mata. Como si uno sólo de los representantes del PSPV le hubiera merecido ningún respeto hasta ahora.

PERO...
Esto no quiere decir que Jorge Alarte merezca una confianza infinita y que quienes reclamen su cabeza no tengan toda la legitimidad que puedan acreditar (básicamente lo único reprochable es no dejar enfriar el cadáver). Veamos:

Hemos leido hasta la saciedad que Alarte se formó una lista "para resistir". Lo curioso es que la prensa parece dar por bueno el heho de que no incluir a los sustitutos-posibles-en-caso-de-debacle blinda al seretario general perdedor: ¡por favor! nadie es capaz de resistir la "hondonada de hostias" de después de la derrota. Cabría señalar la excepción de Rajoy, pero la situación es tan distinta que no cabe comparar.
Alarte cometió un grave error apartando de las listas a nombres con bastante tirón e ideas. Un primer error fue poner a Joan Calabuig en lugar de Manuel Mata como candidato a la alcaldía. Y esa era sólo la primera fase de una depuración total que sin duda se llevó por delante a muchos buenos diputados (incluido el propio Mata). Cometió un segundo error si pensaba que eso impediría a los discrepantes (que además merced a la exclusión añaden la doble condición de agraviados y ajenos a las responsabilidades de la derrota) reclamar su cabeza. Antes al contrario. Y comete un tercer error si insiste en creer que tal cosa no va a ocurrir. La coartada de "eso dejaría al líder fuera del parlamento restándole visibilidad" ya no vale, pues Alarte viene de pasar por ese mismo trance.
Más arriba digo que creo que quien ahora pueda llevar la voz cantante de "congreso ya!" (que si no es sinónimo, se va a leer como "Alarte dimisión!") debería plantear en privado "Oye Jorge, que hay esto". Tanto si no se ha heho así, como si se ha hecho y Alarte se ha negado, lo veo como un fracaso compartido. Y el punto de "calidad" para adjudicarle el 51% de responsabilidad, se lo lleva finalmente Alarte por no habérselo (en todo caso) olido, por los tres errores arriba señalados, y por haber prometido hace tres años que si no mejoraba resultados, se iba a casa.

Un saludo desde la charca

BASTANTE PREVISIBLE.
Cuando vi que el PP conseguía la mayoría en 2007, dije: dentro de 4 años la cosa estará peor. Sin más variables, el más que previsible recrudecimiento de la política de ocultación de la oposición en los medios, la compra de voluntades, el que algunos votantes del PSPV ya no estén, por ley de vida, y otros se olviden de que existe, auguraba en realidad un resultado práticamente calcado al visto. En cuanto a la izquierda minoritaria (pese a que en 2007 era imprevisible todo lo que daría de sí), podía igualmente desapareer que mantenerse. Así pues lo lógico era que el PSPV languideciera un poco más. Que esos 5 diputados que debiera perder, fueran para el PP o para Compromís o EU, era una cuestión (ojo, importantísima) dependiente de pequeños detalles.

Pero ojo, es que han pasado muchas cosas. Imprevisibles entonces. Primero, un mayúsculo escándalo de supuesta corrupción que pringa hasta las más altas esferas al PP gobernante. Suficiente para haber mandado a la oposición al partido en cuestión (el PP de Camps) en cuakquier democracia moderna europea, sin acabar siquiera la legislatura. Y ello combinado con una escalada en la prepotencia del PP, con desprecio continuo y exacerbado a toda oposición y a los medios (supuestamente) no afines. Por otro lado, una crisis bestial cuya bastante criticable gestión se atribuye al partido en el gobierno en España, en la oposición aquí. Y por último, un abandono total de PRISA, el principal soporte mediático del PSOE (ello en íntima y complicada relación causa-efecto con lo anterior) sobre la figura, primero de Zapatero, luego de todo el partido. Ello junto a la crisis ha devaluado la marca "PSOE" en el preciso instante en que una de las estrategias de Jorge Alarte fue acentuar esa marca en detrimento del clásico PSPV... y sin que haya llegado a cuajar el novedoso "Socialistes valencians". Paradójicamente, el PSPV constata un desastre pese a que su media es comparable a la estatal.
Como puede verse, tres factores determinantes para que la ecuación con fecha de 2007, que debiera dar una suave consolidación del PP, se hubiera visto desplazada y alterada en uno u otro sentido, y sustancialmente.

Ni que decir tiene que otros factores (como una seria implicación del PSOE de Ferraz en echar una mano a proyectos como el valenciano), o un detallado autoanálisis de la intelectualidad valenciana apoyado por los principales medios, o -por qué no- una hábil reinvención del propio PSPV, ni han estado ni se les espera. Tampoco es que se les esperara en 2007. Pero a las otras novedades tampoco.
Así pues, ha sucedido lo que era previsible en 2007... pese a que han sucedido muchas cosas para que no fuera así. ¿Autoajuste, casualidad, destino? dejamos para otra ocasión ese análisis.

Portavoces autorizados.
Hoy, para sorpresa general, un auténtico debate/tertulia en directo entre miembros del PP, PSPV, Compromís, y EU en el programa de Carrau. AL margen de la sorpresa de que ello no ha causado el fin del mundo, y que probablemente jamás había ocurrido en el C9 de Camps, ha conllevado la sorpresa de ver como paladín del PSPV... a Ignasi Pla!!!!!! Al margen de lo dicho por Ignasi (que no he tenido tiempo de ver al completo, todo llegará), gran sorpresa de verle a él. Descartado por motivos obvios Alarte, lo normal hubiera sido Luna. Siendo que Pla está fuera de les Corts, esto sólo habla bien de él mismo, y supongo que también bien de quien le ha enviado. Porque supongo que el representante ha sido escogido por el PSPV.
Donde tengo dudas de si esto es así es en el caso de lo que oiremos esta tarde en Radio Valencia, donde comentarán los resultados... ¡¡¡cáguensen!!!!: ni más ni menos que Joan Lerma y.... ¡¡¡¡¡Eduardo Zaplana!!!!! Sí, han leido bien.
Si está fuera de duda que Lerma aude con el beneplácito del PSPV (si es que este hubiera hecho falta), resulta inverosímil que tal caso se haya dado con Zaplana.Y eso pese a que se haya dejado ver por la campaña. En la que por cierto dejó una de las frases que le definen "Si quisiera crear nerviosismo, saben que sé muy bien cómo crearlo".
Así pues imagino que la cosa es idea del a menudo sorprendente Bernardo Guzmán. Si es así, CHAPEAU!!
Obviamente C9 está obligada a dejar a los partidos la elección de su representante para semejante ocasión (los periodistas pelotas de después, que ni siquuera han tenido la elegancia de obviar por un día, ya los elige C9). Pero evidentemente la SER puede llamar a quien le plazca.
Porque, lo de "-Paco, que han llamado para que mandemos alguien a la SER. -Pues decídselo a Eduardo!", como que no cuela, ¿verdad? Y menos aún que aceptara.
Pero lo de él mismo yendo motu proprio a llamada de BG, aún francamente inesperado -no olviden que se autoimpuso silencio sobre la atualidad valenciana-, ya es otra cosa. Y promete.

PORTADAS DE HOY (O "AL PP SOLO LE HAN VOTADO 523710 PERSONAS")
Cuando uno lee en Las Provincias "ALARTE YA ES HISTORIA", uno piensa varias cosas. La primera, que LP es incapaz de mostrar el más mínimo respeto por la oposición, su electorado y su representación; que, integrados en la máquina del PP como están, comparten con este su muy mal ganar; que tienen mucha prisa por enterrar a Alarte: aparte de ser un buen motivo para que no se vaya, me hace pensar si quieren quemar etapas y al próximo seretario general del PSPV le exigirán que dimita cuando salga la primera encuesta desfavorable. La evolución lógica será la disolución de los partidos que no obtengan un 40% de apoyo en las encuestas, supongo.
Y eso que se han quedado muy lejos de ese 60% de la cámara a que aspiraban.
Pero volviendo al respeto por los votantes, insisto en que los que han apoyado a Camps, a efectos de cuentas, no pasan de 524.000... y es que, si los 684.893 del PSPV son absolutamente negligibles y despreciables, cabría deducir que otro tanto de los del PP pueden ser obviados.
Lo dicho: la derecha de la derecha
Un saludo desde la charca

PS: la frase del día:
"Es un éxito que consolida su hegemonía en la Comunitat Valenciana y que le permitirá, esperemos que ahora sí, plantear políticas más eficaces de saneamiento económico y fomento del empleo capaces de enderezar el sombrío panorama que arrastramos desde que estalló la burbuja inmobiliaria."
Editorial, Levante-EMV

¿¿¿Cómo que "esperemos que ahora sí"??? Y por qué hasta ahora no? El plan es dejar que sigan hasta que acierten? ¿Qué se supone que se lo ha impedido hasta ahora? ¿Tener un diputado menos? ¿Dónde estaba la exigencia hasta ahora? Porque en las últimas veinte portadas del diario al que pertenece este editorial... ¡ni rastro!!
¿Qué les hace "esperarlo"? ¿Acaso no consideran otras opciones? ¿Estamos obligados a que las políticas eficaces vengan del PP? ¿Es un buen presagio en caso de que Rajoy llegue a la Moncloa? ¿A qué viene esa espera acrítica? Cada vez nos parecemos más a Cuba, no hay duda...

CUESTIÓN DE HUEVOS...


Supóngase para el caso una huevera... o algo como una plaza de toros
Bien, la cuestión está en que a la hora de poner huevos de uno u otro color, la marea de mensajes diciendo que los huevos azules son más, más bonitos, y sobre todo están (ya) mejor puestos, casi te obligan a no molestarte siquiera en poner huevos de otro color.

Pero hete aquí que esta vez nos hemos (se han) encontrado con una sorpresa. Huevos nuevos, y muchos. LA prinipio pareía todo controlado. Nos hablaron aquí de que eran huevos de allí. O de todas partes, y que venían a sumarse allí donde los otrso apenas ya cabían, pero que apretaditos estaban más a gusto. Y al ser huevos globales, querían cascar los de abajo.

Pero ahora resulta que también hay huevos de aquí. Y también muchos. Nos on de un color ni del otro, como podéis ver. Pero su color indica que son valenianso, sin duda. Ni de MAdrid, que son los únicos que algunos ven, ni de todas partes.



No ha faltado quien, pagado con dinero público, se ha empeñado en decirnos de qué color son, quién los había pintado, y contra qué huevos se iban a cascar.
Pero no os engañéis: no son ni blancos ni transparentes, están ahí para quedarse y van a haer que las uentas no cuadren como cuadraban.
Escuchadles a ellos, no a lo que dicen que dicen.

Y, sin cuentas preconcebidas, de esas que ven que un día caben seis huevos y otro nueve, id y poned vuestros dos huevos.

UNO EN CADA URNA

Suerte mañana...

UN PASEO POR LOS COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE LP A LA ENTREVISTA A BARBERA...

Es observable que los símiles usados para ensalzar a la alcaldesa en funciones son o bien violentos, o deportivos, o religiosos, o relativos a cualidades más propias de un tractor. Ello indica la "profundidad" de las convicciones y de los razonamientos. Aunque cuando se ponen a adjudicarle supuestos éxitos que no son reales, es casi igual de patético. La hinchada de Barberá tiene tintes medievales, feudales, fácilmente manipulables. Fervor en lugar de satisfacción racional por una buena gestión que no es tal. Eso sí, mamarrachadas como "Si estais rabiosos por su proxima victoria iros a catalunya por que no sois Valencianos." indican unas tendencias entre la oligofrenia y maneras propias de la entroeuropa de los años treinta. DE verdad, es puramente nazi. Hay que ser mendrugo para, en una democracia, solazarse con un "CARGO ETERNO". Lo que os molan son las dictaduras, aparentemente. Si vivierais en Venezuela o Cuba, aplaudiriais como locos a Chávez o Castro...

PS: un omentario de la otra cuerda. comparen...

"Habla con la gente, sí de acuerdo pero siempre con la misma,mercados,amas de casa,jubilados etc,porque no patea el Barrio San Marcelino,Antonio Rueda,Torrefiel,La Fuensanta,siempre lo mismo lo suyo protagonizar populismo puro y folklorico,tres cuartos de la ciudad estan abandonados y usted lo sabe,menos fotografias y más realidades menos oratoria y verborrea barata que no conduce a nada.
ORDENE LIMPIAR LA MIERDA DE LOS PERROS EN LAS ACERAS Y PARQUES DE VALENCIA,los niños se pringan de cacas en los parques,pongan más contenedores para reciclar,de los impuestos que pagamos que el Ayuntamiento abone las bolsas para reciclar,estoy cansado de lo mismo de siempre usted Alcaldesa a mi no me engaña espero y deseo que pierda si no es asi tenga conciencia y pongase a trabajar de verdad no de forma virtual como siempre,le pido menos protagonismo y más trabajo."

SOPLO DE OPTIMISMO...
Les aseguro que la encuesta no es mía... es de Las Provincias. Les recuerdo que con esos datos, pasados a votos, Camps podría dedicarse en exclusiva a su defensa y a escoger entre su partido al portavoz de la oposición. De hecho, la pregunta "Quién cree que va a ganar?" en este contexto debería ser más favorable a Camps que la de "quién va a votar" pues las encuestas hasta ahora le favorecen... así que mejor me lo ponen.
Descarto la opción de una maquinación de LP para meter miedo por la subida de Morera (se supone que no les hace falta), y también la de voto masivo de becarios de la oposición, pues no ha ocurrido en otras. Y la muestra es bastante grande.

En definitiva: que no den nada por hecho, que el cabreo es mayor de lo que ustedes creen y les han heho creer, así que:

SI ESTAN HARTOS DE CAMPS VOTEN; A CUALQUIERA DE LAS OTRAS OPCIONES PERO VOTEN, QUEDANDOSE EN CASA NO LO VAN A ARREGLAR.

Y SI ES USTED INCAPAZ DE VOTAR A ALGO QUE NO SEA EL PP, PUES BIEN: SI ESTA HASTA EL GORRO DE EL, QUEDESE EN CASA. NO LE VOTE O SE ARREPENTIRA CUATRO AÑOS. LA MADUREZ SE DEMUESTRA DANDO LA ESPALDA A LOS QUE NO SE MUESTRAN DIGNOS DE RECIBIR EL VOTO. NECESITAMOS UNA DERECHA RESPONSABLE QUE DEPURE SUS FILAS EN LAS URNAS, YA QUE LOS MEDIOS NO LO VAN A HACER...

TANTO QUE HABLAR EN EL FIN DE CAMPAÑA...



EL MOVIMIENTO 15M.
Sería imposible pasarlo por alto. Voy a intentar no decir un montón de obviedades. De estas una de las más repetidas es la de "temerles porque no se ajustan a ningún esquema". Queda muy guay decirlo, aunque quién no teme a algo impredecible! Honestamente no me dan miedo salvo que la cosa devenga en violencia (ya veremos cómo acaban los desalojos) espeialmente la que les pueda caer encima.
En cuanto a teorías conspiratorias la verdad es que no me preocupa tanto en qué medida estén manipulados desde su gestación como en su interpretación. Obviamente cada uno los arrimará a su ascua.
En Valencia, la derecha de los tertulianos pepistas y C9, ejerce el increíble estrambote de adjudicar su autoría al PSOE ( a veces con giros verbales inauditos), pero augurar su influencia en contra de éste, al margen de acentuar que las protestas son, cómo no, contra el gobierno central.
La aparente prensa progresista augura complaciente graves mermas para la izquierda. Ni por asomo sugieren un posible desahogo echando del poder al primer andidato a president imputado. No hablemos ya siquiera de la posibilidad de plantear que eso sería bastante razonable.

AI MARE LA PREMSA!!!
Y es que Levante está a lo suyo: redactar un apasionante editorial sobre... ¡¡lo cojonudos y ahorradores que son los regantes!! el mismo día que vemos cómo a Camps lo eligen "regante de honor" (he perdido la cuenta de los cargos honoríficos que han tenido su primer, y probablemente último destinatario en el MH), qué él recoge con aquello de "¡Qué bonito..!"
El resto de los mascarones de proa de L-EMV en la semana en la que Camps busca su absolución electoral no tiene desperdicio: el plan Bolonia (yo no veo a la gente hablar de otra cosa en los bares), las apasionantes cañadas reales (de eso discuten acaloradamente cuando descansan de lo de Bolonia), lo de los patos de l'Albufera (citando el asunto pero sin mencionar a los responsables), una atónica mención al 15M arrimando sus efectos contra el voto progresista (con lo que hay aquí),y, ¡oh! un demoledor artículo de Antonio Montiel, que (qué casualidad, ya no aparece en la SER).
Por otra parte, la noticia´The NY Times´ responsabiliza a Camps de los ´indignados´ apenas dura media hora en la portada digital (llamadita de quién?) y Levante sigue censurando a menudo comentarios que les critiquen siquiera mínimamente, mientras publica otros llenos de insultos.
Pero probablemente lo más descacharrante de L-EMV es que ni hoy ni ayer lleve a portada la deliberación del TSJ sobre si imputa a la plana mayor del PP valenciano por delitos eletorales, de financiaión irrregular, cohecho, prevaricación, etc. Bueno, en realidad hoy no sólo no va en portada sino que ni siquiera se menciona en todo el periódico!!!! Hasta Las provincias, con una breve mención, ha sido más decente en este aspecto.
Tampoco es necesario llegar a la exageraión de EL PAIS, que lo lleva a portada de la edición estatal y dando por cierta YA la imputación. Eso es, simplemente, MENTIRA, independientemente de que acabe siendo verdad cuando ourra si ocurre. El rigor hay que exigírselo a TODOS y en el sentido que sea.

LAS ENTREVISTAS DE LA SER
Rigor cabe también exigírselo a la radio. Leía yo el otro día en "La Paella Rusa", lo siguiente:
"- Medios públicos “críticos”. Es decir, de izquierda, o supuestamente de izquierda. Sueltan pellizcos de monja para satisfacer a la parroquia izquierdista, pero, naturalmente, en lo que se refiere a las cosas importantes (corrupción de largo recorrido, escándalos de peso), también a lo que mande el President. En particular, la Cadena SER ha logrado auténticas cotas de virtuosismo al respecto."

Juro que no lo he escrito yo.
Bien, como ya dije, el cabreo por el desplante de Camps en el inicio de campaña le duró a Radio Valencia lo suficiente para que, a la hora de llegar el segundo desplante (Rita Barberá se niega a ser entrevistada) se rellenara el hueco con tres periodistas que se dedicaron a contarnos que vamos a votar al PP.
Había que ver cómo se encaraba esta semana. Boletines más o menos apañados, que no me quiero entretener, y luego las entrevistas.
Buenas entrevistas a Morera y Sanz, poco que objetar.
La entrevista a Alarte... bueno, probablemente de las más benévolas que le he escuchado. Claro, si obviamos que Guzmán le repitió hasta en dos ocasiones la pregunta retórica de Rajoy en el mitin sobre "A quién le echarán la ulpa los soialistas si pierden?", la segunda aludiendo explíitamente que "le trasladaba la pregunta de Rajoy", que entones, claro, dejó de ser retórica y colocó momentaneamente a BG como poratvoz (stricto senso) de Rajoy, curioso.
Hablando de entrevistas, me quedo con la alusión de Alarte a "cómo, quién ha entrevistado a Camps".

Lo que no encaja en una democracia es que el presidente, en lugar de ir a que le entrevisten, mande en su lugar a Rafael Blasco. Lo que no encaja en unos medios libres e independientes es que B.Guzmán trague con esto. Si no tiene ánimos para decirle: "señor Blasco, este espacio está destinado a entrevistar a los candidatos a President, vd. no lo es y no tiene sitio aquí. Si quiere viene el lunes; pero hoy toca esto y el PP no va a decidir cuál es nuestra programación, menos en la cobertura de unas elecciones" más vale que deje la dirección de informativos. Lo siento pero es así.
Y poco se arregla que el desplante de Camps de mandarle a su director de programa (y oficioso de campaña) en su lugar, sea contestada con agradecerle su presencia "de corazón" y hasta en cinco ocasiones!!
Se entendería aceptar el cambio si le hubiera hecho pasar las de San Amaro. Pero no. Las primeras preguntas deberían ser ¿Por qué no está aquí el Sr Camps, Sr Blasco? y ¿qué mensaje manda al pueblo un president que no es capaz de responder al prinipal medio de la CV?.
Pero no. Las preguntas fueron bastante blandas (aunque aparentemente Guzmán acabó convencido de lo contrario, se ve que Blasco impone). Nada que ver com la que le hizo Torrent hace un par de años. A ver, preguntó sobre Gürtel y le repuso alguna cosa, pero sin gran "anfervoresimiento" que decía Don Pío.

Alabo empero a Guzmán por su temple para no sufrir una lipotimia al oir la frase de Blasco:

"La cara de la corrupción en España es los 5 millones de parados, un gobierno que hace eso es un gobierno corrupto... socialmente o politicamente; retoques a la baja de conquistas sociales, corrupción por antonomasia es vender a los españoles, eso es corrupción en terminos perfetamente inteligibles, es de lo que hablan todos los españoles. "
La entrevista incluyó perlas como preguntarle por el futuro político de Alarte tras el 22M, o que hiciera una porra sobre los resultados.
Cierto que eso mismo se lo ha preguntado a todos.
Pero es más llamativo que sea eso lo que RV ha destacado de la entrevista en sus boletines...

La Paella Rusa. No quisier acabar sin dar cuenta de un reciente desubrimiento, La Paella Rusa. Pasaos. Y opinad por vosotros mismos. Inteesante sin duda, cosas muy bien escritas.


Quisera terminar con el movimiento del 15M. Según las últimas noticias, la cosa crece en la plaza del Ayuntamiento de Valencia. Canal 9 puede acabar arrepintiéndose de haberle dado obertura. Es vergonzoso ver a Salazar o Zaragüeta (este último aterrado por el carácter asambleario) diciéndoles dónde se deben reunir y riñéndoles por hacerlo delante del Ayuntamiento y no de la Delegación de Gobierno. Se han pasado tres años pidiendo revoluciones, pero cuando llegan se les ponen por corbata.

Yo de lo que dicen coincido en gran parte. Aunque otra buena parte me suena a populismo con escaso contenido.
Discrepo profundamente con "La soberanía no está en las Cortes sino aquí". O estamos en democracia no.
Por otro lado, no es tan distinto del discurso de tertulianos sobre "descontento con la clase política" así en general como si no supiéramos qué políticos tienen responsabilidades en qué sitios.
Les deseo ( a los del 15M) que no les utilicen para arrimar el voto a una opción concreta, que el lunes se despierten con algo que no parezca precisamente que avanza hacia donde quieren o con gente en el poder que les utilice para decantar la opinión hacia aquí o hacia allá.
Sí les alabo que no piden abstención. Eso es bueno. Si uno ve que las cosas están mal, que piense que son elecciones locales y adjudique responsabilidades.

Si su exagerada aunque merecida presencia en los medios sirve a la gente para que vean que no todo el mundo está tan contento, que los que están hartos (tambien en happyland Comunitat Valenciana, y de cosas que pasan aquí) son muchos, y que tal vez deban replanterase su voto o inluso si votan, habrá servido para algo.

Estuve a punto de escribir que, ante la desomposición a nivel de contenidos, rigor, independencia, etc, de los medios periodísticos convencionales, serían los medios de internet y las redes sociales (también por la pujanza de estos) los que en las elecciones siguientes llevarían la voz cantante, los capaces de poner y quitar presidentes y alcaldes. Pero en las siguientes, no en estas.
Quién sabe, igual me equivoqué.
Un saludo desde la charca

MANUAL PARA ECHAR A CAMPS DEL PODER

Cuando los medios que se supone deberían exponer las razones por las que un determinado partido debería pasar a la oposición, dedican su tiempo a fascinarse por los inexpliables éxitos electorales de dicho partido, uando repiten hasta la saciedad que son "imbatibles", cabe explicar razonadamente por qué no lo son. Espero contribuir humildemente a ello.

Para que este grupo que ha conseguido que la CV sea ejemplo de casi todo lo malo abandone merecidamente el poder, sólo hace falta la fuerza del voto. ¿Que cree que no debe votar? ¿Que no encuentra opción? ¿Que tiene razones para no usar su voto para mandar al PP a la oposición?
Por favor, dedique unos minutos a leer esto.

1- VOTAR DA IGUAL. Mentira. Las mayorías se componen de cientos de miles de votos tan (aparentemente insignificantes como el suyo). Nos han hinchado a encuestas según las cuales está todo decidido. Pues bien, si decide no votar vd. habrá ontribuido activamente a que las previsiones se cumplan, a menos que tuviera vd. previsto votar a Camps y Barberá. Si viuelven a ganar, será con su consentimiento en caso de que vd. no vote. No intenete aparentar ser neutral.
Si le indigna lo que ve, vote (preferentemente a los partidos con más posibilidades en las encuestas). O deberá preguntarse qué deben hacer más Camps y Barberá para movilizarle.

2-ES QUE SOY DE DERECHAS. Vale, con más motivo. Si el partido que representa sus ideas se comporta así, debe exigirle más. Mucho más. No se escude en "no me lo creo". Sabe bien que es mentira. Sólo algún medio que se aferra al PP local defiende lo contrario. Puedo comprender que se sienta incapaz de votar a un partido de izquierdas, vale. Pero su voto, el PP de Camps y Barberá no se lo merece. Quédese en casa.

3-ES QUE SOY MUY DE DERECHAS. Pues sea valiente y vote a un partido que se defina de derechas. El PP dice que es de "centro". Ya, usted y yo sabemos que no es así. Pero no le da vergüenza votar a un partido que renuncia a su ideología? ¿centrados? Camps y Barberá le engañan.

4-ES QUE QUIERO ECHAR A ZAPATERO. Pues muy bien, está vd. en su derecho. Pero espérese a las generales. Votar a alguien, Camps y Barberá, que piden el voto contra alguien que ni siquiera se presenta, ni se presentará, y pertenece a otra administración es ridículo. Presentar como programa, como hacen Camps y Barberá, hacer a Rajoy presidente, también. Es así de simple: analice la situación de la CV y verá que el PP local consigue que todos los indicadores de enseñanza, sanidad, paro, PIB, renta per cápita sean peores que en el resto de España y hayan empeorado espeialmente en ocho años.

5-ES QUE A LOS OTROS NO LES VOTA NADIE. Curiosamente es algo que se oye a menudo. En las últimas elecciones, la mitad de los valencianos votaros a esos "otros". La próxima vez que oiga eso, ríase. Camps y Barberá le engañan.

6-ES QUE LO HICIERON MUY MAL HACE 16 AÑOS. Va, no me diga que se acuerda... en todo caso, para eso váyase a vivir a un país de partido único. No obstante, relea las últimas tres lineas del punto 4. No le miento. Los que gobiernan aquí, sí. Camps y Barberá le engañan.

7-ES QUE SOY VALENCIANISTA. Pues vote a Coalició (¿o no se presenta a las autonómicas?) o a Unió Valenciana... ¡Ay no, que se han retirado y piden el voto para el PP! Vaya. La misma UV y el mismo PP de cuando hiquillo y la plana mayor de UV se colocaron tras la pancarta de "PP, CATALANISTE". Pues bien, le recuerdo que el marco legal, todo él obra del PP, es el mismo que en 1997 llevó a Chiquillo a exhibir esa pancarta. Si quiere explicaciones del interesado, tendrá que pasar por el PP pues ahora está alli.
He dicho que el marco legal es el mismo? ¡No! el 14-04- 2005 amps estampó su firma sobre el decreto que confirma el dictamen de la Acadèmia Valenciana de la LLengua del 9-2-2005 en le que establece que valencianos, baleares y catalanes hablamos la misma lengua (no sólo uando hablamos en astellano, claro). Se ponga como se ponga, la firma de Camps está sobre un papel con rango estatutario que dicen que valeniano y atalán son lo mismo. Y eso con mayorías absolutas. Así que juzgue. Busque, está en internet, en las páginas oficiales. Aún tendría razón Chiquillo..! Más ahora, claro. ¿Valencianistas? Camps y Barberá le engañan.

8-ES QUE LOS SOCIALISTAS SON DE PAIS VALENCIA. Es una chorrada como la copa de un pino. Aparte de que la denominación, conisderada histórica junto a la de Regne de València en el preámbulo del Estatut, es puramente simbólica y no tiene mayor trasendencia, el atual seretario General de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, ha abjurado una y mil veces de la raíz fusteriana de su partido. Lo puede decir más veces, pero es que él sí que tiene que dar propuestas programáticas y tiene poco tiempo.

9-ES QUE ME DA IGUAL QUIEN GOBIERNE. ¿Verdad que lugares como Venezuela, Italia o Cuba -respectivamente una democracia incompleta, una democracia supuestamente standard y una dictadura sin paliativos- le producen risilla cuando nos uentan hasta qué punto el pueblo apoya a sus líderes? ¿Cómo cree que nos ven desde fuera? Incluso dentro de España.
De verdad, se dan cuenta de que vamos a ser la primera Comunidad Autónoma en que se juzga al presidente? ¿Quiere usted añadir el oprobio de ser la primera que lo elige presentándose uando eso ya se sabe?

10-ES QUE VALENCIA ESTA MUY BONITA Y LA CV TAMBIÉN. Dese una velta por Patraix, Velluters, el Carmen, Zaidía, Benimaclet... ah, las aceras nuevas son del plan E del Gobierno de España. Eche una ojeada a los datos locales de paro, vea los de hace 8 años, compárelos con los dos datos de España. O intente conseguir hora con el especialista o ir al de cabecera y esperar menos de dos horas. O averigüe nuestra renta per cápita... Camps y Barberá le engañan.

11-ESTOY INDIGNADO/A ON LO QUE PASA PERO CREO QUE SON TODOS LO MISMO. Hombre, eso podía colar si fuera cuestión de mala gestión. Pero, honestamente, cuando entran en juego banquillos judiciales... ¿cómo pensar que todo el mundo es igual?

Ah, si les ha parecido agresivo el título recuerde que las elecciones son para mantener o echar y buscar alternativa al que manda. Le recuerdo, aunque ya lo haya dicho, que los que quieren seguir aquí, Camps y Barberá, se presentan con ese mismo programa: ehar a alguien que ni si quiera se presenta aquí.

"VALENCIA ESTÁ MÁS BONITA QUE NUNCA"
"...mal que les pese a algunos". Es como se suele completar el mantra de arriba. El que no lo comparta es un cenizo, es "del NO", tiene envidia... en fin mil chorradas.
¿cómo podría a alguien saberle mal eso si fuera cierto? La derecha dedia la mayor parte de su tiempo a deirnos lo que piensa la izquierda. Lo malo es que lo hae desde sus propios postulados. Al PP le sabe mal cada vez que baja el paro o se da un golpe a ETA. No es un juiio de valor, sino un heho objetivo. Pues bien, cualquier matización al lema que da título al post es ontestada bajo esa óptica del "cuanto peor, mejor". ¿Y lo que opine la izquierda? ¡Qué más da, ya os lo diré yo!

Os cuelgo pues una serie de reflexiones, certeras, objetivas y reo que bastante trasendentes que le he robado a un letor comentarista de Levante-EMV. El comentario es, por ierto, para una entrevista de L-EMV a Barberà. Si pensamos que cominenza con esta introducción:
"En los 20 años que lleva en el cargo ha conseguido colocarse como un valor indiscutible del PP y transformar la ciudad, un proceso que quiere seguir liderando en los próximos años" nos haemos una idea de ómo está la prensa en Valencia.
Ahí van las reflexiones del letor, lo mejor sin duda de la entrevista. Las suscribo al 100%:

"Más de lo mismo. Todos sabemos que en Valencia:
- hay un ruido excesivo las 24 horas del día
-que los gorrillas actúan con total impunidad
-que puedes pasar 23 minutos o más en una parada de la EMT esperando el autobús, que es una pesadilla aparcar el coche, que cualquier domingo por la tarde
- durante todo el verano Valencia está muerta
- que la fórmula 1 apenas atrae visitantes 1 fin de semana al año
- que el Ágora sólo se abre 2 veces al año (tenis y moda)
- que fue Rita la que se cargó la America's Cup intentando hacerla cada 2 años en vez de 4 (mató la gallina de los huevos de oro)
- que el Ayuntamiento abandona el Cabanyal para que se degrade más y así los derribos le salgan más rápidos y baratos
- que en los barrios no hay vida cívica ni cultural salvo la de asociaciones de vecinos o privadas
- que los jardines que ha hecho el PP tienen mucho cemento y barreras pero poco césped o árboles
- que en las bibliotecas municipales ya casi no se reciben ni periódicos ni se compran libros o CDs
- que las aceras están más sucias
- que se ve demasiada gente buscando en los contenedores
- que huele a alcantarilla en muchas calles
- que pasa el tráfico por la puerta de la Lonja o a 50 metros de la de la catedral
- que no paran de cerrar teatros, librerías y cines en la ciudad
- que el Ayuntamiento pasa olímpicamente del valencià
- que la EMT y el Metro tienen tarifas y tarjetas distintas y además nos las cobran
- que los ancianos no van seguros por las aceras por algunos ciclistas incívicos
- que la tele municipal la pagamos todos y no la ve nadie
- que es carísimo cambiar las plantas del puente de las flores
- que se han construido cosas feísimas como el puente de las Artes y un larguísimo etcétera."
Es curioso como el periodismo valeniano ada vez hae menos hincapié en todo lo expuesto. Es triste que el comentario de un letor anónimo tenga más enjundia que una servil y complaiente entrevista, e incluso que el ejemplar entero. Es de vergüenza que no se le pudan apenas cuentas a Barberá.
Sirva de ejemplo la frase de la entrevistada: "Yo creo que esa es una crítica interesada de la oposición. Yo he tenido una actitud de lealtad institucional muy clara siempre. Con lo que es bueno para la ciudad, como el AVE, me he volcado absolutamente." Si les ha entrado risa lo entiendo. De la lealtad institucional sólo hay que hacer un somero repaso a sus delaraiones y habituales exesos verbales. Lo de "volcarse" con el AVE, tal vez sea por aquello qie dojo "Cuando llegue le AVE habrá que saltar por la ventanilla". ¿Se lo recuerda el incisivo entrevistador? Lo han adivinado: NO.

A los acertados comentarios sobre los resultados de la gestión de la ciudad, me gustaría añadir que en lo toante a la presonalidad política de la candidata, escucho y veo a todas horas maneras predemoráticas, prepotencia, falta absoluta de respeto a la oposición, sus representantes y votantes (la manera en que se refiere a lo que ella llama "la izquierda"), no le recuerdo un sólo comentario respetuoso y sí muhos, muchísimos cargados de falta de respeto, descalificaciones graves y más de un insulto hacia diputados, presidentes, concejales, juees, periodistas, veinos, asociaciones, sindicatos...
Sin embargo todo eso suele ser analizado con frases como "es un fenómeno", "no hay quien pueda con ella" y calificatvos como cilón, huracán, etc. que vienen uncluso de la prensa "progresista" a la que, con igual desdén y más frecuencia que el propio Fabra, denosta Barberá impunemente.

Créanme: es ese conjunto de consignas, de ensalzamiento de unos (supuestos) valores como fuerza, ímpetu, entusiasmo, pasión, todos vacíos de contenido y que orbitan entre lo populista y lo fascistoide, lo que mantiene el mito de Barberá.

ENTREVISTAS A CANDIDATOS EN LA SER
Ultima hora. Radio Valencia sustituye la presencia de Rita Barberá por un coloquio entre Guzmán, Enguix (de La Vanguardia), Ramos (La Razón) y Muelas (ex-Levante y free lance).
Explicación CERO sobre la ausencia de Barberá, tímida alusión a la suspensión hoy de la campaña aunque sin relacionarlo con ello -si fuera por eso, podrían decir que le esperan mañana- y ya veremos.
Ed: en un aparte y de "rapa i fuig" Guzmán da cuenta de que efetivamente Barberá ha declinado la oferta. Creo que la circunstancia merece más que un comentario de 15 segundos.
Y más que cambiar una -aparentremente- incómoda entrevista por tres periodistas contándonos que "el PP va a arrasar".
Así nos va...

ENTREVISTA A CAMPS EN DOS AÑOS (y II)

Bueno, continuamos con la crónica de esa demostración de periodismo de raza. Ahora viene lo bueno...

Pues bien, después de que el entrevistado le dice al popular -en todos los sentidos- presentador radiofónico que espera seguir su camino "con el apoyo de todos" y que este último se sienta incluido, se viene p'arriba.
El fragmento que viene a continuación merece ser leido al completo. No se pierdan la implacable fórmula elegida para preguntar por el caso que le puede convertir en el primer candidato a presidente de Comunidad sentado en el banquillo de acusados...

"Me recrezco. Me envalentono. No debería. Total, ¿qué voy a ganar? Nuestras miradas se cruzan y proyecto la palabra tabú.
-¿Qué me cuenta usted del asunto Gürtel?
Lo he soltado. No me lo puedo creer. He dicho 'Gürtel'. El president no se cuartea como Drácula ante los rayos del sol. Asume el golpe sin inmutarse. Ignoro si la procesión va por dentro. Con lo bien que íbamos. Lanza un suspiro imperceptible como de fastidio y cansancio. Contesta muy pausado.
-Mira, prefiero no hablar de ese tema porque luego, diga lo que diga, todo se malinterpreta. Todo. Yo estoy tranquilo, créeme. Pero sí me gustaría que los valencianos tuviesen en cuenta lo siguiente y reflexionasen: el actual gobierno central no puede permitir que la Comunidad Valenciana sea fuerte y que encima tenga un gobierno del PP con un apoyo mayoritario de la población porque saben que eso les pasa factura y que, tarde o temprano, sin la Comunitat no pueden gobernar el país. Eso se les atraganta y van a emplear cualquier método para desgastarnos. Somos fuertes y por eso nos acosan. No soportan que ganemos con nuestro esfuerzo. Ellos lo han intentado todo para ganar y no lo logran.

Vale, de acuerdo, a lo mejor debería insistir, pero yo no soy un Navy Seal. Ni siquiera hice la mili. Ni siquiera soy periodista; estudié Filología Románica y tampoco acabé, que me lo dejé en quinto."

Que Palomar crea que se ha convertido en la suma de Francino, Jiménez Losantos y su admirado Carlos Herrera por preguntar ASí por Gürtel y ser (no) respondido ASí debería hacerse plantear tantas preguntas a LP, Palomar, sus lectores... que mejor lo dejamos.
Que Camps responda que todo es una maquinación del Gobierno debería hacer plantearse su voto a los que ven la viga en Berlusconi, Marbella, Chávez y no ven el vigón aquí.
Paradójicamente, Palomar sólo se pone el traje (no es un mal chiste) de periodista entrevistador, repreguntando y siendo incisivo... en el tema de C9. Hmmm... ¿cuánto hace que no tiene su cíclico programita en TVV? creo que ya hace bastante... será casualidad sin duda.
Nada menos que cuatro preguntas y media (la del tijeretazo también vale aunque Camps cambie de rumbo) en las que por otra parte el president da las habituales pueriles consignas, sin faltar la habitual desvergonzada valoración de los informativos
"-¿Se manipula en los informativos de Canal 9?
-Yo creo que no. Ahí trabajan unos profesionales que hacen su trabajo de manera excepcional. Me gustaría precisar que la única sentencia firme, la única, en este sentido, fue contra un gobierno socialista. " y la mentira de turno: "Contra nosotros no ha habido ni denuncias ni mucho menos sentencias." expresión por cierto digna de análisis... pero vamos, denuncias ha habido unas cuantas.

A estas alturas llegamos a la frase que LP usa de titular de la entrevista: "Es falsa esa imagen de un funcionariado sobredimensionado en la Comunitat". Cierto es que no hay mucho más.
Llama la atención el exhaustivo uso del "Vamos a estudiarlo muy a fondo" que repite como un mantra. Como si no llevara 8 años teniendo ocasión de hacerlo...

Camps no pierde la ocasión de vaciar de sentido el autonomismo para insistir en la falsa idea de que se vota "en clave nacional" para encumbrar a Rajoy; lo cual en periodistas y tertulianos varios puede pasar, pero viniendo de un presidente de Comunidad... ¡qué quieren que les diga!
Sus recetas ontra la crisis son las de siempre; por cierto seguimos sin saber por qué no las ha aplicado (vaya por dios, a Palomar se le olvida repreguntárselo!!), curioso tras reprochar a Zapatero su tardanza en aplicar medidas. Despiporren fiscal y administrativo para pequeñas empresas. Miedo me da pues huele a botarse unas cuantas leyes estatates. De las otras medidas que promete y sí (según él) ya están en marcha, pactos por doquier, los resultados a la vista están: una cuota de paro un 20% mayor que la estatal.
Hay frases impagables: "Si todas las pequeñas empresas contratasen sólo un empleado más, sólo uno, el paro bajaría al 8%" teniendo en cuenta que eso incluye a autónomos (empresas con un sólo trabajador) la chorrada es tan grande que se comenta sóla.
¿Más medidas contra el paro? "es fundamental que cambie el gobierno central porque el paro es un problema nacional".
¿Cifras? "La cifra que el gobierno gasta en subsidios y lo que deja de ingresar es de 80.000 millones de euros, que es más de la mitad de endeudamiento de todas las comunidades autónomas". Sí, D. Franciso, y menos de el doble de la deuda de una sóla Comunidad, 45.000 millones. ¿sabe cual? la que vd. preside.

El final de la entrevista "Ya en la calle recuerdo que no tengo cambio para un taxi. No me atrevo a pedirle pasta prestada porque, tal y como está el patio, diez cochinos pavos se consideraría un soborno. El president señala la furgoneta que usa desde su operación de espalda y me dice: «¿Te acercamos?» Acepto por comodidad y por cotillear. " ...debería de nuevo haer reflexionar a LP, particularmente después de que se presentara a la de Joan Calabuig sin una grabadora en condiciones e hiciera la entrevista de memoria. Les dejo con el remate que da el entrevistador, que rellena más que el entrevistado:
"Llamo a una preciosidad con la que había medio quedado. No me contesta. Otro fracaso sentimental a la vista. Lástima, me gusta mucho pero debe de estar enfadada, creyendo que estoy de juerga con los amigotes. Le habría dado la exclusiva: «Nena, acabo de entrevistar al president y le he preguntado por 'Gürtel', fíjate qué remacho soy»."

Mejor Ramón: le hubieras mentido. Si es que todo se pega...

PEQUEÑA ACTUALIZACIÓN MEDIÁTICA DE CAMPAÑA

Pues sí. A Bernardo Guzmán parecen habérsele hinchado definitivamente las narices de tanto desplante popular. La negativa de Camps del viernes, más la incertidumbre de Barberà para hoy, han desencadenado uno de esos cíclicos (y suaves) arrebatos que dan como resultado boletines de noticias y resúmenes de campaña mucho menos favorables al PP de lo que este desearía.
Muy tarde en todo caso.
Barberá, según me pareció entender ayer, aún no ha tenido la gentileza de confirmar su presencia o plantón ante los micrófonos de Radio Valencia y sus oyentes. Es una vergüenza.

Levante sigue en su tono "¿Ah, pero hay elecciones?" y de paso extremadamente complaciente con el sr. Camps. Ayer mismo les traicionaba el subconsciente y el lógico titular "Alarte propone un comité de ética para vigilar al presidente" era escrito en la portada digital: "Alarte propone un comité ético para vigilar Camps" dando por hecho el resultado de las elecciones. Una de dos: o gana Camps y entonces no se hará ningún comité, o gana Alarte y entonces el controlado sería él. Aunque yo vigilaría a Camps hasta de jefe de la oposición...
El tono general del diario da risa si se entiende que es uno de los dos medios de "oposición".

De Las Provincias, ya ni hablar. En un rato, la segunda parte del análisis de la (pffff...!) entrevista de Palomar a Camps. Hoy publican la de Rus. No pierdan el tiempo leyéndola.
Saludos desde la charca.

Y un fuerte abrazo a Lorca y Mulas. Qué terrible.... :(

CAMPS CONCEDE SU PRIMERA ENTREVISTA EN DOS AÑOS... (I)
La verdad es que la cosa tiene su enjundia. La última entrevista que le recuerdo fue una radiofónica, con Ramón Palomar, justo tras la victoria electoral. Nada sorprendente, suave peloteo, etc. Normal por otro lado teniendo en cuenta las circunstancias. Imagino que en los siguientes dos años hubo alguna más, pero no lo recuerdo.
Lo que sí sabemos todos, es que tras aquel fatídico 8 de Febrero de 2009 el president se ha cerrado en banda. Hecho insólito e inadmisible que la prensa de diverso pelaje le ha perdonado más que reprochado. Ello de paso implica que no ha dado respuesta clara a los muy preocupantes líos con consecuencias judiciales que le afectana él y a su partido. Aparte de declaraciones estentóreas, que, parafraseándole a él mismo, quedaban desmentidas a las 24 horas.

Quien sin duda debería estar airado por ese silencio es el diario que más se identifica con Camps, Las Provincias. Imagino sin embargo el debate interno: ¿cómo tengo narices de entrevistarlo y no preguntarle por Gürtel? En ello hay una clara connivencia con el poder: si Las Provincias hubiera querido (realmente) entrevistarlo, podría haber creado una presión insostenible al respecto, como quiso y pudo en el caso de Ricardo Costa.

Así pues, ¿a quién decide enviar Las Provincias cuendo por fin Camps se deja entrevistar? Pues a Ramón Palomar, un hombre que se define a sí mismo como "muy pelota y chaquetero" sin la más mínima sombra de ironía, y que repite a menudo "en estas cosas de la política soy un poco burrete". En esto último es un ejercicio de cinismo, pues su aparente desconocimiento de la política no le impide mostrar un sesgo constante y descarado en su programa de radio diario, sorteando y obviando los temas adversos al PP, y haiendo especial hinapié en los que forman parte de su argumentario.
¿Qué imagen da pues las Provincias, cuando por fin se produce el "histórico" evento de que Camps deje que le pregunten, enviando a alguien que se reconoce, a efetos prácticos, incapacitado para tal labor? ¿No sería mejor enviar al jefe de seción política? ¿al de opinión? ¿a la de información? ¿al director? ¿al exdirector?
Imagino que LP piensa que si quien le entrevista hace el ridículo con la tímida alusión al caso Gürtel, al ser quien es no se lo van a tomar en cuenta.
Pero que nadie se equivoque: es LAS PROVINCIAS quien le entrevista y es LAS PROVINCIAS quien decide entrevistarle así.
Y sus lectores deberían tenerlo en cuenta.


De la entrevista sabemos varias cosas: que Camps tiene suficiente confianza on el entrevistador para enseñarle cicatrices (enternecedor), o que de joven ponía sillas en los mítines antes de descubrir que era más cómodo que las pusiera Orange Market.
Aunque lo más llamativo es probablemente que el sentimiento que le hizo afiliarse a AP no fue la pasión por defender unas ideas sino el ir a la contra de otras: su (aparentemente furibundo) antisocialismo: "Estaba viendo la tele. Vi a Calvo Sotelo convocando elecciones generales y me di cuenta que podía ganar el PSOE, me marché de inmediato a la sede de Alianza Popular para afiliarme porque sabía que el socialismo, en este país, traería miseria, como lo hace siempre; el socialismo es retrógrado, le falta seriedad. Percibí que había que luchar contra eso. Para mí fue un compromiso personal." (...) "la única alternativa política para frenar al socialismo venía con AP." Creo que esto le define.

Tampoco faltan perlas como atribuirse (bueno, a Aznar) la Ley de Partidos (recuérdese, iniciativa del PSOE definida por Rajoy, a la sazón ministro del Interior como recuerda Camps, como "un conejo de la chistera de Zapatero"). No es la única incursión en la falsedad: la aprobación definitiva de las listas de Bildu, correspondiente al Tribunal Constitucional, es para Camps "otro gravísimo error del gobierno socialista porque retrasa la extinción definitiva de ETA" concluyendo con:."Todo lo que habíamos avanzado y adelantado estos años se retrasa por culpa de una mala política." Ya te vale, Paco!

Si esto fuera una película, la sección de "goofs" (gazapos) de IMDB sería larguisima: "En aquella época(2003) la Comunitat Valenciana no contaba nunca para nada. Los socialistas la consideraban de segunda y yo me negaba a resignarme." eso tras ocho años de gobierno popular en la CV (7 en España) y a falta de uno de la llegada de Zapatero a Moncloa. Dememory, president... las inexactitudes (hay quien las llama mentiras) siguen casi a una por respuesta (y eso que las preguntas del inefable Palomar son pases de gol): "No hay nadie con más competencias que nosotros. " (falso) o citar como fracaso propio "cuando ganó Zapatero las generales nos quitó el trasvase del agua". Sr. Camps: le han preguntado por fracasos propios...
La frase "No me gusta la intriga. Soy directo y franco" me admitirán que también tiene muchísima guasa...
Cabría una serena reflexión sobre el hecho antes citado de que Las Provincias, primer medio que consigue una entrevista al President (ya le vale) en dos años (vamos, desde Gürtel), y que recalca especialmente este hecho, elija para ello a un hombre capaz de escribir:
"Llegados a este punto, debo embarcarme en la rabiosa actualidad. Me da miedo. Soy la clase de persona que jamás devuelve una prenda porque temo enfrentarme al dependiente. No les digo más. Pero claro, si no le menciono lo de Gürtel voy a quedar fatal ante los compañeros y los lectores. También es verdad que, al no mantener ningún prestigio en la profesión, a peor no puedo ir. ¿Pregunto o no pregunto? ¿Soy un hombre o una gallina? Siento que me crecen las alas. Compongo faz frailuna y me embarco hacia los terrenos resbaladizos. Intento empezar con disimulo."
Total, eso para preguntarle: "-Si gana Rajoy y le llama para ocupar un ministerio, ¿como reaccionaría?".
Comprendo a Palomar: debió sentirse aterrado antes de preguntarle eso.

Mañana, el resto...

Un saludo desde la charca

LA RABIETA DE CADA CUATRO AÑOS

El viernes pasado, la cadena SER tenía programado un debate entre Jorge Alarte y Francisco Camps. En directo y en horario de máxima audiencia (9 de la mañana) en desconexión nacional. Por tercera vez, Camps dio plantón a su rival electoral, al medio radio de más audiencia de la CV (más de la mitad de los que están oyendo la radio en ese momento, un porcentaje similar al que le auguran las encuestas), a su siempre correcto jefe de informativos, a tres directores de diarios valencianos (incluido su adorado LAS PROVINCIAS) y sobre todo a sus centenares de miles de oyentes y lectores. Y por terera vez, Bernardo Guzmán quiso convener a la audiencia de su profunda indignaión por semejante desplante.

Y lo hizo de forma contundente, usando palabras muy duras -de esas que suele utilizar la oposición y los diarios y radios siempre entrecomillan- como "baja calidad de la democracia en la CV". Más algunos apelativos, no por poco ariñosos inmerecidos, al propio Camps. Pese a la contundencia (absolutamente adecuada) hay algo que no me termina de cuadrar.

Siento un gran respeto por el jefe de informativos de Radio Valencia, como periodista y como persona. Pero no deja de sorprenderme. En primer lugar, las fuertes ( e insisto, merecidas) expresiones utilizadas por BG me hacen pensar que el concepto de Camps que reflejan y describen no corresponden a un estado de opinión de sólo 72 horas de antigüedad. BG no puede haber perdido la paciencia con Camps anteayer. En primer lugar, porque decir "hasta dónde ha bajado la calidad de la democracia" de la CV implica la asunción de un deterioro progresivo que evidentemente todos observamos, que Guzmán reconoce y en el que no le falta razón. Y que es, creo, la primera vez -sin embargo- que expresa tan claramente.

Pero entonces me pregunto, y es una pregunta doble, si no se le agotó ya la paciencia, y si no por qué no se le agotó ya...
..cuando Camps se negó a asistir al debate en las dos ocasiones anteriores?
¿Cuando se hizo evidente hace semanas que a esta tampoco acudiría?
¿Cuando un miembro del PP tiene la desfachatez de decirle en la cara que "La SER no es la panacea"?
¿Cuando Rambla, Cotino, Blasco, la (tan respetada en RadioValencia) Rita Barberà, o el propio Camps se refieren a SER y PAIS como "agentes políticos del PSOE" o del gobierno?
¿Cuando Rita Barberà decidió no dar más entrevistas a Radio Valencia?
¿cuando el PP decide no comparecer a los debates de los lunes si estos no le convienen?
¿Cuando el PP decidió boicotear a la SER en la Europeas?
¿Cuando se dignaron a volver sin ninguna explicación?
O bien centrándonos en la figura del propio jefe de informativos...
¿Cuando C9 daba el doble de espacios "tertuliantes" a cadenas con la cuarta parte de audiencia de la SER?
¿Cuando C9 empezó a colocar a Bernardo Guzmán en días en que se trataran temas poco espinosos? -le borraron de las dos o tres semanas primeras de Gürtel-
¿Cuando empezaron a espaciar sus comparecencias?
¿O cuando Camps y los suyos decidieron prescindir de él, pensando que ya se podían permitir vetar a PRISA en Canal 9, y lo suprimieron -así como a A. Tórtola- de los programas de Carrau?

No comprendo que ninguno de los episodios citados haya tenido repercusión en forma de queja o explicación -tan sólo el boicot y de aquella manera- desde los informativos de Radio Valencia.
Sigo, seguimos sin saber si la desaparición de la SER de las "plurales" tertulias de Carrau les paree algo aceptable y de quién es responsabilidad, en qué términos se les hizo saber.
Tampoco ha repercutido en forma de cambio -salvo ramalazos episódicos- de linea editorial respecto al PP, donde se sigue dando cumplida cuenta de la agenda institucionañ-propagandística de Camps, de los comunicados de Blasco y de los exesos verbales de Barberá. Se sigue y se seguirá, me temo. Y obviamente si ese cambio de rumbo cursara ahora, sería un poco tarde.
Si B. Guzmán sentía lo que dijo, y eso sería lo lógico, los informativos de Radio Valencia deberían ser de otra forma. Desde hace mucho tiempo.

Así que desgraciadamente, sobre ese ritual de citar cada cuatro años a los candidatos de PP y PSPV, y enfadarse por la ya previsible no comparecencia del del PP, pesa un irremediable aire de impostura, de querer quedar bien ante la enésima bofetada del PP-CV a Radio Valencia y sus oyentes... o de pataleta de querer y no poder.
Y no sé qué es peor.

Un saludo desde la charca.

QUE DIFICIL...
...es ponerse a escoger entre lo mucho que uno escribiría. Sólo les digo una cosa. Comparen la cobertura de la vuelta a la atividad política de Camps en EL PAIS con la que le dan los dos "paladines" de la prensa local. Desolador...
O EL PAIS odia injustificadamente a Camps, o Levante y Provincias viven en otro planeta...
Un saludo desde la charca