A UNA SEMANA DEL PETARDAZO...

Parece que fue ayer, y parece que haga una eternidad.
La verdad es que las reflexiones se acumulan -encima siempre elige uno el momento en que las tiene más liadas para sentarse ante el PC- y si intentas ser exhaustivo, es peor.

En primer lugar, me reafirmo en que la cosa llega con 20 meses de retraso. Parece que es el sentir general... incluso para aquellos que habían evitado -de forma correosa a veces- pronunciarse en este sentido e incluso lo habían hecho, efusivamente, en el contrario.

El discurso de renuncia es tan impropio de un presidente de Comunidad autónoma como el primero que nos dedicó al respecto. No debe haberle afectado tanto el proceso, no mucho más de lo que lo hizo la llamada a las 6:00 que le contaba que "le sacaban" en EL PAIS... no ha aprendido nada por el camino.

Cuando alguien dimite, como mínimo admite que no es válido -por la razón que sea- para el cargo que abandona. No hay honor, ni dignidad en ello. Esto nos lleva a la relación entre la inexcusabilidad de una acción y las loas reibidas por hacerla. Por mucho que deseemos que alguien nos saque el dedo del ojo, o nos pague algo que nos debe -ambas cosas desde hace mucho- cuando finalmente lo haga, es difícil estar agradecido, ¿no?

No tenemos prensa. Las reacciones tras el auto de apertura de juicio, las reacciones fueron tibias. Las peticiones de dimisión, inexistentes. La indignación ante la posibilidad -muy probable por momentos- de compaginar juicio y presidencia, nula. Los medios valencianos se limitaron básicamente a contar lo que les filtraban diferentes facciones del PP, y esperar.
Las reacciones tras la dimisión, igualmente inconsistentes. Incluso Levante hacía más hincapié en el sustituto que en la dimisión. En primer lugar -los cuatro principales medios valencianos fueron casi a una- se empezó a enfatizar sobre la reapertura de las luchas internas del PP. El cabreo de Rus tuvo un eco bastante grande.

Curiosamente, llegada la investidura la unanimidad se mantiene pero para destacar la voluntad de "austeridad y consenso". Es llamativo que ese sea el titular casi generalizado sobre un discurso inonexo, incongruente, flojo, titubeante y desvaído de lo que promete ser un parlamentario muy limitado. Balbuceos, trompicones -la "contundidad" o la "cena euro" que repitió dos veces- y fallos aparte, nos encontramos con un candidato que traía las réplicas escritas y citaba extremos contrarios a los previamente expresados por la oposición: ¡lo hizo con los tres Síndics! Frases como "Hemos creado una gran expectación", o la constante alusión a ilusión, confianza... etc, marcan una intervención que daba ganas de decir "Es usted consciente de que está aquí porque su antecesor ha dimitido por ir a ser juzgado por un tema relacionado con la corrupción?".
Nuestra aguerrida prensa pasa por alto esto, y llega incluso a decir "Al menos Fabra no dijo que íbamos a ser los primeros en salir de la crisis" cuando lo dijo en tres ocasiones que yo recuerde.

Mientras llenamos páginas con panegíricos de Rita Barberá...

Pues es lo que hay.

EL SISTEMA BRUTAL...

Eso, y no sus problemas con la justicia. Eso, y no haberse hecho trajes a medida a sabiendas de que serían pagados por una trama corrupta que al mismo tiempo (y no necesariamente gracias a los regalos) recibía las llaves de la GV como él recibió las de la sede del partido (aún sin gaviotas) hace 30 años. Eso ha sido lo que le ha derribado. Un sistema brutal que igual sirve para crear paro, desconcierto, tensión y crispación en toda la Galaxia... que para envidiar las glorias de nuestro pequeño pero coqueto (y admirablemente administrado) sistema Solar.

Es por ello que nuestro Obi Wan particular se ha enfrentado a ese Sistema.
Sin miedo, como es él. Ya lo conocen. Y, como era previsible, el Sistema no ha podido doblegarle. Ha tenido que ser él el que, en un gesto de heroismo, generosidad, responsabilidad y sabiduría (esas virtudes que siempre le han adornado), con esa cualidad innata de controlar los tiempos como nadie, que la prensa siempre ha destacado y ahora recuerda (comorrl???), ha alzado la espada ceremoniosamente y se ha dejado abatir. Pero su caída no ha sido en balde: la voz nítida y clara llegará a todos los habitantes de la Galaxia. Un Jedi poco ambicioso se sacrificaría sólo por los habitantes de su planeta natal o de su Sistema. Nuestro Obi Wan lo hace pensando en todas las Galaxias conocidas. Ni que decir tiene que los jóvenes padawans Mariano y Alberto Skywalker (que son hermanos pero aún no lo saben) heredan con este gesto las cualidades, la Fuerza (que en este sistema se llaman "projecció" e "impuls") de su sacrificado mentor.

Ay! pobre del "Sistema Brutal"... no quiso escucharle cuando dijo aquello de "Si me abates, me harás aún más poderoso".


¡Que se prepare, aviao va!

ESTE HOMBRE NO ESTÁ BIEN....
Lo estoy oyendo y no me lo creo, aunque a poco que lo piense, no podría haerlo de otra forma.

Camps dimite.
Pero lo hace exatamente de la misma forma que ompareció aquel 9 de Febrero.
Así, le haCe un regalo envenenado a Rajoy. Se inmola, el mismo lo dice, porque las fuerzas del mal han querido derribarle, y para que Rajoy gane (textual)

Creo que no era lo que quería Rajoy.
le da el testigo una persona que da claras muestras de estar ajeno a la realidad. El video de lo que se oye ahora mismo, recorrerá mil medios y le acompañará a Rajoy en su intento de alcanzar la Moncloa. Buen lastre es.

A los medios valencianos, felicidades (irónicas por si no se nota) por haber dejado a esta persona seguir su camino hasta que le ha dado la gana y como le ha dado la gana.
¿De verdad no se lo vieron venir?
Ah, por cierto: Juan sin Miedo comparece para renunciar a escondidas, sin tener el valor de hacerlo en directo por ninguna de las cadenas de RTVV...
Bye bye Camps....

ULTIMISIMA HORA:
LP radio dedica 35 minutos de radio del programa del entrevistador favorito (toda vez que único) de Canal 9 a hacerle la pelota a Ricardo Costa, para que demuestre su "talla" dando por sentado que lo hará. Y eso incluso a precio de poner a caldo al propio Camps: "Ricardo Costa es, en este asunto, el único de los cuatro que se ha vestido por los pies". Qué lejos queda la crucifixión de Ric en la que LP se mostró tan activa como el que más -tiren de hemeroteca- pero es que por lo visto, la cosa se pone fea.
Aunque claro, al "multimedia" no le uesta demasiado tener esos cambios súbitos de riterio. Hoy mismo se planteaban, en el mismmo espacio si Camps puede seguir en el puesto una vez admitida su culpabilidad, si lo hace. La respuesta era no. Por haber mentido, etc... vammos: lo que otros dijeron... y LP hace poco onsideraba digno de Belcebú.
¿Que la justificación es que ahora sí puede haber condena? falso: primero, aún no la hay... pues para hacer previsiones podrían haber empezado antes. ¡Ah, no! es verdad: si ya las hicieron. Buceen en la hemeroteca. Prácticamente todas las voces cantantes de Las Provincias han dicho, y más de una vez, aquello de "en todo caso sería un asunto menor saldado con una multa".
En fin, por la boca muere el LPez.
O... "Cuando Génova aprieta, el dictado de Vocento se respeta"

APERTURA DE JUICIO: LA REACCIÓN (TARDÍA) DE LOS DIARIOS VALENCIANOS

Como se empezó a insinuar ayer, en una curiosa mezcla de información y presión, a estas horas la hipótesis más probable es que Camps y sus tres compañeros de sumario reconozcan su culpabilidad en la acusación de buscar y aceptar regalos de latrama corrupta que también está implicada en la financiación ilegal y delito electoral del PP de la CV.
Es absolutamente impresentable que un presidente cometa un delito así. Más aún después de todo lo que ha dicho, después de todas las explicaciones (ahora legalente mentiras) alternativas, incluidas las descalificaiones a prácticamente todo bicho viviente que no se pusiera a su lado (delante, o detrás).

En un increíble editorial, LP exige en cinco minutos lo que no ha ni siquiera insinuado en dos años y medio. Vincular condena y dimisión por primera vez:
"La vista era la oportunidad de demostrar su inocencia o de sustanciar las responsabilidades penales y políticas (con la consiguiente dimisión en caso de ser condenado), y el lugar en el que se aclararía la verdad o no de todo lo publicado en los dos últimos años. "
para, a renglón seguido, presumir de que siempre han mantenido la misma postura (falso) es a todas luces de risa, pero no vincular lo que ellos llaman "pago de la multa", o sea, aceptación de la ulpabilidad, con la dimisión, eso ya es de escándalo. Y rompe totalmente el discurso (nuevo) de exigir responsabilidades. Algo es algo, vale: pero por favor, algo coherente. De modo que juicio+condena implica dimisión y condena aceptada por el (a partir de entonces) reo, no? ¿cómo se come eso? Por otra parte, pese a que LP parece tener opiniones para todo hoy, no parece tener una para el hecho de que Génova trague con la "autocondena y ya está".

Justo es decir, no obstante,

Llama también la atención la casi milimétrica coincidencia en lo que cuentan los dos diarios valencianos. Sobrevuelan cosas nefandas como la trágala de Génova, o el cambio de postura de gente como Barberá -a la que ahora al menos en privado, le parece impresentable que un President pase por el banquillo- sin coste mediático de reproche alguno:
"Pero ni siquiera los altos cargos del PP valenciano, entre ellos Rita Barberá, deseaban contemplar la imagen del jefe del Consell entrando en el juzgado rodeado de una nube de cámaras y micrófonos." (L-EMV)
¿de verdad? pues cuando acudió a aompañarle, en aquel bochornoso espectáculo de senyeres y besos y vítores tras las vallas de "Ayto de Valencia", no lo pareció. ¿Nadie tiene narices de reprocharle a Barberá ese cambio de criterio?
También hay casi total coincidencia respecto a la penosa "encuesta" prevista (¿será sólo para lucirla en C9 o realmente para pulsar la opinión? la pagará el PP o la GV?) y dan una difusión mínima a las ostentosas -e imprescindibles- reacciones de la oposición. En esto coinciden, ya ven, con Canal 9.

También es destacable (probablemente lo peor de todo) que ninguno de los dos grandes medios esritos de la CV ha fijado una posición haste que no se ha sustanciado una postura desde Génova aceptada (de momento y aparentemente) por el PPCV. Huele a miedo, indefinición e irresponsabilidad primero, y a colaboración, a parte del brazo ejecutor de la presión de Génova y parte del PP valenciano, después.
En fin, cada uno elige su papel...

PS: última hora: Campos y Betoret ya se habrían declarado culpables. En todos los medios se ponía acento en que "Camps está en manos de Costa" pues este es en principio el más reacio, al estar también imputado en la causa de financiación ilegal.
El "pobre" y abnegado Camps presionaría con Genova a Costa...
La SER acabe de asegurar que Costa ha confrimado telefónicamanete que también va a desfilar con la cabeza gacha por el TSJ valenciano. Camps.... silencio.
¿quién presiona a quién?

No se lo pierdan: según Las Provincias
"Ricardo Costa está dispuesto a pagar la multa que le han impuesto por su implicación en la 'causa de los trajes' del caso Gürtel y desbloqueará así una situación que ponía en entredicho al presidente de la Generalitat, Francisco Camps. "

¡Yo creía que el president se ponía en entredicho el solito! Si Costa cede y Camps sigue haciéndose el remolón, ¿qué dirán????

UNA PREGUNTA MUY BREVE...

¿Alguien me puede explicar, así rapidito y claro, las diferencias fundamentales entre el "Voy por ahí y la gente me grita ¡presidente, presidente!" de Francisco Camps (textual y ante el juez del TSJ!) y el "voy por ahí y gente de todas clases e ideologías dice ¡queremos elecciones ya!" de Juan Luis Cebrián?

Hay quien lo equipara con el "El consell y todos los valencianos están en desacuerdo con el auto de apertura de juicio oral a Camps" pero era por no liar la pregunta...

CARTA ABIERTA A CARLOS CARNICERO (a tenor de su reciente despido de la SER)

La verdad es que la cosa tiene su ironía. Cuántas veces no te habrán dicho, Carlos, que formas parte de la punta de lanza de la SER contra ZP y el PSOE!!! Siempre he discrepado de ese punto de vista. Si bien es obvio que PRISA no tiene ninguna intención de ayudar al PSOE (ni, por ende, a Rubalcaba), creo que tu progresiva ojeriza hacia Zapatero (no discuto que esté justificada) lleva su propio camino. No creo que formara parte de la "operación" (que sin duda existe) de PRISA para triturar al PSOE. De ser así, no te hubieran echado.

No obstante, la relación de ello con un supuesto trato de favor a Rubalcaba no la acabo de ver. O tal vez es sólo de cara a la galería. Veamos: PRISA va probablemente a hacer todo lo posible por asegurarse de que el PSOE pierda las elecciones, pero tal vez quiera que no se note tanto. En esos planes, un periodista libre dándole zurriagazos no programados a Rubalcaba no les conviene.

Pero es que eso ha sido así siempre: PRISA es una máquina de hacer dinero, y de controlar la vida política del país (por ese orden además). Si entras en sus planes, te mantienen, si no, te vas fuera. Se ve muy claro desde el exterior y mi duda, Carlos, es si tú lo veías. Te ponen en un brete: si dices que sí, la gente te reprochará no haberlo dicho/visto antes, si dices que no, te tacharán de ciego.

Que circunstancialmente PRISA acabe componiendo el mejor producto informativo del país es más o menos circunstancial, pero no quita lo otro.

Que las dosis de ética del resto del plantel sean aún más bajas (pero mucho más) tampoco cambia el hecho.

El ejercicio de aparentar una cosa y hacer otra alcanza cotas sublimes en la Comunidad Valenciana.

Paradójicamente, iba a publicar un chiste “La SER despide a Carlos Carnicero por ser demasiado pro-Rubalcaba”. Ahora sería de mal gusto.

Ya que menciono al candidato, dudo mucho que él haya influido en esto. Quién sabe, igual la SER se lo ha hecho creer y se lo ha presentado como regalo no pedido, y aunque es listo, si no la escucha lo suficiente hasta se lo cree. Creo que ha cometido dos errores, uno llamándote para decir “yo no he sido” y otro para pedirte que no lo contaras. El segundo ha sido el mayor. Probablemente sin la segunda llamada no lo hubieras hecho, en todo caso has hecho bien.

Probablemente la SER preferirá un perfil de tertulianos que parezca que le desean lo mejor a Rubalcaba y el PSOE pero bajo la mesa llevan el pedal del freno pisado.

Insisto en que en Radio Valencia hay buenísimos ejemplos de ello….

Honestamente, siento tu marcha. Aunque no oigo Hora 25, y generalmente lo que contabas en la Ventana era prácticamente lo mismo que contabas en tu blog. Así que seguiremos disfrutando, a veces muy de acuerdo, otras discrepando.

Te ha faltado comentar sobre Gemma Nierga. Es curioso.

La última vez que os despidió en la tertulia, tuve la certeza de que era la última de verdad, no me preguntes por qué.

Ya no oía casi la Ventana. Ahora no lo haré nunca.

Por otra parte, tal y como está el periodismo en España (aquello de “no matar al mensajero” ha servido de excusa para excesos desenfrenados), no encontrar sitio en ninguna parte es casi un honor.

Internet, empero, es de todos.

Un abrazo Carlos

Jaume

Espectacular:

Camps asume que tiene que pagar ya la multa por el caso de los trajes

Pero mejor aún es leer:
Génova condiciona mantener su apoyo a que el President evite el juicio

O sea... Rajoy condiciona su apoyo a Camps... ¡¡¡a que admita que es culpable!!!!!
Inaudito.
Pero lo mejor es la ligereza con que lo cuentan, como si se hablara del pago de un traspaso de un futbolista.
repito: Rajoy condiciona su apoyo a Camps a que admita que es culpable. Si es así y no se les cae el cielo encima ya no sé qé más tiene que pasar.
Gobernará la derecha (aquí y en España) aunque la izquierda clone a 150 Obamas, 150 Churchils, 100 JFKs y los presente...

BOOOOOOUUUMMM!!!!! (2ª PARTE)

Hay cosas que se ven venir y por tanto cuando llegan, uno se pregunta qué más puede decir.

En esta ocasión uno puede (casi) estar contento con los medios de comunicación que le han dado la atención esperable, no sólo al hecho en sí, sino al nunca predecible tratamiento que C9, el órgano fonador del Consell, le da al asunto. Para ello les remito al excelente artículo al respecto de César Campoy. Como no todo es perfecto, uno se pregunta por qué semejante demostración de PERIODISMO no merece ser el Editorial. O por qué a fecha de sábado, tenía que ser un personaje tan peculiar como B. Bueno el que diera cuenta del desaguisado televisivo.
¡¡¡Un presidente que va a juicio por corrupción, y ni una palabra de la oposición en la TV pública!!! ¿se dan cuenta?
El exelente texto de Campoy da incluso cuenta de cómo el primer tratamiento de la noticia (en la web y en el teletexto) tiene la redacción honesta que se podría esperar :

El jutge Flors obri jui oral pel 'cas dels trages'
Així ho ha decidit el magistrat del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, José Flors, instructor del procés conegut com "causa dels trages", que ha decretat l'obertura de judici oral després d'apreciar indicis que la xarxa corrupta suposadament podria haver pagat unes peces de vestir adquirides pel president i per la resta d'imputats. També seran jutjats l'exvicepresident del govern valencià, Víctor Campos, l'exsecretari general del PPCV i actual membre de la direcció del grup popular a les Corts, Ricardo Costa, i l'excap de gabinet de la Conselleria de Turisme, Rafael Betoret, segons dicta la resolució, contra la qual no cap recurs.

Si bien una redacción inicial incluso menionaba el proscrito "SUBORN".
...y cuenta Campoy cómo luego la noticia se converrtía en un galimmatías donde no se mencionaba el nombre de Camps, ni el delito, y sólo se hacía alusión a la tesis de los peritos, a la que de paso se interpretaba de forma parcial.


Pero ya que hablamos de medios, la portada de Levante "Camps será juzgado pero no se sentará en el banquillo" resulta curiosísimamente benévola. Sin foto, equívoca.
¿De verdad, después de 29 meses esperando una de las tres noticias fundamentales en el proceso (apertura de juicio, sobreseimiento y fallo final) , era lo que tenían preparado?
Hasta el titular de Las Provincias es más duro.

Hablando de ambos medios, coincidiendo de forma milimétrica con la apertura del juicio oral (el anuncio de la misma, para ser exactos), tanto LP como L-EMV cambian su sistema de comentarios. LP ya sólo deja comentarios de usuarios registrados, Levante lo hace casi en la práctica pues restringe los "anónimos" draconianamente. ¿Casualidad? seguro que no.

Me tragé enterita la rueda de prensa de Lola Johnson.
Los 15M convocaron a la ciudadanía a protestar delante del Palau de la Generalitat. Las estimaciones más optimistas hablan de 200 personas.
Somos tontos. Y por eso nos tratan como tales.

PS: mientras tanto, LP espera la orden de abrir fuego contra Camps, y por otros frentes EL PAIS firma un impresentable e inomprensible editorial en plan "Váyase Zapatero" que no se sabe qué pide (elecciones anticipadas? ¿dimisión y relevo?), se pone del lado de atitudes (de Rajoy sin ir más lejos) que a menudo tacha de irresponsables, e incluye pasajes apocalípticos que parecen extraidos de LA RAZON. Vean si no:

A la fecha nos encontramos con un país amenazado de ruina (atrapado en la vorágine de los mercados financieros desatada sobre Europa), sin perspectiva, con serios problemas de cohesión social y aun territorial, en el que cunde la desilusión entre los ciudadanos sin distinción de ideologías o de clase social.

Supongo que el catavenenos Izquierdo dará cumplida cuenta de este Edotorial... Por su parte, el otrora brillante Carnicero, sigue enfrascado en su titánica lucha ontra todo aquello qie huela a ZP. No habría nada (inisto, NADA) reprochable en ello si no fuera que 1-esta situación parece nublarle la vista sobre otros particulares (escribir 12 lineas sobre Camps no cubre el expediente), y 2-por momentos esta cruzada se va entrando en hablar de sí mismo. D. Carlos, con todo el respeto y el cariño, ¿de verdad hace falta rellenar 7 páginas y 2700 palabras para decir algo tan simple como:
"Fulanito ha salido a atacarme defendiendo a Menganito porque Menganito colocó a la mujer de Fulanito de subdirectora de RTVE pese a la escasisima experiencia periodística de esta. Ah, si: Público, La Sexta, Roures, Fernández, Barroso, etc... son muy Zapateriles"
Tres lineas, no llega.

En todo caso, TVE da hoy cumplida cuenta del corrosivo editorial de EL PAIS.
Claro: aquí C9 no hablaría de editoriales que pidieran a Camps que dimitiera ni aun queriendo, pues esos editoriales no existen. Eso sí, por si acaso vetan a la gente de SER, Levante, EL MUNDO...
Luego leeremos esos comentarios de "todas las teles manipulan". Ya...

LAS BITÁCORAS SON LIBROS PESADOS Y QUE POR DEFINICIÓN VAN EN UN BARCO. NO SE SABE DE NINGUNA QUE HAYA AYUDADO A LOS NÁUFRAGOS, SIQUIERA LOS DE LA IZQUIERDA...
Es de esas cosas que o bien podrías esribir páginas, y páginas, argumentando, y razonando... o dejarte llevar simplemente por lo que te pide el cuerpo y espetarlo directamente:
¡Cómo me cansa, cuantísimo me cansa, Cómo me sema desde hace unos meses (ADEMÁS BASTANTES) Carlos Carnicero!!!!
Creo que sigue siendo el buen periodista que siempre ha sido, pero ¡¡¡redios, Carlos!!! últimamente te repites muchísimo, dicho on todo el respeto y el cariño!!