El Blog del Sapo

Hola amigos. Soy El Sapo y este es mi blog. Sería muy tonto daros indicaciones sobre de qué va. Ya iréis viendo. Sólo quiero daros mi opinión. Procuraré ser divertido y llamaros la atención sobre cosas que no veo reflejadas en los medios de comunicación. Bueno, mejor no os masacro con más presentación.

jueves, mayo 31, 2007

MENSAJE Y CAUCE
Pasados unos días, parece hora de hacer balance, quedándose con lo que -tal vez por reiterativo- más se ha repetido.
La conclusión general es que "el mensaje de la izquierda no ha llegado" al margen de que fuera bueno o no, posibilidad que también más de una voz apunta.
Esto me recuerda un poco a la polémica del trasvase del Ebro, donde se habla muuucho del agua -el mensaje- pero NADA del cauce por el que debe llegar. Lo más parecido que he visto es a Rambla juntando las manos como simulando un caño. Creo que es obvio que se aparta bastante de la realidad.
Pues bien, con el famoso "mensaje" de la izquierda pasa algo así. ¿De verdad que alguien piensa que un mensaje impecable hubiera calado en la sociedad? Vale, tal vez. Pero... ¿Cómo demonios se supone que debería haber llegado?

Es obvio que algunos medios han dejado a su suerte a la posibilidad de cambio en la CV. Lo cual, dada la absoluta fidelidad de los medios del otro bando, arrojaba un balance desequilibrado.
No me cansaré de decir que ciertos medios no tiene por qué rendirle pleitesía a los partidos de izquierda. Pero sí, sin duda, dar mayor resonancia, cuando menos, a los muchos reproches que se le podían hacer a un gobierno conservador. Especialmente si sabemos que sólo esos medios contadísimos son independientes de ese poder. Ni han hecho demasiada fuerza en su ámbito local ni han insistido a sus respectivas centrales para que se diera constancia de lo que aquí ocurría. Eso equivale a dejar cosas sin denunciar. Demasiadas.


Por otra parte, la delegación territorial de TVE ha fallado en su deber, no ya de "compensar" la balanza, sino simplemente de informar. Y eso es culpa tanto del PSOE como del PSPV.
Una propuesta programática del PSPV puede ser mejor o peor que la del PP, pero si ésta última se expresa durante tres minutos con gráficos de colores y bonitas imágenes en un NT9, ¿no creen que tiene más posibilidades de "llegar al público"?
A margen del mayor o menor éxito e idoneidad del mensaje y el programa del PP-CV, en esta legislatura se han dado bofetadas a la verdad, la decencia política y a la democracia en definitiva, que han quedado prácticamente impunes.
Que cada palo aguante su vela.




PORCENTAJES
Jugar con los porcentajes de apoyo a las diferentes opciones no es perverso en sí: lo es hacerlo con una sola combinación. Ya saben poniendo los indecisos/indiferentes hacia el lado que convenga.
No lo haré. Así, diré que:
-Los porcentajes de apoyo han sido, sobre el censo total: 36,6%, 24%, 5,6%, 2,8%, y 30%. Eso, para PP, PSPV, Comp, Otros, y abstención. No voy a detraer de ese 30% un porcentaje de los que se la bufa todo. Vale, existe, pero no sé cuánto es y si me remito a encuestas, se dice que al 75% se la bufa la política, así que... Modularé los abstencionistas en función de la diatriba en cada caso, prometo no hacer trampas.

-Así podemos decir que parece obvio que el 36,6% deseaba fervientemente que el PP ganara; y suponiendo que la mayor parte de los abstencionistas asumía que era eso lo que iba a pasar y no movieron dos dedos para evitarlo, asumamos que un 66,6% deseó o asumió que ganaría Camps. Por más que se quiera pensar que de los abstencionistas, una buena parte no lo deseaban así pero se vieron desanimados ante los sondeos, dudo que en el peor de los casos se pueda negar que más de la mitad de los valencianos desearon y aprobaron la continuidad de Camps.
-Un 30% de la población deseaba fervientemente que Camps no fuera presidente, eso también es cierto. Y quedan pocas dudas de que deseaban que lo fuera Pla. No, no voy a car en la tentación de sesgar y argumentar que un 64,4% de Valencianos no hizo nada para que Camps repitiera, por los motivos ya esbozados antes. Abstenerse cuando los sondeos indican la victoria de un candidato, es también votar por ese candidato, consciente o inconscientemente. En cambio, sí es cierto que un 40% tenía pocas o ningunas ganas de que Camps presidiera la generalitat. Es un dato que no se debe olvidar teniendo en cuenta el argumentario del PP según el cual la elección es: "artidario, o enemigo; mío y de todos". Y no es una valoración subjetiva sino una cita casi textual.


En definitiva, la izquierda tiene que aceptar que su programa es rechazado por más de la mitad de la población, que además se centra en una sola opción. Pero lo de "gobernaré para todos" no cuela: ha habido doce años para hacerlo. Sinceramente, no espero que aumente el respeto hacia la parte de la sociedad que rechaza sin ambages la política del PP. No he visto signos de ello...

CONVERSACIONES
Me imagino esta conversación.

-Bueno, Mengano: ¿cómo lo tenéis para Mayo?
-Bueno, intentaremos ganar...
-¿Mayoría absoluta?
-Hombre, honestamente, no. Pero podremos pactar y echar a estos.
-¿Al menos crees que les superaréis en votos?
-No, con que ellos pierdan la mayoría absoluta, gracias. Que con los otros podemos pactar, además se han coaligado y...
-Vale, tomo nota


Uno tiene la sensación de que en Ferraz han dicho: donde no hya aposibilidad de ganar, no nos vamos a sobre-esforzar...
Así, la desaparición de los medios de temas de la CV, Murcia, Castilla León... hace pensar que el PSOE no ha puesto su maquinaria a trabajar con el mismo ahínco que se puso en Galicia, por ejemplo.
Parece como si en Ferraz se hubiera dicho: "tripartitos o gobiernos en minoría, no". Pero algún que otro estratega debería plantearse que a veces sólo hay un camino hacia una mayoría de izquierdas, que pasa por un entendimiento entre las partes, por más que le pueda resultar a día de hoy conflictivo al PSOE a nivel estatal.
Las federaciones locales no sólo deben tener libertad para formar mayorías como estimen oportuno, sino el máximo apoyo para hacerlo. Y no parece el caso.

En Ferraz son libres de elegir su apuesta en función de las posibilidades de éxito si realmente desconfían de sus equipos locales. Pero deberían mirarse un poquito más cómo obtiene el PP el poder en alguno de esos lugares. Por lo menos en la CV... En otros lugares no es que no me importe, es que no lo sé. Aquí, los argumentos utilizados están tomando una deriva preocupante. Nada que ver con lo visto hace cinco u ocho años. Tomen nota...


EL CASO DE CANARIAS
Y como apunte, el caso de Canarias. Aprecio a F. López Aguilar. Pero creo que se equivoca, profundamente además. Hablar de "pactos contra natura" acaba sonando antidemocrático en cualquier boca, de izquierda o derecha. Y la sensación que uno tiene es que al bueno de Juan Fernando lo están dejando a los pies de los caballos, si bien se lo está buscando él sólo. Aplíquese lo expresado más arriba...

sábado, mayo 26, 2007


EN CUBA NO PUEDEN
Ni en China, ni en muchos otros sitios.
En esos que te producen un respingo cuando ves al populista de turno dando el discurso demagógico.
De esos, por cierto, también hay en lugares donde se puede votar. Son democracias deficientes, por falta de interés e información del electorado. Proceden de dictaduras, a menudo, que han mutado a democracias patateras.
Pero también se puede dar el proceso inverso, y una democracia funcionalmente correcta puede derivar en eso si aumenta la cota de desinterés, de información, de "para qué cambiar si el que venga lo va a hacer igual" o el "total para qué votar si parece que los otros van a ganar..."
Reflexiona y recuerda a todos esos cubanos que compadeces, que vitorean a su líder, que no votan, y aparentemente ni quieren.... ¿como tú? Ellos aparentemente están contentos. Los que no lo están, no los ves. Y si quiseran no podrían votar... tú sí.
Déhjate de hostias y ve a votar.
Por favor

miércoles, mayo 23, 2007







Cosas de fotos.
Vamos con algo así un pelín más ligero para desengrasar.
Olvidemos por un momento que C9 esté colocando la información de las elecciones a partir del minuto 45



-tiempo máximo estudiado de resistencia media del espectador de C9, fútbol obliga- o que no se haga la más mínima mención al respecto hasta ese momento.
Veamos las fotos elegidas por C9 en su web para ilustrar las noticias electorales. Creo que la comparación entre las imágenes elegidas para Pla, Camps y Marcos son significativas, al margen de la mayor o menor calidad del material de base.
Por cierto, ¿se han fijado en la tendencia de Camps a salir en las imágenes de TV señalando a lo lejos en pose torera?







(CON) FIANZA
Sin embargo, creo que debo dar el premio a la foto cachonda a Levante-EMV por haber tenido los bemoles de hacer uso del slogan que, con dos narices, se ha marcado el PP para estas elecciones: CONFIANZA! Creo que cuando se hizo público fue uno de esos momentos en que cientos de miles de personas piensan la misma broma: CON FIANZA. De alguna forma se lo han buscado. Si encima se pone un pedazo de cartel que desafía a cualquier objetivo fotográfico de gran angular, pues ahí lo tienen. No seré yo quien censure la maldad de Levante. La imagen es de la portada del Levante de Castelló...






¿UN INFILTRADO?
...o es que en realidad el cartel decía sólo "FIANZA"? O eso, o en C9 hay algún trabajador que está hasta las narices y ha dicho "hasta aquí hemos llegado". Algún disidente o infiltrado que les sabotea los videos de los actos de Camps. Vean si no, esta imagen extraida del nt9 -y que conste que no soy yo quien cortó el travelling, esto es todo lo que se vio.
Sin duda, el mismo malvado que pinchó esta imagen de un señor a la moda Fabra, pero eso sí durmiéndose el speach del molt honorable.








VENTANA CERRADA
Admito que sentía bastante expectación por el programa de "La Ventana" de Gemma Nierga, emitido y realizado desde Valencia.
Admito asimismo que esas expectativas se han visto francamente defraudadas. No voy a entrar en la insistencia con que se busca la presencia de miembros del PP -en este caso la alcaldesa- cuando en los programas realizados desde otros lugares el tema está enterrado desde hace tiempo. A los oyentes que llevan ya dos meses menospreciados por un partido que además tiene responsabilidades de gobierno, nos toca las narices esa puerta "permanentemente abierta".
Por supuesto que el grupo PRISA y su cadena SER no tiene niunguna obligación de hacerle la campaña a la izquierda. Que quede bien claro. Pero cuando al día siguiente, en plena entrevista a Víctor Manuel, se pregunta Rioyo por qué la derecha sigue gobernando en Valencia, tal vez parte de la respuesta estuvo en el Oceanogràfic apenas 18 horas antes.
La Ventana es un programa donde suelen tener cabida temas de resonacia social, a veces con marcado aire reivindicativo. Pero en ocasiones me he dirigido a ellos para hacerles ver hasta qué punto los medios se centran en lo que ocurre en cuatro lughares mal contados.
La visita a una ciudad es pues buena ocasión para dar cabida a esas reivindicaciones. La ausencia de esos temas en la tarde de ayer resulta pues más llamativa dado el carácter del programa que con eficacia dirige Gemma Nierga. Sin embargo el menú que nos toco consistió -al margen de una breve entrevista con Alborch- en horchata, fartons, música, mucho fútbol, algo de teatro y música, aderezado con la presencia de un periodista tan representativo de la mirada crítica -por si no queda claro es una ironía- como Jesús Montesinos. Un menú que hubiera firmado sin problemas Lluís Motes o el propio Camps. Con todo el cariño hacia Gemma Nierga y su equipo, una mirada hacia Valencia pero sin verla.
Cualquiera que oyera ayer la Ventana, más allá de preguntarse si hay o no motivos para cambiar a los que nos rigen se llevaría una impresión concreta.


Una impresión según lo cual seguimos siendo un levante feliz sin corrupción, ni políticos autoritarios que menosprecian a la oposición social y política, ni la televisión pública más manipulada de Europa, ni el "Ja en tenim prou" y su censura, ni el accidente del metro, ni los sobrecostes escandalosos, ni los barracones, ni la subestación de Patraix -salvo mención a calzador de Alborch-, ni una tendencia preocupante a un estado confesional que montó un grotesco/carísimo/opaco boato en la visita del Papa, ni una Sanidad saturada, ni el fomento institucional de la catalanofobia que tantas páginas llenó hace meses -y nos retrotrae políticamente a hace treinta años-, ni figuras tan peculiares como Fabra o Rus...
Y eso, sencillamente, es una impresión equivocada.
Eso no es así.


Y sin que esto tenga nada que ver con lo expuesto anteriormente, y aunque C9 se obstine en ocultarlo, faltan cuatro días para las elecciones en las que vds. podrán cambiar en la gestión pública -y gran parte de la privada- lo que estimen oportuno.

martes, mayo 22, 2007

CON AMIGOS ASÍ....

Hay que admitir que PRISA se ha salido en la CV.
Sinceramente, no sé si la teoría de ponerlo muy difícil para aumentar el mérito en caso de victoria se aguanta por algún lado. Ignoro si Gran Vía 32 opta por repartir el territotrio estatal -no vana decir, y celebrar que la izquierda gana en tods partes- para potenciar una imagen de objetividad en un momento en que el impresentable boicot del PP afecta, y mucho-aunque injustamente- su imagen.
No es que les toque por narices apoyar a la izquierda, es obvio. Pero el contraste con la actitud mostrada frente a las opciones de cambio en Galicia es manifiesto.
En todo caso, y al margen del sesgo de los sondeos y los indescifrables intereses, descargarse con la presencia de, nada menos que el inefable Jesús Montesinos en la Ventana, y que Irago se descuelgue con que "Quizás se han equivocado poniendo a Alborch de candidata al alcaldía en lugar de a la Generalitat"... Hala Ignasi, respira!
Desde luego hay cosas que habrá que plantearse el 28 de Mayo....
Quedan cinco días...

lunes, mayo 21, 2007

¡¡¡COALICIO EXISTE!!!
Recuerdo que fue hace más de diez años que un amigo me dio la primera lección sobre lo que representa el valencianismo tricolor para los medios conservadores. Yo daba por hecho que Las Provincias -entonces teóricamente más implicado en posiciones blaveras- bebía los vientos por el recordado González Lizondo -senior- y me sorprendió que hubieran elegido una foto en la que el líder unionista salía particularmente poco favorecido.
"No te ho cregues -me dijo el bueno de Sevi- fixa't i voràs com només l'utilisen quan els convé". Mi amigo Sevi pertenecía a ese submundo ignorado por nuestros medios, a ese nacionalismo valenciano invisible, que ni se siente particularmente deslumbrado por las tesis Fusterianas ni sufre una lipotimi a l ver que se puede entender en nuestra lengua con un individuo recién llegado de Barcelona. Un poco el "cosins però no germans" y en definitiva de esas personas que saben, porque lo personifican, que no es todo una cuestión de 2+2=4 o de blanco/negro -o de blau/sense, para el caso-.
ON ESTAN, ON ESTAN?
Choca pues el contraste entre la valencianía aultranza de nuestro consell y la desaparición total de UV y CV de los medios.
Así no fue de sorprender que la primera entrevista en toda la legislatura que C9 le hiciera a un líder de UV fuera en pleno rifirrafe ce su negociación con CV, tras un sondeo en que la formación de Sentandreu apuntaba maneras, y después de haber pasado por alto dos cambios de secretario general, total res!
Pero ay, ¡¡lo de CV es aún peor!! La formación que inunda los diarios de la CV -"caramba, qué coincidencia" que dirían Les Luthiers- ha estado totalmente ausente de C9, y digo TOTALMENTE. En Las provincias, las apariciones y menciones -aparte de las pagadas, claro, esos remitidos- han sido mínimas. Tengo aún por ahí la foto de los aspavientos a control que hacía JL Torró cuando, durante la entrevista a Miralles, a éste se le ocurrió mentar a Coalició. En el programa de cabecera de "late afternoon" de LP radio, Ramón Palomar ha hecho "el pino con las orejas" cuando en alguna llamada telefónica ha aparecido el partido innombrable.
No les censuraré el gusto, máxime que la representatividad social de CV está aún por demostrar electoralmente.
Pero para C9, después de jalear bochornosamente el fantasma del catalanismo -recuerden el puntero de Gepons y las pancartas del Camp Nou- y su "yan" anticatalanista, tener los bemoles de dar fe de la famosa "mani" de hace un par de años sin nombrar a los convocantes es de un morro espectacular.
JUNTOS COMO HERMANOS
Así resulta llamativo que después de la cuarentena tan aparentemente forzada, decidan descubrir, al unísono, tanto el diario LP como C9, a CV. Que coincidan hasta en el dato de 1/3 de entarda en el coso de la calle Xàtiva, y que hasta coincidan con el titular de que "usan por bandera el anticatalanismo", así y con retintín.
Descubrir a CV para calificarlos de anticatalanistas después de hablar de las plataformas para desviar el turismo a Catalunya, de las "amniobras" para dejarnos sin F1 o perjudicar a nuestro puerto, o de sacar unas 30 veces las imágenes del Camp Nou...
Ya os vale!!!!

sábado, mayo 19, 2007

"GOOD BYE, CAMPS"
Anoche programaron en la 2 la simpática y destacable película "Good bye, Lenin". Pese a que incluye una cierta mirada nostálgica al régimen comunista -ligada a la figura de la madre que se extingue junto a la RDA- creo es poco sospechosa de orientación ideológica socialista.
Aunque falla en varios aspectos, pues le puede más la buena intención que la eficacia técnica -¿dónde he visto yo eso últimamente?- hay un par de factores que "borda".
La caricaturización de un régimen que resulta aún más patético cuando la apertura de puertas hace más patente su aislamiento de la realidad, y los esfuerzos que hacen el protagonista y su amigo, cineasta incipiente, por "clonar" los informativos de la RDA.
Ambos factores se funden. Así además resulta que el hijo de la madre -que ignora la caida del muro- acaba pintando una Alemania oriental ficticia, que corresponde más a su ideal. Por otro lado, los informativos falsos pintan una realidad en que las imágenes en que los orientales se perecen por saltar el muro en dirección oeste, son descritas como si sucediera lo contrario.

Los paródicos NODOS falsos no son distintos de la -no tan- paradójicamente Goebbelsiana imaginería del régimen comunista, con felices niños cantores, exaltación de la patria...

I fue ahí donde vi que esos telediarios -reales o clonados pero nunca veraces- me recuerdan demasiado a algo que estoy muy acostumbrado a ver. Repasemos si no la lista. Y, ojo! no me dirá nadie que la parodia ha seleccionado intencionadamente los temas para parecerse. Dudo que el autor alemán de la cinta se haya pasado por estos pagos.

Veamos, decía.
-Exaltación de la propia potencia científica, tecnológica e industrial -líder mundial!-
-Sobreexplotación de las peculiaridades regionales, con la dosis de folclore adecuada
-Euforia sobre los valores patrios
-Práctica ausencia total de noticias sobre el exterior, acaso para decir cuán mal están
-Insistencia en el hecho de que todo el mundo envidia nuestra patria y se pirran por venir
-Advertencia sobre el caos del enemigo exterior
-Supervaloración de los grandes logros, ene ste caso astronáuticos

Creo que hay dos tipos de motivos para ponerse la venda ante tamañas máquinas propagandísticas, ante tales exacerbaciones del populismo.
Cuando la cosa está lejos, la gente se alinea a favor de estos excesos de poder por razones ideológicas de muy difícil explicación -Cuba, Korea- o acaso por indiferencia no menos censurable -China, la mayoría de estados de Africa- pese a la escasa presencia mediática.
Sin embargo, cuando se tiene encima, aparte de coincidencias ideológicas -de nuevo con difícil excusa ¿cómo puedes admitir que tu correligionario mienta?- tal vez se trate de la dificultad de aceptarlo, de reconocer esa complicidad que reside en no lazar democráticamente la voz...

En fin, afortunadamente no tengo ni espero tener ningún familiar en coma al que dar explicaciones si despierta en junio y la ciudadanía ha mandado para entonces al señor Camps y los suyos a una merecida y regeneradora -espero- oposición.
Tampoco necesitaría clonar los nt9, pues como dice el personaje de la película, "ponle los de hace un año, no notará la diferencia: siempre dicen lo mismo"
Lo malo es que a mi mismo me costaría saber la fecha. Se lo puedo asegurar, ¡lo he comprobado!
Falta una semanita....

viernes, mayo 18, 2007

ULTIMES MOTICIES


Els oferim les últimes motícies que han arribat a la nostra redacció


ESTIRAMENT I COMPRESSIÓ DELS ESPAIS ELECTORALS

S'esta fent un esforç "sense precedents" per tal d'estirar tant com es puga el tram inicial dels nt9, amb l'habitual menú de Notícies del molt honorable, coses de les que importen com ara ETA, successos, aigua i després d'un bloc dissuasori de intrascendències, passar a emetre el bloc electoral -amb el PP davant per si de cas- a les 14:47, quan s'espera no quede cap telespectador aguantant.

L'esquema utilisat el primer dia de campanya, amb la informació electoral reagrupada als primers 20 minuts, se'ns ha confirmat què va ser una almentable errada.



EL PATIMENT DEL REGIDOR...

Els regidors d'informatius no dónen a l'abast en haver sigut fets responsables què els locutors no obliden dir "PAIS VALENCIÀ" ben clar i fort quan es referisquen al partit socialista i a Compromís. S'han establert torns rotatius. Cada oblit és penalisat amb un visionat de "Parlem Clar"



PANICO EN CANAL NOU

Según fuentes bien informadas, hubo que atender a más de un trabajador de C9 para que se repusiera del ataque de susto que les ocasionó ver en los platós, juntos, sueltos y ¡hablando! A Pla Y G. Marcos. No se preocupen que ya se encuentran bien...

MAS GRABACIONES ROBADAS
Según parece, algún desaprensivo le ha vuelto a jugar una mala pasada a Alfonso Rus. Se trata de unas grabaciones furtivas de una conversación privada en las que Rus se expresaba con absoluta corrección y ponderación. Diversas fuentes aseguran que son falsas, que son un montajes y que os vayáis a cascarla!

martes, mayo 15, 2007
























































lunes, mayo 14, 2007

VALE, ¿QUE ENCUESTA PUBLICAMOS?
Así pues es obvio que, casi independientemente de los resultados que se obtengan en un sondeo, si el que lo encarga tiene intención de influir en el voto del electorado -y eso incluye a partidos y a más de un medio- hará público lo que estime conveniente. Supóngase el caso del partido en el gobierno en la CV. Tanto sus sondeos como los de medios afines les dan un margen sobre la mayoría absoluta de unos tres o cuatro diputados. Serái fácil decir que en realidad han obtenido mayoría raspada o derrota por la mínima pues damos por hecho que han hinchado en tres diputados su resultado. Pues no. Una ventaja de tres es el resultado anunciable ideal: desmoviliza al adversario -parece una ventaja sólida a prueba de indecisos- pero no da una excesiva confianza a las propias huestes. Si el PP obtuviera unos resultados -secretos- de, pongamos 56 escaños, probablemente le resulatría poco ventajoso hacerlo público. Desmovilizar al electorado afín puede ser peligroso. Además, no hay que olvidar que a lo peor el sondeo refleja un resultado más holgado que la intención real de voto! Así pues, que PP, LP o EL MUNDO publiquen que Camps obtiene 53 ó 54 diputados, puede significar tanto que el resulatdo real obtenido es 49, 56, o... 53! Sí choca, ojo, el resultado en torno a 6% obtenido por Compromís. Parece poco creible que EU pierda su sólida base y/o que un elctorado tan fiel como el BLOC aproveche precisamente la primera ocasión que tienen de obtener, con seguridad, representación en les Corts, para desertar. A menos que lo que motive precisamente a sus electores sea la cusa perdida... No, yo tampoco me lo creo.

PUES YO VOY A VOTAR LO QUE ME DE LA GANA
La solución a todo esto, obvia: vote a quien quiera que gane tanto si pintan 50/50 o tres contra uno. Eso sí, si bien es muy noble que dirija su voto hacia una opción con pocas probabilidades de obtener representación, practique el voto útil dentro de lo razonable. Eso sí, que no le hagan elegir entre derecha e izquierda a base de encuesta. Aunque no lo cre, hay muchas diferencias. Si está contento con lo que hay, no le afeo el gusto: persevere! Si por el contrario no está contento, tampoco le criticaré por ello, déjese de historias y mueva el culo para cambiarlo. Si cree que la solución está en la izquierda, hay dos formaciones que parecen recoger su forma de ver las cosas.Antes del pacto EU-Bloc, una de estas formaciones parecía tener más números para quedarse a las puertas de obtener representación, así que esa opción podía hacer que su voto valiera más de lo normal. Hoy en dái, eso ha quedado en cuestión académica. Si por el contrario se escora a la derecha, hay otras dos -aunque ninguna dice serlo- que probablemente no obtendrán representación, pero que si lo mira bien, son muy distintas de lo que ahora manda. Aquí sí puede apelar a la heroica pensando que su voto puede hacer pasar a la formación de sus amores del 4,99% al mágico número con rima. Es poco probable, pero siguiendo mo filosofía, olvídese de las encuestas. Usted verá.

YO VOY A VOTAR LO QUE DIGA LA MAYORÍA
Seguro que alguna vez han oido esto en una reunión de vecinos. Menuda tontería. Eso técnicamente sería abstenerse. Sólo así damos por bueno -en la medida que no intentamos influirlo con nuestro voto- lo que salga, es decir, lo que vote la mayoría. En definitiva, cabe decir que un sondeo puede condicionarnos. No debiera, pero puede. Veamos varios casos: -Los "míos" van a ganar holgadamente. Entonces no voto, ¿total para qué? -Los "míos" van a perder holgadamente. Entonces no voto, ¿total para qué? -la cosa está justita: bueno, entonces voto si creo que está en peligro mi opción preferida y ello en función de si va perdiendo o ganando, así como de hasta qué punto me importa que eso sea así. Este último caso es el de consecuencias más complicadas de fijar. El electorado que vote más por miedo que por hastío a la opción contraria -el que lo haga por fervor a sus colores es casi impermeable a los sondeos- permanecerá más proclive a votar, tanto si le dicen que puede perder como si ganar por poco. El hastiado se ilusionará bastante con el resultado incierto con opciones de victoria y se desanimará con más facilidad si se prevé derrota aunque sea por la mínima.

SONDEOS
Hay sondeos con más peligro que los de las "plataformas socialistas" que decía Camps. Y no me refiero a un salvem de esos que se toman a cachondeo. Pero preguntémonos ¿para qué sirve un sondeo? Pues bien, como apuntaba el otro día en BD-la tertúlia un experto en campañas -que por cierto apuntó que el PP podría perder en la CV y a Torró casi se le cae el bigote- están los que hacen los partidos o cualquier entidad social, para ver como está el patio, y después los que se ofrecen al público.
Los primeros, mercadotecnia pura, están para saber qué quiere el pueblo enre elecciones y según ello modular la oferta político social. Ello con mayor o menor integridad, buena intención y/o electoralismo. Los segundos, en teoría son para informar al pueblo de lo que el pueblo quiere. Vaya estupidez, ¿no? Pues no exactamente.
Usted puede saber lo que quiere usted -afortunado usted!- pero no lo que quieren tooodos los demás que será -ojo, junto con lo que usted opine- lo que al final vaya a misa. Son pues estos sondeos una suerte de elecciones anticipadas. Hasta ahí muy bien.Peeeero la cosa cambia cuando los sondeos en realidad están dirigidos a condiconar el voto. O sea, casi siempre.

lunes, mayo 07, 2007

NIVELETE...
El nivelazo que ha mostrado nuestra vida político-social-mediática estas últimas dos semanas no tiene desperdicio. Rambla, Costa, C9 nos recordaron 5 días sobre 5 que el PSPV nos quiere diluir en los Païssos Catalans -se la bufa que sea una trola- y el diario LP tomándose a choteo la manipulación de los NT9.

La fiesta de Blas
El inefable Blas de Peñas le pregunta a un absorto comisario de la exposición sobre la Batalla de Almansa, si "esta se ha hecho desde un punto de vista catalanista, valencianista o neutral". Y lo hace con unos colores de cara y un ardor que parece que le fuera -y nos fuera- la vida y acaso algo más en ello.

"Afortunadamente..."
Mª Consuelo Reyna
, no contenta con manifestarse en contra de las emisiones de TV3 -a buenas horas- se congratula de que "...afortunadamente sólo tienen una audiencia del 0,1%".
Me llama la atención que es el mismo adverbio empleado por Rambla para decir que "afortunadamente no he visto el video" de JETP. Pero volvamos al regocijo de Dª Mª Consuelo por la ínfima audiencia de TV3. Si habláramos de una perniciosa emisora de una secta absorbente, o de un opúsculo neonazi... pero ¿de una televisión de una autonomía del Estado, vecina y cuando menos inteligible, y de una calidad ampliamente por encima de la media? Me pregunto qué motivo puede haber para felicitarse de su mínima audiencia. Como no sean viejos complejos.

Agáchate...
Quizás a esos alude Camps cuando dice que "Conseguirá que los valencianos no tengamos que humillarnos más ni agachar la cabeza". Como quiera que nunca me he sentido ni humillado ni agachado por ser valenciano, y me consta que como yo -en ese aspecto- hay muchísimos, intuyo que la referencia a pretéritas genuflexiones debe ser por su experiencia propia. Y ya que los complejos a los que alude son de él y de los que comparten su particular visión de estas cuestiones, me temo que no está en condiciones de garantizar la desaparición de esas viejas manías. Ayer sin ir más lejos lo demostró.

...y vuélvete a agachar
No puedo terminar sin aludir al autor intelectual de la expresión "Nivelete". El inefable Palomar ha tenido un par de semanitas complicadas. Un día se le ocurre abrir micrófonos y le salieron unas cuántas llamadas díscolas. Aparte de contestar con escuetos "Ya, ya..." a críticas contra la Conselleria de Salut mareó la perdiz endosándole la responsabilidad del problema expuesto a los ayuntamientos o lo que fuera -sic-. No se corta en decirle a los llamantes que "su corazón se escora a la izquierda", actitud bastante asimétrica pues siempre queda coja por estribor. Eso sí, aseguró que estaba haciendo gestiones para traer a Alborch al programa -habrá que verlo- pero me da a mi que en Las Provincias no le van a dejar; al tiempo.
Al día sigiente hizo ímprobos esfuerzos por censurar a Cristina Moreno para que no mencionara el "Ja en tenim prou", sacando todos los temas alternativos posibles. Finalmente no se tuvo que rendir ante el empeño de la diputada del PSPV. Entonces pasó de "no saber mucho del asunto del video" -sic- a repetir hasta seis veces "No ha sido el PP, ha sido la junta!" en alusión a que había sido la Junta Electoral y no el PP -que al fin y al cabo es el que ha protestado- quien había prohibido parcialmente la emisión del video de Ca Revolta en locales públicos. No contento con este ejercicio de parcialidad, a la semana siguiente aprovechó el retraso de C. Moreno para tratar a solas con Felipe del Baño , del PPZ -partido popular, Zaplanistas- el tema de las "plataformas socialistas" petrolíferas. Del Baño dio rienda suelta al argumentario de manual, repleto de sandeces y omisiones -las prospecciones aprobadas por gobiernos de Aznar, los únicos actualmente vigentes, la plataforma frente a Vinaroz- que el conductor de Abierto a Mediodía no dudó en jalear, complementar y comerse sin el más mínimo sentido crítico. Para demostrar su empeño en garantizar la pluralidad, en cuanto Moreno llegó a micrófonos cortó por lo sano para pasar al tema Pantoja. Menudo máquina. Qué nivelete, ¡Nivelazo!
Faltan veinte días

Jaume
El Sapo