NARICES HINCHADAS Había pensado escribir algún post diciendo lo que yo haría si fuera Camps . O lo que haría si fuera Alarte . O lo que me parece la actitud de C9 . O lo que me parece la actitud de la SER . O la de las Provincias - se puede llamar a eso actitud? - pero a final no lo hago. En parte por vagancia, en parte porque no me lee ni el tato, pero sobre todo porque se me han hinchado las narices. Así que como solución, mejor explico por qué se me hinchan las narices, ¿no? Miren, se me han hinchado las narices de que RTVV titule "Garzón imputat" y no titule "Camps imputat" . Se me han hinchado porque me veo venir que todos los que votaron algo distinto al PP en las últimas elecciones no van a decir el 7J: "Mira, que se abstenga quien quiera. esto ya apsa de castaño a oscuro, yo voy y voto". Pero sobre todo se me han hinchado por tres cosas, que intento resumir. UNA COSA . No consigo entender cómo se miran al espejo periodistas, directores, locutor...
Entradas
UUUUUUUFFF....!!!!!!!! Mirar a primera hora el menú del BD-La tertúlia tiene sus peligros. Y no por enterarse de que vamos a ver la enésima entrevista a Francisco Pons - ningún problema en eso -. Ni por comprobar que vas a sufrir de nuevo el raro concepto que del rigor informativo tiene D. Benigno, o que Amparo Tórtola dice que "es una verdad objetiva e indiscutible que el gobierno socialista es el que más ha invertido en la CV" - ¿¡Queeeeeéééé????!!! entonces todo lo que han dicho RAmbla, Costa y Camps es mentira???? - ni por el pelo de Carrau . Hasta me he acostumbrado a cómo blande el boli Merche Carneiro , cual si de báculo otorgador de razones se tratara. Incluso me he acostumbrado al psicotrópico color verdoso de las gafas de Juan Lagardera . Que el diario Levante prescindiera de sus servicios en su momento me ayuda a llevar mejor esas cosas. Y si no me ayuda a soportar su farfullería, su complacencia con el poder - local por supuesto - sí me tranquiliza que que...
TRES PREGUNTAS: ¿POR QUÉ? ¿CÓMO? Y ¿QUÉ ES ESTO? -¿Por qué? Por qué, me pregunto yo, la cobertura de los medios de PRISA a la "descobertura" del sumario del caso Gürtel es vergonzosa, sectaria - luego iremos con eso - malintencionada y además pervierte la investigación. Y por qué ello merece que se acabe denominando "caso Garzón" y "caso cacería" al asunto. Al menos hasta que se cobra la pieza - cinegéticos seguimos - deseada y en lo tocante a ciertas personas. Y por qué, sin embargo, el marcaje férreo de los mismos que esto decían, es decir, la COPE y el Mundo , a Ana Mato, Bárcenas y Galeote , es un ejercicio de periodismo de investigación. ¿Por qué? -¿Cómo? ¿Cómo es que las burradas que dice el señor Rus - si no sabe a qué me refiero, no siga leyendo - son pasadas por alto por LP radio, Onda Cero, Cope , y apenas denunciadas por Radio Valencia ? ¿Cómo es que no abren boletines horarios de la SER a nivel estatal como ocurrió con el lío de Pla? ¿C...