FUERTE MAREJADA
Cualquiera que viera las caras de los diputados del grupo popular en les Corts Valencianes, podía olerse que algo andaba mal. Pocos aplausos, Camps muy taciturno -aunque faltón como siempre- y en general caras de desgana.
Indicios preocupantes
No tengo ganas de comprobar el "timing" pero prácticamente al mismo tiempo tenían lugar unas cuantas cosas que parecen torpedear más aún la situación de la CV.
El registro en el consistorio de Pobla de Farnals, la revelación de la aparición del socialista Roque Moreno en el caso Brugal -de una forma prácticamente imposible de excusar-, su casi inmediata dimisión, el nombramiento de De la Oliva como sustituta, por fin, de De la Rúa, más revelaciones de detalles y de conversaciones donde sale, de nuevo, el recién casi-rehabilitado Costa y de nuevo un pringue donde abundan caprichos, regalos, pijerías...

Un apoyo menos...
Todo ello unido a un aparente cambio de rumbo del diario LAS PROVINCIAS, uno de los pocos medios significativos que le quedan como apoyo al PP valenciano -EL MUNDO ya hace días o meses que les arrea en la ceja abierta- y que, sin ser una repentina asunción de responsabilidad y dignidad, al menos introduce un importante matiz difrenciador: al menos ahora hay hostias para todos.
Mientras el diario Levante mantiene una tibieza sorprendente -no digo que no informe, pero la intensidad y profusión está incluso a veces por detrás de la de LP- y EL PAIS sigue abieratmente atizando al PP local, LP hoy da cuenta de una serie de detalles y con una saña nada habitual cuando los que están bajo los focos son los que mandan en la CV.
Probablemente esto ya se sabía ayer -los "oye, hasta aquí hemos llegado" por teléfono se producen, no lo duden, la cuestión es con quién y a qué hora- y en este contexto es paradójico que Luna, más claramente que nunca, acusara a Camps de manipular, influir, y coaccionar a medios de comunicación, y no precisamente sólo los públicos. De forma igualmente paradójica, además de sarcástica, Camps retaba a que le dijeran "qué medios". Ya le vale.

A por Costa, Cotino y Alperi
Pero hoy queda claro hacia quién dirige su artillería el diario de Vocento: Costa y Díaz Alperi son vapuleados sin piedad. Al ex-secretario general no le viene de nuevas. El pim-pam-pum de hace dos 9 de octubre aún se recuerda. Se le dijeron cosas que habitualmente se reservan sólo para Alarte o ZP. Curiosamente, LP va más lejos que nadie en dar por sentado el asunto del piso de la novia del susodicho. Si quieren mi oponión, es como mucho un indicio, al menos a tenor de lo publicado por casi todos los medios, pero nada más. Sin que tenga yo una tendencia especial a defender a Costa pienso desde el primer boletín radiofónico que una coincidencia de nombre de pila es un indico tan general como "el sospechoso tenía dos piernas". Vamos, casi nada. Pero es que LP aporta comentarios, sucedidos y confidencias que aparentemente exceden a lo extraido del sumario. Ellos sabrán de dónde lo han sacado, pero insisto en que tal prolijidad en mirar con lupa al PP es novedosa.
Choca sobre todo la contundencia con que se afirma -insisto, a mi entender sin fundamento- "Ricardo Costa solicitó a través de Díaz Alperi un piso para su novia". Así, con dos bemoles y olvidando la tan cacareada presunción de inocencia...
Igual trato recibe Alperi, al que se sitúa cuando menos al nivel de "maldad" de Costa como colaborador en el asunto. Castedo, sin embargo, recibe un trato más suave. Y es que pese a que se le menciona y se le atribuyen fechorías (aunque a diferencia de Costa con le "disclaimer" de según la policía), sin embargo eso no le hace figurar en los titulares. (!!!???) Eso sí, parecen estar lejos del apoyo de hace unos días, con foto en portada, de "Castedo enseña las facturas".
Cotino se lleva el titular pese a aparecer en la noticia menos que Castedo, y más en condición de aludido que de actor...
Bofetás para todos...
Sin embargo, todo tiene su pero, y a la hora de editorializar, LP sirve café para todos. La batería de opinión dispara igual y en el mismo sentido: "qué vergüenza, y aquí hay porquería para todos".
Pero veamos: tiene narices que haya tenido que aparecer un socialista claramente implicado para que LP pase del fino "presunción de inocencia para el PP" al "todos ladrones".
Del mismo modo, en el caso de Luna la presunción de inocencia la han guardado en el cajón desde el minuto 1. Pero hablaré luego de eso.
Aparentemente, hasta la aparición del asunto de Roque Moreno (será que en el fondo saben que lo de Luna es una chorrada pese a dedicarle páginas y páginas, será que MoLo mismo anrreno ha dimitido ipso fato y hay que rentabilizarlo rápido) no se habían apercibido de la gravedad de los indicios en contra de multitud de cargos del PP: ha sido la señal en el firmamento que les ha advertido!!
Así, y analizados uno por uno, llama la atención que P. Salazar haya esperado a lo de Moreno para esribir "Están salpicados todos los partidos, todas las provincias, todas las instituciones". Por lo visto, el "todos menos uno/a" no era lo bastante grave.
Lo mismo cabría decir del editorial "Un problema de todos": "El PSPV ya no puede mantener que la corrupción sólo afecta al PP". Pese a centrarse en Moreno, hablan de corrupción que salpica a todos. Paradójicamente, sigue sin llamarles la atención que no haya dimisiones en el PP...
El breve texto de JC Ferriol, autor de antológicos panegíricos del PP, experto en retorcer parte de la realidad, obviar otra parte, y repetir hasta la saciedad la parte que conviene, se descarga con un escueto artículo que transmite un hastío profundo, en el que sin duda incluye al otrora alabado PP (vamos, tiene que ser: gobiernan casi todo!!) Lean:
"Ignoro si les parece normal que responsables políticos sin escrúpulos de todos los partidos se vean salpicados por la actitud de empresarios demasiado acostumbrados a ejercer una influencia desmedida. A mi, personalmente, lo que me asombra es que con todo lo que está saliendo se asuman tan pocas responsabilidades."
Incluye sin duda una cierta dosis de hipocresía: sabe bien que si no llevaran quince años dandoles jabón a al menos la mitad de los "responsables políticos sin escrúpulos ", no habría tanta gente a la que le pareciera "normal". Pero ya digo que se percibe una profunda hartura. No empleemos lo de "nunca es tarde", que lo es. Pero al menos admitamos que es mejor que "nunca".
Aunque para humor, el de Pou Amérigo: hablar de La beatificación de Moreno
aduciendo que porque un posible corrupto dimita porque le han pillado, tampoco hay que subirlo a los altares. No es que discrepe yo, pero lo mismo podría haber dicho cuando medio PP alabó las dotes de gran estadista de Camps por disculparse (así así...) por llamar asesino a Luna.
Ah, Luna!! LP sigue con la misma cantinela, elevando casi al grado de condena una mera admisión a trámite, y asegura como hecho probado que "Ortiz le pagó la reforma del piso". Cabe decir que jamás han empleado semejante certeza ni contundencia con los trajes de Camps, pese a existir pruebas mucho más convincentes.
Eso, sin olvidar que el asunto de Luna sucede cuando no es cargo público...
Tampoco hay que pasar por alto que de paso le arrean un buen empujón de popularidad a la resucitada, políticamente, Alicia de Miguel. El PP parece hacerle así ganarse un puesto en las listas y LP olvida cómo le atizaba hace cuatro años junto a los otros consellers "zaplanistas". Cómo cambiamos...

Sí, sí: hipocresía pero unas hostias como panes!!
Así pues la cuestión es que, aunque LASPROVINCIAS hace un ejercicio de hipocresía bastante mastodóntico -por lo visto precio inevitable de atizarle, por fin, al PP-CV- lo cierto es que los mamporrazos que le atiza al PP son algo a lo que no están acostumbrados.
Vocento es la principal pata mediática privada del PP valenciano. Aparte de las múltiples TDT's ultracentristas (que suman lo suyo), y de RTVV, Camps aún tiene una imagen más o menos aceptable (suficiente para rascar un 50 y pico en las encuestas, que no está mal, ¿no?!!) porque ni LP, ni Punto Radio, ni ABC le exigen un mínimo de decencia como debieran. No, al menos, como hace EL MUNDO, lo que le ha valido perder todas sus plazas en las tertulias mañaneras de C9. Camañas, y no digamos Navarro, ya les resulta incómodo. O Pedro Jota, y lo paga así. No lo sé.
En las tertulias del BD, los tertulianos de Vocento (Las Provincias y ABC) copan el ¡¡33%!! de los sillones, pese a estar por detrás de Levante y PRISA en conjunto, ausentes en dicho programa.
Uno de cada tres... veremos la semana que viene.
Y las siguientes.
Un saludo desde la charca.

IMPRESENTABLE DEBATE SOBRE EL PARANY EN C9.
CARRAU, PEOR QUE NUNCA.
Se lo comentaría, pero mejor lo ven vds. Se lo bajan y lo guardan.
http://www.rtvv.es/alacarta/?id_video=3307
Que C9 se atreva a olgar este video (que convendría tapar con un piadoso manto de silencio) indica hasta qué punto han perido la referencia.

Desde luego, la primera vez en muchos meses que alguien sale en 9 para dar opiniones distintas a las del Consell -a los sindicatos se les saca a hablar mal de ZP, los socialistas no van desde hace unos 5 meses y cuando salen se les pregunta por los problemas internos de su partido- era algo que prometía. Carrau no ha desaprovechado la oasión para rebajar su nivel aún más.
No se lo pierdan, dura media hora pero no tiene desperdicio...

REVERTE...
Aunque Moratinos fuera el más incompetente de los ministros merece un respeto como persona y un plus como ministro. Decir que es un mierda define al personaje que lo dice. Ese tipo de apelativos, vale como mucho para facinerosos, terroristas o delinuentes convictos. Y aún así su uso en esos casos me parece burdo, efectista y populachero. reverte es un tipo inteligente, pero al mismo tiempo demuestra lo que decía un amigo mío, que la inteligencia es algo sectorial, que va por disiplinas: uno puede ser un crack para algunas cosas, y un auténtico memo en otras. Y a los que leen entre lineas a Reverte, buscando rebeldes y vaientes posiciones críticas en un simple insulto extemporáneo pues bueno... tomaos un café. Como si os da por decir que en realidad lo que está diciendo es que desde Utretch no nos comemos un torrao. Me apetecería escribir un fact más sobre Reverte (el de Gibraltar es glorioso) pero no quiero atenuar la sandez con humor. Pero sí es cierto que para ridiculizar y censurar a alguien, no hay nada como el sarcasmo.

QUIROSMANCIA
Si quieres saber el futuro de la Comunitat valenciana, no lo leas en las manos ni en los posos de la horchata, ni en las marcas de neumátio del Valencia Street Circuit. Léelo en los artículos de Julián Quirós, director paracaidista -algún día habrá que haer una reflexión de por qué, en pleno cacao Gürtel, Vocento y Pedrojota han decidido relevar a los respetivos directores de sus franquicias locales, pese a los leales servicios de Camañas y Ortiz- de LASPROVINCIAS.

Y no porque le atribuya a D. Julián poderes de adivinación, no. Simplemente porque con una direción así en el diario conservador de la CV, nos espera un futuro más bien negro en materia de buen funcionamiento democrático.
Pasé por alto, por pereza más que nada, sus recientes comentarios sobre el asunto Pajín o su referencia el otro día a "un entorno Camps obsesionado por el próximo boletín de la SER", como reproducía perplejo L-EMV. Sobre sto último prometo una nálisis detallado.

Pero es que lo de hoy se comenta solo. Sitúense. Asunto transfuguismo de Benidorm. Caso sin duda impresentable pese a los abundantes contraejemplos de distinto color. No es excusa sin duda. Pero eso sí, asunto que sale hasta en los prospectos de las aspirinas. No habrá español que no haya oido algo.
Agárrense a los comentarios de la columna de Quirós:
"El PP valenciano no va a echar a los tránsfugas, eso no lo duda nadie, sencillamente porque no le da la gana".
Se refiere por supuesto a los concejales del PP que han alcanzado alcaldías en esta legislatura, nada menos que en CINCO municipios.
y a continuación:
"Y Alarte no va a echar a los tránsfugas por una razón todavía más lamentable: porque no puede, porque no le dejan, porque no tiene fuerzas para imponer un criterio tan reiterado como débil"

Cáguensen!! O sea, que es mucho más aceptable un "por que no les da la gana" que una cuestión de equlibrios de partido.
Pero es que lo peor es que la frase sobre el PP (observen que en este caso se cita al PP y no a Camps, en el caso socialista se personifica la cuestión en Alarte) da por sentado que sus casos de transfuguismo lo son, y que a pesar de que la cosa es por narices, y ser en cinco municipios, no meree ni de lejos el tratamiento exhaustivo -de dejar exhausto- del caso Benidorm, ni la más mínima censura.
Y es que está todo dicho: "El PP hace lo que le sale de los huevos, vale, y nosotros se lo perdonamos y hasta jaleamos, y lo sabemos ¿pasa algo o qué?"

Pero si les queda alguna duda, me quedo con la frase con la que cierra el artículo:
"Por eso, ahora (Alarte) inventa una hoja de parra para taparse los pajines de la vergüenza."
Vds mismos...

CAMPS Y "CRUZ Y RAYA" (Morritos-II, o Furgoneta-III)

Me pasa el "riberenc" una impagable referencia a "Cruz y Raya".
Y sí: el sketch parece calcado de la disulpa de Camps o Cotino.
Para que juzguéis vosotros mismos, ahí va:



Video Cruz y Raya

"Disculpa Camps"

Aunque todo está a la vista, destaquemos que la alocución consta de la "disculpa" que ocupa un 20% y de un "pero es que los soialistas, más!" que llena el 80% restante.

"No, vamos a ver, sí: me gustaría pedir disculpas si he herido la sensibilidad de ... alguien, que entiendo que pueda ser así, por la frase que esta mañana, eeeh... en el calor del debate parlamentario, pueda haber dicho.
De igual manera, me encantaría que los socilistas pidieran perdón públicamente por la cantidad de insultos y de infamias que me han proferido a mi, a mi persona y al partido popular durante estos meses. Creo que el debate político debe marcarse en el entorno que corresponde; por eso a mi no me duelen prendas en absoluto, pedir las disculpas que correspondan. Creo que todo el mundo que me conoce sabe que he oido las cosas más duras durante estos meses y he estado siempre allado y donde me corresponde. Yambién me gustaría que los socialistas, los de la V y los de España, que tantas cosas han dicho de mi y de mi partido, durante estos meses hiciesen exactamente lo mismo y a partir de ahora comenzásemos una época y una etapa completamente diferente."

Quisiera hacer una reflexiones; sobre la parte de la disculpa, aparte de que ahora la esribo en su literalidad, sólo se añade (no lo recordaba) el "atenuente" del calor del debate. Falso: la frase fue lo útlimo que dijo, y lo alambicado de la composición revela una premeditación. Además, hablar de "herir la sensibilidad"... ya le vale!
Pero leyendo el resto, llama la atenión el contraste entre el "pueda haber" (dicho la frase, herido sensibilidades) y la contundencia y concrección de loq ue se supone (bueno, él lo asegura) le han dicho gente concreta, y cosas por supuesto concretas: infamias, insultos! Sin ningún "pueda haber". Aparentemente Camps está mucho más seguro de lo que le han dicho (sin citar ejemplos verificables) que de lo que él dice apenas unas horas antes (y sin duda tendría ocasión de volver a escuchar en muchos medios para cerciorarse), es para haérselo mirar...
Otro detalle curioso es el "a mi, a mi persona y al partido popular"... curiosa trinidad.
También me llama la atención poderosamente esos "en estos meses" que cita hasta tres veces. ¿Pensaba que habían terminado?
Otra: de qué se ríe Ureña? (jefe de informativos de Onda Cero delante de Clemente para destacar de paso la imparcialidad de su medio)

Para terminar. Este bloguero no va a dar leciones de periodismo a periodistas. Pero de verdad, si con todo este material la prensa local no "lo pela" como han hecho con ZP hasta el hueso (y no digo que no haya motivos), a lo mejor algunos han olvidado qué es, cómo se hace y para qué sirve su profesión...

LOS MORRITOS Y EL MORRO
Creo que no hace falta reproducir la mamarracahada del alalde de Valladolid.
Ciñéndonos al ámbito de la CV, las reacciones retratan bastante bien la pobreza de los fundamentos sociales y democrátios de nuestra tierra, o al menos de las voces con capacidad de influencia. Desde tibias reacciones desde la escasa prensa "progresista" -y no olvidemos que nos atañe cuando se trata de una ministra valenciana- hasta la hipócrita censura de quien, el día anterior y el día después, suelen dedicarle comentarios de un calado bastante similar a Pajín y a muchos/as más.
¿Acaso la sociedad valenciana tendría la misma percepción de los dirigentes valencianos del PP si cada día, desde RTVV o los medios privados se les dedicara el mismo tipo de calificativos que se dedica a los líderes de la izquierda por parte de los Carneiro, Salazar, Zaragüeta, Blasco (el del PP y el de ABC!!), Cuenca, Grimaldo, Lagardera, Pérez, etc y nadie se inmutara por ello?

Pero la reacción que más me llama la atención es la de Paula Sánchez de León, portavoz del "consel" -que dice ella- y consellera.

Tras una tibia censura, pasó rápidamente a destacar el valor de la disculpa/rectificación, prueba de "humildad" del alcalde de Valladolid. Es decir, que como balance global, la actuación de León de la Riva le parece positiva. Dejando para otra ocasión que SDL pasó inmediatamente a atacar con furia a Luna y el PSPV -no le habían preguntado sobre eso- con aquella excusa del "no como otros", dejando también aparte que a SDL le parezca "igual o peor" el inoportuno chiste de "cariño, no es lo que parece" que confesar sentimientos calenturientos por los morritos de un/a ministro/a -y eso que es consejera de Justicia, menudo criterio!!!- centrémonos en lo del balance final.

El asunto es calcado a cuando Camps acusó a Luna de desear asesinarle como a Calvo Sotelo o Cotino dijo a Mónica Oltra que "no conocía a su padre".
Las reacciones unánimes (por ejemplo, alcaldesa de Torrent del PP en Radio Valencia) destacaban la "grandeza y la humildad".
Quisiera hacer hincapié en la fórmula empleada para la disculpa, idéntica en los casos de Camps y Cotino: "Si algo que he podido decir ha podido ofender a alguien, pues pido disculpas".

Veamos. En primer lugar, eso no es una disculpa. ¿Por qué utiliza supuestos, elipsis?Vean: "algo", "he podido decir", "alguien"... ¿pero qué es esto? Como si no estuviera claro QUE dijo, que no sólo lo pudo decir sino que LO DIJO y no a alguien sino a QUIEN.
Ni es algo, ni alguien ni se trata de una posibilidad que lo dijera y que alguien se sintiera ofendido: llamó asesino en potencia, de forma voluntariamente retorcida, al jefe de la oposiión Angel Luna y claro que se debió sentir ofendido.
El caso de Cotino tiene un pelín menos de delito pues al menos tuvo los reaños de decírselo a la cara a la ofendida.

Una barrabasada como la de Camps... o como la de León de la Riva, para el caso, sólo tiene una disculpa posible:
"He dicho TAL COSA a FULANITO/A; lo siento, es un exceso, ruego que me disculpe y no volverá a ocurrir"
Y aún así es difícil borrar ciertas ofensas. Camps y Cotino deben saber bien que en la expiación de la falta cuentan el arrepentimiento sincero -concreto y explícito pues, no de "algo" que "tal vez" has dicho a "no se sabe quién"- y el propósito de enmienda, es decir que no se vuelva a repetir.
Pero lo peor es que al final se acaben alabando las virtudes del que ha proferido el venablo y luego se disculpa tibiamente. Para Mª José Català eso es prueba de grandeza.
Pues nada, a insultar cada día y disculparse -tibiamente, eso sí!- después y a ganarnos el cielo.
Si somos mejores personas después de haber hecho una animalada y esbozar arrepentimiento después, apañados estamos!!! A la grandeza por el insulto.

Esta es la moral del PP que no parece molestar a casi nadie.
No es uestión de morritos, sino de MORRO. Y mucho...

El TSJM ratifica que Canal 9 adjudicó con trampas 14,7 millones por el Papa

Un nuevo informe para Pedreira avala que los contratos se dieron "de forma aleatoria y subjetiva" y se fraccionaron para burlar la ley Teconsa no podía subcontratar a la firma que canalizó las comisiones Gürtel

Me pregunto a qué esperan los dos medios importantes de la CV (ya saben cuáles) que no están abducidos por el PP ni metidos en su tupida red de favores (los que sí, son aquellos cuyos periodistas salen en las tertulias de Carrau, es fácil hacer la resta), para pedir insistentemente y con legitimidad el cambio en el poder en la CV. No digo cambiar a Camps por otro de su partido ni preguntarse quién le puede suceder, no: gobiernan mal, estamos peor que nadie, mienten que se las pelan y cada vez sale más tarquín de debajo de las alfombras. Se trata de repetir, hasta que cale en la ciudadanía, que el PP simplemente debe abandonar el poder. Que eso implique definirse y pedir el cambio de sentido de voto de parte de la ciudadanía, ¿y qué? los otros medios lo hacen a todas horas, además de mostrar una indecente cconnivencia con el poder y hacerlo a favor de un partido que alberga todos los males y vicios que son obvios, sin olvidar cómo deprecian y hacen burla de la oposición y de su casi millón de votantes. Seguir obnubilados ante sus encuestas favorables no sirve de nada. Defínanse, por favor: lo contrario es apoyar por omisión a un partido que va agotando el catálogo de malas artes... hasta que les llega el siguiente ejemplar. Repitan conmigo: este PP de la CV está para cambiar, quien no se quiera enterar es que no ve la realidad.

No nos engañemos: si el votante habitual, ante toda esta catarata de estiércol, no deja de votar al PP para pasarse al PSPV, puede ser porque el PSPV lo hace todo mal y no le inspira confianza.
Pero si ese votante no se niega a votar al PP para irse a la abstención (pues jamás votaría al PSPV), quien lo están haciendo MUY MAL son los medios de comuniación, que no son capaes de transmitir a la ciudadanía los muchos y muy buenos motivos para que el votante habitual del PP se quede en asita y mande a su partido a un sano barbecho, como hicimos muchos votantes de izquierdas en los primeros noventa.
No digamos ya si hay personas que encuentran motivos para votar a un PP al que no habían votado nunca (aunqe las encuestas pareen descartar esto).
Si de dedican menos editoriales a hablar de las rencillas del PSPV, de la piedra de Luna y de snadeces que ni intereasn a la ciudadanía ni las conocen. Si dedican algunos más ( o sea algunos) al abuso de ), a las barbaidades y despreios a la oposición, a la falta de asunción de responsabilidades, de explicaciones, al incumplimiento de promesas o al uso del maniqueísmo más retorcido, por no hablar del hecho de que el president del Consell llame asesino al portavoz de la oposición, si hacen esto, a lo mejor esto puede cambiar.
Y sólo lo pueden hacer ellos.
Allá cada uno con sus responsabilidades.

De levante-emv.com:
"El Consell se apunta el tanto del AVE
La Generalitat critica el retraso con el que llega el AVE en 2010 pero lo incluye como un logro propio en una campaña publicitaria que emite en televisiones y radios - El PP destacaba el avance del AVE en 2003 pero ahora critica "el retraso" "

A continuación vean un par de comentarios de lectores...

#20 - lluis portell el día 08-10-2010 a las 11:42:51

Lo mejor que le puede suceder a la ciudad de Valencia es la llegeda del AVE, que sin duda entre el Consell y el Ayuntamiento lo han conseguido, porque con la ayuda de ZP NO.

#18 - Ecode el día 08-10-2010 a las 11:41:42

Los políticos, todos, aprovechan cualquier evento para colgarse méritos. El AVE Madrid-Valencia, su estudio, financiación, impacto económico, y todo le realizado por las oficinas de proyectos se dejó hecho antes de que ganaran las elecciones el PSOE. De hecho la puesta en marcha era ya casi una realidad. Esto no desmerece el interés del Ministro Blanco y su interés, en estas épocas de elecciones claro. Así que, creo que guste o no guste, lo cierto es que no se debería haber cortado la puesta en marcha ya durante 7 años. Y esto no lo olvidan los valencianos.



¿Son conscientes de la sandez que son los comentarios 18 y 20? ¿De verdad alguien en su sano juiio puede creer que el AVE estaba hecho hace 7 años y lo han tenido "guardado en un cajón" mientras? ¿De verdad pueden creer que lo han hecho el Ayto. y Camps?

Puedo comprender el apoyo a unas ideas o a un partido, hasta el punto que se desee. Pero inventar una realidad paralela, irrealidad más bien, para suscribir la chorrada más estrambótica que se les ocurra poner en C9 ya es demasiado. Su fervor es religioso casi. Aunque no me extraña. Cuanta pedagogía hace falta... Si la parroquia del PP se cree así sus chorradas es quye alguien ha fallado y está fallando muho, y no preisamente la oposición. Hay que explicar lo que hacen y lo que no hacen. Artículos como este deberían leerse varios cada día. Temas y argumentos no faltan...

PS: La portada del mencionado rotativo valenciano dedica gran tipografía al esándalo de los pisos y la Consellería de Inmigración -faltaría más!-, gran foto al derribo de las casitas de playa (como en un NT9 cualquiera), y exactamente CERO cm2 a la sesión de control de ayer donde creo, Camps dio un pasito más hacia abajo en el espectáculo indecente en que ha convertido sus compareencias para dar explicaciones. Juzquen vds. mismos: así nos va.