"-When do you have elections?

-Evely molning!"

Hay varias razones que me frenan a escribir posts: la falta de tiempo, el calor, la acumulación de temas, estar haciendo dibujitos (que no son para publicar aquí), y en gran medida la proximidad del post número 500. Se supone que debería hacer algo especial para ese número (y digo yo que sus inertísimas mercedes que me leen también) y si vamos haciendo posts vamos quemando cartuchos y se me tendría que ocurrir ya.

La bravata de los empresarios ("...y no hubo nada") y las reacciones mediáticas a la misma, y ante la nada; las primarias del PSOE, la histora de Rick Puig e Ilsa Díaz, la extraordinaria entrevista de Bernardo Guzmán a Alberto Fabra (extraordinaria no por el personaje sino por la sutileza y elegancia con que se dejó en evidencia su vacuidad)... ¿por dónde empezar?

Pero claro: si empiezas a leer sobre elecciones anticipadas en tres o cuatro sitios, ya es para ponerse en guardia. Por improbable que sea el asunto, como para que me pille por sorpresa! Por Dios, pero si ni siquiera he clamado yo mismo por el anticipo electoral y mira que hay motivos!

Probabilidad
Ayer oí en unas noticias "a pocos meses de las eleciones". ¡Qué exageración, si falta casi un año! Lo que ocurre es que hay un achique de espacios, acentuado por las navidades y el verano. Veamos: si un presidente de comunidad autónoma, por las razones que sea, decide adelantar las elecciones y con ello obtener el efecto deseado, y sin tener que dar demasiadas explicaciones, tendrá que convocarlas bastante antes de mayo de 2015. Obviamente hacerlo en febrero o marzo sería poco menos que ridículo.
Entonces, ¿en enero? tampoco. De hecho, sería aún peor: se sumaría el plazo de inacción de les Corts -¡ay, se me ha escapado!- en invierno al periodo entre el sufragio y las tomas de acta -sistema garantista obliga-. No estoy muiy puesto en el tema, pero posiblemente hacer coincidir esos periodos permitiría ahorrar tiempo: o sea, elecciones en noviembre por ejemplo, tomas de posesión en enero.
Aún así se ve raro, así que si lo que se pretende es dar el aldabonazo, se convocan a la vuelta del verano, o quién sabe si antes.

Efectos

Para el PSPV, es un "cuando quieran". Tienen los deberes hechos, Puig sale a menudo en los telediarios de ámbito estatal, y la coyuntura Sánchez-Díaz les favorece en todo caso.
Para Compromís no ha de ser un problema la falta formal de candidato: la cara visible la tienen y es Mónica Oltra, qué importa si es o no número uno de las listas. La pareja Oltra-Morera funciona bien en la configuración actual y no patrece que chirríen los engranajes.
Similar situación para EU: tienen a Blanco que es -lo dije hace años- un gran valor en cuanto a hacerse oir con claridad, sin aspavientos, y sin dejarse comer. A años luz del agradable pero en su día sobrevalorado Amadeu Sanchis; en todo caso, unas primarias si hiciera falta, siempre darían visibilidad.
UPyD quizás lo tiene un poco peor: no sólo no hay candidatos formales sino que no hay uno "natural". O lo hay, Toni Cantó, pero... Veamos: parece que no lo tiene tan fácil y además un adelanto de autinómicas las separa de las municipales. Si Cantó s epresenta al ayuntamieno, "tira" del cartel igualmente en unas loacles-autonómicas, pero con las autonómicas solas, debería ser candidato.
(continuará...)

BONIG, LA SARGENTO DE HIERRO!

 

BROMAS APARTE...

Bien, aparte del cachondeo que pueda suscitar la tardanza de nuestro empresariado en dar ese "puñetazo en la mesa", así como en ver lo que a todo el mundo le parecía obvio -ya saben que soy un borde y entraré en eso después- así como las terribles amenazas, justo es decir que el plante -o como le quieran llamar- de los empresarios, ayer, es digno de comentarios positivos.

Veamos. Sí se lee uno las propuestas, además de ver que están sustanciadas en infraestructuras concretas, y si hace un poco de caso omiso al "efecto pataleo" -que siempre te deja en una situación algo embarazosa- hay que admitir que es una maniobra bastante seria. Los detalles y frases en busca de titular de cada uno de los rpresentantes han sido recogidos con bastante profusión por nuestros medios locales. Con bastante objetividad y una cierta profundidad en el análisis. Bastante destacable en algunos casos.
Es también de agradecer que no se aprecie ese matiz "¡Hala ahí machotes, qué bien habéis estado!" desgraciadamente tan habitual a la hora de glosar los movimientos del empresariado. Cito de memoria, me ha parecido leer más de un reproche por la tardanza, y más de una alusión al hehco de que la cofradía empresarial haya delantado al Consell, o como se suele decir, lo haya "bypaseado".

En este particular, creo que tal actitud es perfectamente admisible. El empresariado no le debe ninguna pleitesía ni obediencia al poder autonómico a la hora de pedir inversiones al gobierno central. No debía hacerlo cuando este les azuzaba porque los colores de Moncloa y Palau no coincidían, ni debía pedirles permiso ahora que los mandamases de ambos gobiernos son del mismo partido.
Creo que se debe una cierta lealtad a aquel con quien estás negociando, por aquello de no hacer visible una ruptura sin un aviso. Como en este caso no estás pidiendo inversiones a la Generalitat, no hace falta decirles previamente "oye, que la vamos a armar".
En este contexto me llama bastante la atención que algún medio haga la lectura de que esto es una cosa acordada, consensuada o incluso impulsada por Fabra. No: le jhan adelantado y le han arrancado las pegatinas, como se suele decir. Más febril resulta dar pávulo a la reacción de Fabra "No, si han dicho lo que yo decía, y además están preocupadísimos por el tripartito o cuatripartito, de verdad de la buena que me lo han dicho a mí, así bajito"... especialmente al último tema. Sobre todo si, como ha cubierto todo -y enfatizad, casi todos- el mundo, los empresarios han dirigido un rapapolvos bastante explícito a las ínfulas de ser reserva moral o vigía de Occidente, o ejercer de "onduline bajo teja" contra las goteras separatistas.

Pasando al apartado de reproches, sigo pensando lo que ayer: que no sé muy bien cuál es el relleno de "si no, se van a enterar", cuál es esa amenaza tan terrible. Y, hasta ahora ¿qué se supone que era eso de ser buenos chicos? El empresariado tiene un gran poder a la hora de influir en el ambiente mediático, en la opinión publicada. ¿se refieren a eso?
Y, hablando de medios, desgraciadamente creo que el plante de los empresarios valencianos no ha llenado páginas de prensa de Madrid , ni tertulias ni telediarios.
Bueno, es la situación que tenemos y es de donde se supone queremos salir. Como decía Murray Walker, "Such a long way to go...!"
También choca que sea un notición que por una vez, estén unidos. Debieran haberlo estado antes.

Por último, y como más de una voz a apuntado acertadamente, tampoco es cuestión de aplaudir la sagacidad y clarividencia de nuestros grandes patronos por ver lo que todo el mundo parecía ver desde hace unos cuantos lustros. Algo, añado,  que todos -ellos mismos- veían hace, pongamos entre tres y diez años, y aparentemente ha pasado desapercibido estos tres últimos.


PS: Fabra se ha pasado tres años con el "Ojo que ahora sí lo consigo o me enfado", total para nada. Si esta iniciativa está condenada al mismo final, lo veremos pronto.

PS-2: El comentario de Boluda sobre oscuras intenciones de desvertebrar es de lo más inquietante, amén de algo incoherente. En rodo caso, si las aficiones castorianas de Fabra de levantar diques relamente han calado en alguien del empresariado, va aser más fácil adivinar quién es, que descubrir el malo en un Estrenos-TV.

"Y SI NO NOS ENFADAMOS"

No sé si recuerdan la película de ese miismo título. Sí, es de Bud Spencer y Terence Hill. No imagino a los dos "Josevis" (González y Morata) haciendo respectivamente de Bud y Terence.

Y la verdad es que, entre otras cosas, no me lo imagino porque al menos los dos italianos de nombre anglosajón, bueno... ¡qué les voy a decir de sus enfados! empezaban a repartir galletas y mamporros como si tuvieran  que quitarse de encima un stock.
Sin embargo, el enfado, el "hasta aquí hemos llegado" el "dejaremos de ser chicos buenos" -esta es literal- de los empresarios valencianos, como que acojona menos. Especialmente si, ante la pregunta de qué harán si se les acaba la paciencia -¡¡ojo!! la noticia es que aún no se les ha acabado; estamos como quien dice "tomándonos la penúltima"- es, parafraseando a Gomaespuma, del tipo "Tomaremos grandes medidas como por ejemplo, y otras más".
La literalidad es casi más hilarante: "Ya llegaremos al río, antes de poner el puente; cada cosa a su tiempo".
Ufff! no los quiero imaginar en el cuerpo de ingenieros o zapadores en el avance aliado tras la invasión de Normandía:
-Coronel, tenemos que pasar 25 Shermans al otro lado del Loire para echar de ahí todos esos Panzer que nos están machacando.
-Ye, quieto parao! a qué tanta prisa. Que yo hasta que no salgan los presupuestos Generales no muevo un dedo!

Así que intentando ser constructivo, les propongo una porra -ya sé que aquí somos más de churros- que de paso puede servir de crisol de sugerencias.
La pregunta es
¿Qué harán cuando se enfaden?

1-Hacer un calvo ante la sede de la calle Ferraz.
2-Hacer un calvo ante la sede de la calle Génova tras haber constatado el error.
3-Proponer un boicot al Cava madrileño.
4-Proponer un boicot al Cava de Cospedal tras sacarles alguien del error.
5-Apalancarse todos los canapés de salmón en un desayuno de trabajo de esos, tipo Forum Europa
6-Amenazar con retirar al VCF de la Liga Española
7-No vender coca de panses i anous ni pastissets de moniato a los turistas de la meseta.

EL PARAPETO

 NI "JUEGO DE TRONOS" NI SAGAS GALÁCTICAS: COMO NUESTRA POLÍTICA LOCAL, NADA!

¿Quién dijo que la actualidad política valenciana es aburrida y que la prensa está fatal? Bueno, esto último lo dijo Justo Serna y sus motivos tiene.

Qué va: la política valenciana es un torbellino de pasiones, con adalides, conspiraciones, amagos de guerras y sublevaciones ante las que la Marca Valentica será el parapeto contra la barbarie. Y nuestra aguerrida prensa local -y esta vez lo digo sin sombra de ironía- dispuesta a contárnoslo con los más diversos y sorprendentes puntos de vista.

Lo de Fabra y el "parapeto ante el independentismo" es una de las mayores chorradas que he oido en la política. Espero que se lleve un buen tirón de orejas a manos de plumas habitualmente afiladas. Sí, sí: no se hagan los locos. Recuerden que a Camps empezaron pàsándole cosas como esta y así acabó el asunto: con la furgoneta del equipo A en danza.
 De momento tenemos una reseña y un comentario bastante aséptico de EL MUNDO donde no está claro si suscriben -la alusión a que no es una teoría está estratégicamente colocada- la tesis de que llega el invierno de Berto Stark, y un exhaustivo análisis de EL PAIS donde se sustancia bastante bien la vacuidad del argumento. Díos mío... ¡el parapeto! nada menos. Uno se imagina una escena al estilo de GUERRA MUNDIAL Z con montañas de zombis catalanistas y Fabra I (i últim) en la cresta del muro sacudiendo zurriagazos con un garrote hecho de "financiación Montoro".

No sé quién asesora a Fabra o si estas cosas se le ocurren sólo a él...

Mientras tanto, y cuando cae otra fruta madura -buen viaje, Vicente- las lineas rojas de Fabra siguen siendo motivo de interpretación, especialmente aplicadas a las dos figuras de moda: Castedo y Cotino.
Especial interés cobra el caso de D. Juan. Es llamativo que salga en todas las pelis posibles, pero como dirían en IMDB, sus cameos sean "uncredited". Vamos, que aparece en todos los sumarios pero no está imputado en ninguno. Dicha situación se presta a muchas lecturas, todas ellas bastante especulativas: qué claro debe estar que "no ha hecho nada malo" pues por probabilidad alguna imputación le habría caido, el criterio de Agatha Christie de que la acumulación de indicios da pruebas -válido para novelas sólo-, aquello de "que bien relacionado con los fiscales debe estar" sustentado en algunas de las conversaciones reveladas, o si se quiere, que la acumulación de indicios, si no implica pruebas sí resulta poco compatible con la "normalidad" política.
En este punto insisto en que no veo probable que se diera similar situación con un presidente de las Cortes Generales. Y añado: habrá cosas más importantes que el hecho de que J. Cotino deje de ser president de les Corts, vale: pero también muchas más importantes que mantenerlo -en este caso mantenerse- a toda costa. No es un caso de político con importantísima labor de gestión, pieza insustituible.

Pues bien, el runrun mediático, además de las teles estatales -con desigual segumiento- tiene su versión local. EL MUNDO le sugiere la jubilación con bastante contundencia, EL PAIS tampoco debe ser la lectura favorita de JC en estos momentos, y los dos principales diarios locales se muestran bastante más cautos. Merecen especial mención los análisis de Julio Monreal, subdirector de L-EMV y de Ximo Ferrandis de EL PAIS. Aun partiendo de premisas distintas acaban diciendo que por qué iba a dimitir. Sólo que en el caso de Ferrandis la razón es que hay unos cuantos antes en la lista  -imputadicos ellos- mientras que Monreal alude al criterio objetivo de la inexistencia de imputación alguna en una carrera política larguísima. Pero ojo, D. Julio: no es sólo la oposición la que ha dicho que debería dimitir. En este caso, que Català haya dicho que "de estar en su lugar, dimitiría" lo cambia todo: hace irrelevante el estruendo mediático y de oposición que pueda haber. Como apunta un sagaz lector en un comentario.
Aunque esa es otra: la -ejem!- contundencia de Fabra "si lo imputan tendrá que dimitir", aparte de llevarse muy mal con lo de los imputados que "siguen ahí" como el dinosaurio, le puede dejar a la intemperie en caso de no dimitir. Y en cuanto a las voces que han clamado que Fabra lo destituya, deberían reprocharle al MH la tibieza.
Y en medio de todo esto, una teoría conspirativa. Lean el artículo de Fernando Ferrando en EL MUNDO, no tiene desperdicio. Y sí mucho sentido: y es que en uan política local que parece diseñada por la rana de "SMACKS" -me guustaaaaa!- hay que tirar de imaginación para encontrar explicadiones razonables a lo que vemos. De modo que la colocación de Català y Bonig en puestos visible no sría un plan del astuto Fabra para desactivarlas sino una rampa de lanzamiento para... en serio, léanlo. Y luego vuelven.

¿Ya? la teoría de la desactivación local se opone a la de "colocación" -desde Madrid supongo- estratégica. Como se supone que los nombramientos fueron consensuados, ello haría plausible la opción conspirativa. La cuestión es la fiabilidad de los rumores de pasillo que confirmen el "sí, sí: ha sido cosa de Alberto" o por el contrario, cosa de Rajoy y los suyos.
Me temo que ningún periodista está en condiciones de aseverar que las colocaciones de Català y Bonig en sus puestos sean resultado de la firme voluntad de Fabra: no por falta de aptitudes profesionales de quien así lo afirme sino por lo poco fiable de las fuentes... por interesadas. Cualquier testimonio a favor de la teoría "desactivación" se puede achacar a ganas de parentar el poco poder que queda... o ya no. Mientras que si la sibilina colocación de dos cartuchos en la recámara viene de más arriba, lo menos que van a hacer es contarlo.

Dejamos para otra ocasión la enésima resurrección del blaverismo político. Ocasión que no le sgarantizo que se dé...

´El tripartito puede hacer que la agitación independentista prenda en la C. Valenciana´ (Levante-EMV/ EFE)

Dios mío qué pereza....
Como la marca tripartito ya no acojona lo suficiente, hay que vincularlo directamente als segadors... porque creen que la parroquia no está muy por la labor de atar cabos y hay que dárselo masticado.
Que no... que no se trata de poner ewl altavoz más fuerte. Que es como ponerse el aparato de la sordera en el ombligo.

Encima de ir al sancta sanctorum del conservadurismo español con un discurso de lo más trillado, ha hecho una mezcolanza que sólo le falta Arguiñano blandiendo el turmix para titurarlo todo. Lo cierto es que no deja de ser ingenioso vincular las llamas eternas de la secesión que traerá el tripartito con el "Va, dame argo que si no, va a ganar la izquierda". Lo malo es cuando se usan frases que ahondan en la caricatura.

¿A que si les digo yo a modo de previsión que lo iba a decir, me hubieran llamado obseso compulsivo? Pues lo ha dicho: "No queremos mas que nadie, pero tampoco menos", Toma ya originalidad!!!!!
Hace siglos que desgrané lo tonto, hipócrita y falto de sentido de la frase, así que para qué insistir.

Y lo pero de todo es que en estos mismos días, le han hecho un Camps a Fabra. El ex-MH debe estar rfegodeándose a poco que se haya apercibido. Pues no se descarga Rajoy con la propuesta de "menos aforados por menos diputados/concejales" acompañada de "que gobierne la lista más votada, no sé, eeeh... igual con segunda vuelta"

¡¡Pero si eso está copiado!!!  Nuestro flamante y reluciente -literalmente- Berto ya se dejó caer con una propuesta casi idéntica, con matices: Fabra no hace "eeeh, eeeh" al hablar, como Rajoy, sino pausas.
¿Qué es hacerle un Camps? pues ni más ni menos que no concederle al presi local la trascendencia mediática a nivel estatal que sus iniciativas merecen. Y eso le pasó infinidad de veces al oresidente mejor trajeado que hemos tenido. En todo caso, en los buenos tiempos de D. Francisco, conseguían a base de denuedo -que mucho le ponía justo es decirlo- que al final a alguna propuesta se le bautizara como "propuesta Camps". Creo recordar que incluso había una sobre lo de la lista más votada.  Pues a Fabra ni eso. 
¡¡Qué injusta es la vida!! y FAES no digamos. El día menos pensado tenemos a Aznar hablando del "catalanist tripartit" en Minessotta, y sin pagarle copyrights a nuestro amado líder!

MADINA-SANCHEZ:

¡¡¡SE ACABÓ EL BUEN ROLLITO!!!

....SALVO (para) ALGUNA COSA!

 

Buena noticia es que el debate sea a tres. Lo contrario sería inaceptable, sin duda. Los medios siguen con insistencia vendiendo "bipartidismo"... dentro de un parttido. En todo caso, les deseo lo mejor a los tres. Aparentemente las ideas y los programas son muy similares. Tendría pues que primar la claridad y fiabilidad del candidato -la probabilidad de que cumpla lo que dice- y, en menor medida pero también, lo "vendible" de un candidato -ya como secretario general- que deberá enfrentarse a Rajoy en poco más de un año. Desgraciadamente imagino que los apoyos aparatosos o aparatables contarán mucho. Ojala me equivoque y la militancia vote en función de la idoneidad de los secretariables.