Carolina Punset: Muchas preguntas, muchas respuestas.
Se pregunta Carolina Punset, cabeza de cartel de Ciudadanos por la CV, si es de izquierdas o de derechas en un elaborado y exitoso -muchas lecturas- artículo en EL MUNDO este lunes. La pregunta es retórica como casi todas las que incluye uno en un artículo de opinión. Pero como toda pregunta, se puede contestar. Sin embargo, me siento incapaz de hacerlo. Pero como ello forma parte de un hábil juego, esa es sólo una de las muchas preguntas -retóricas también- que se/nos hace Punset a lo largo del texto. Así que, aprovechando que las respuestas son fáciles, no he podido resistir la tentación de responderlas una por una. Cosa que es oportuna ya que tanta pregunta sin respuesta articula la argumentación del texto que pretende probar lo trasnochado y caduco -creo que hay algún calificativo algo más fuerte- de la división entre derechas e izquierdas. Argumento que como se podrá comprobar no comparto. Pero es que, contarriamente a lo pretendido, son precisamente las respuestas a las preguntas formuladas las que acaban dando el veredicto.
Paso sin más a contestar a tanta pregunta, no sin hacer tres puntializaciones: primero, disculparme por el atrevimiento; segundo disculparme si sueno prepotente o quedón -tengo una posición de ventaja como en los mates del tenis- ya que no es la intención, y decir he intentado responder sin que se aprecie en mí definición por derechas o izquierdas, al menos hasta el final. En letra normal, el texto de Punset. En negrita, mis respuestas.
¿Soy de izquierdas o de derechas?
* Carolina Punset
Desde que empecé mi compromiso en la política activa en el año
2006 me enfrento regularmente a una pregunta a la que yo no doy importancia,
pero que parece obsesionar a mucha gente. Y esta cuestión se traslada ahora a la
formación que represento. ¿Ciudadanos es de derechas o de izquierdas?
Así me lo preguntó, con gran vehemencia, un periodista y
tertuliano durante un debate. Le noté frustrado con mi respuesta, que es la de
siempre, que no es de izquierdas ni de derechas, que somos Tercera Vía. Por su
mirada supe que no me creía. Se notaba que sospechaba que lo que pretendía con
esa respuesta era salirme del sempiterno esquema decimonónico de
derecha-izquierda para pescar votos en cualquier pesebre...
Aún me cuesta comprender por qué algunos necesitan con tanta
intensidad colgar etiquetas. Entre otras cosas, porque hoy por hoy, yo no sé qué
es ser de izquierdas, y qué es ser de derechas. Me explico: ¿El PSOE es de
izquierdas después de haber abrazado la economía de mercado, es decir, el modelo
de economía capitalista?
-Sí, de una izquierda obviamente bastante
moderada. ¿Menos de izquierdas que antes? Sí.
O personalicemos un poco más, ¿Es el Bono socialista ferviente
católico y persona contraria al aborto más de izquierdas que el verso suelto del
PP, el señor Monago, presidente de Extremadura?
-Probablemente sí. Sobre todo si nos centramos en el 80%
de su discurso en lugar de lo más llamativo. Los "extras" que incluyen cada uno
los colocan sin duda en la zona "mas hacia el centro" de sus respectivos
partidos.
En USA los republicanos consideran el estado de bienestar, y en
especial la sanidad gratuita, como una perversión socialista y roja, y, sin
embargo, el PP y los partidos conservadores europeos lo reivindican como suyo.
Por lo tanto, ¿el estado de bienestar es de izquierdas o de derechas?
-Es compatible con ambas tendencias políticas. En USA
sin embargo es incompatible con cualquiera, por lo visto. Pero es un hecho
bastante contrastado y asumido que la "izquierda" estdounidense adelanta por la
derecha a muchas derechas europeas. No es una novedad.
Yo, que defiendo que las soluciones no son de izquierdas ni de
derechas, sino buenas o malas, ¿qué soy?
-Eso sólo lo sabrá (tal vez, vea luego el final) usted. Pero lo de "las
soluciones no son de izquierdas ni de derechas, sino buenas o malas" es un
sofisma: que sean buenas o malas no implica que dejen de ser de derechas o
izquierdas. Sólo las posturas muy radicales... de derechas e izquierdas
sostienen que el bando contrario no tiene ninguna solución buena o aceptable. No
obstante y volviendo a la pregunta, cuanto más se defina en cuanto a soluciones
concretas -C's sigue sin concretar muchos temas vitales- más nos acercaremos a
una respuesta.
¿Condenar la dictadura cubana de Castro y el modelo soviético o
el de la China de Mao, es ser de derechas?
-No: valorar negativamente cualquier dictadura,
independientemente de que esta sea (nominalmente, que esa es otra) de derechas o
izquierdas, debería ser algo fuera de toda duda y por encima de colores políticos... democráticos. Asimismo, cualquier demócrata de derechas debería condenar sin ambages cualquier dictadura de derechas... sin que ello le convirtiera en un izquierdoso.
¿Creer en la justicia social y la enseñanza pública es ser de
izquierdas?
-No necesariamente. Hay muchas derechas europeas que lo
hacen. Incluida la de esta Comunidad aurónoma. Eso aseguran.
¿Es el Papa de derechas o de izquierdas?
-No lo sé. Defiende una serie de postulados que
tradicionalmente han sido compartidos por las izquierdas. Aunque también se
mantiene firme en otros, históricos del catolicismo, incompatibles con los
principios básicos de las izquierdas. Se podría decir que para ser el jefe de
los Católicos es bastante de izquierdas. Pero eso es como todo: Ratzinger venía
con un aura de conservadurismo y sin embargo hizo parecer conservador -aún más- a
Wojtila.
¿Implicarse en la defensa del medio ambiente y la ecología, como
lo hizo el millonario y vicepresidente Al Gore a través de su oscarizado
documental 'Una verdad incómoda', es de izquierdas o de derechas?
-De nuevo ni lo uno ni lo otro. Que haya una serie de
ideas básicas sobre cómo se ha de manejar socialmente el ser humano que debieran
ser comunes a todas las tendencias políticas democráticas no quiere decir que
estas sean iguales. Sigue habiendo terrenos para la discrepancia. Pero también los hay irrenunciablemente comunes como trabajar, cobrar, contribuir, participar en la
vida politica con el voto, etc. La protección del planeta debería ser una de
ellas. Que no lo sea, es culpa de todos. Por otra parte, Gore en su país se
supone es de izquierdas. No hay contradicción.
¿Rechazar la energía nuclear como ha hecho Ángela Merkel en
Alemania es de derechas o de izquierdas?
-Es más habitual en las izquierdas, pero no debería ser
así. Es en todo caso síntoma de sentido común en Merkel. Y ello no le hace dejar
de ser de derechas.
Y yo, que defiendo que las soluciones a los problemas de los
ciudadanos no son de izquierdas ni de derechas, sino solo buenas o malas,
entonces ¿qué soy yo? ¿De derechas o de izquierdas? Menuda
esquizofrenia....
-Hummm... me temo que repetimos una pregunta de hace
seis. La respuesta sigue siendo la misma. Aprovecho para añadir que los políticos que creen que existen soluciones de izquierdas y de derechas también creen que las hay buenas y malas. Y yo.
¿Realmente alguien se cree que los trilladísimos clichés del
siglo XIX son la única manera de definirse en pleno siglo XXI?
-No. Pero creo que a cualquier observador político no se
le escapa que definirse como de derechas o izquierdas es sólo (parte de) la
portada. Luego queda escribir todo el libro.
¿Reducir la política a las trincheras ideológicas de rojos y
azules no es condenarla a ser una bandera más?
-La política es una bandera más, mal que nos pese. Pasar de dos
banderas o trincheras a tres -Tercera Vía- no cambia demasado el panorama,
creo. Aparte, de nuevo las banderas en sí no son malas, sino el uso que se hace de ellas.
Quién afirma '¡yo soy de derechas!' o '¡yo soy de izquierdas!'
con la misma vehemencia que quién exclama '¡yo soy del Madrid!' o '¡yo soy del
Barça!', ¿no responde más bien a un sentimiento atávico y primitivo de
pertenecer a alguna tribu? Habría que estudiarlo...
-No podía faltar un símil furbolístico. Yo también los
uso, pero seamos conscientes de que llevan mucha trampa. Sin embargo, y
acogiéndonos a ello, hay hinchas de un mismo equipo de infinitas variedades.
Desde los que profesan un odio irracional y estúpido -como todos los odios- a
"el otro" equipo hasta los que sienten absoluta indiferencia o incluso respeto, todo ello
combinado con amplias escalas de civismo -o su carencia- a la hora de manifestar sus filias y
fobias. No obstante, no hay mucho que estudiar porque creo que está muy claro:
de hecho, la respuesta a la pregnta es "Sí": el problema está en la vehemencia,
habitualmente inadecuada para la mayoría de los postulados democráticos. Lo
malo es la vehemencia, y el creerse más que los demás por lo que se afirma, que lo que se
afirma en sí. Ya sea ser de izquierdas, de derechas, del Inter, o presumir de
decir "cocretas".
Creo que sería bueno ir prescindiendo de los rancios
sectarismos.
-Vale, no es una pregunta, pero no me puedo callar.
Distinguir entre derechas o izquierdas no implica "rancios sectarismos". Lo
siento, ninguna de las preguntas postuladas arriba lo ha
demostrado.
Por eso me acerqué a Ciudadanos, que, por cierto, en eso de
estar por delante de las etiquetas, ha sido un movimiento ciudadano adelantado a
su tiempo. Lo hizo antes que Podemos e incluso antes que UPyD, con permiso de la
formación Foro, que lideró mi padre en 1991, otros que probablemente fueron
demasiado adelantados a su tiempo.
* Carolina Punset es candidata a la Generalitat Valenciana por
Ciudadanos.
-Bien, para concluir, podríamos fácilmente llevar a C's
a un terreno donde tendría que definirse necesariamente. Y entre dos opciones
que habitualmente llevan a acalorados debates donde no se hace prisioneros; y
donde la vehemencia, los sectarismos, los apriorismos y las trincheras están a
la orden del día. Y es que creo que Ciudadanos apareció caracterizándose por una
postura muy definida ante algo que, creo recordar, se llama Nacionalismo. ¿Digo
yo que C's ocupe una postura extremada o vehemente al respecto? ¡Líbreme Dios!
aunque, definida, sin duda, sí. Y que se pueda tomar una postura definida ante
tal tema sin que ella revista toda esa serie de característicaas negativas que
según vd. parecen acompañar a las tomas de postura, no hace sino refutar el
argumento sobre derechas/izquierdas. ¿Por qué iba a darse esa posibilidad
-definirse sin ser extremado y sectario- ante el nacionalismo y no en color
político?
Quisiera concluir con una especie de aforismo que siento
como muy mío. Y es que de hecho, comparto ese rechazo a la autodefinición
derecha/izquierda como algo lleno de prepotencia, orgullo, vehemencia,
superioridad y sectarismo. Que ¡ojo! no digo que no se dé: se da y mucho, pero ni lo hace todo el mundo ni es inevitable. Y es por ello que defiendo la posibilidad de ser de
derechas o izquierdas sin caer en ello. Y sí creo que al tomar una decisión, es
bastante tonto decir "¿Qué debo pensar de esto? a ver.... pues como soy de
"------as", pues pienso esto!". Yo, por mi parte -y por favor, sin que por ello
parezca que creo haber inventado la sopa de ajo- suelo intentar tener una
opinión de lo que mis entendederas me permiten, y haciendo balance de ello,
suelo decir : "Pues si pienso todo esto, debe ser que soy de
izquierdas".
Un afectuoso saludo desde la charca.
