"NO SE ENTERAN"
Un cliché entre la prensa progresista derrotista -no digamos entre la más derechista- es que los de izquierdas, los partiods, sus líderes, no se enteran. No les voy a discutir el argumento, pero debieran aplicarse el cuento los propios periodistas. Os pongo tres ejemplos.

Un destacado periodista de la SER decía en C9 que el PSPV se ha desvinculado, que ha "perdido el tren" de los movimientos reivindicativos en el mundo de la enseñanza, del descontento vecinal o las razonables quejas sobre la sanidad. Esto, aparte de hacer saltar a los tres periodistas conservadores -defensores de que esos movimientos, o no existen o no son representativos- me sorprendió a mi también. ¿Acaso hace falta que un partido esté incardinado en esos movimientos? Y, sobre todo ¿no estamos hartos de oir a los Barberà, Grau,
Fontdemora, Rambla, que esos movimientos están impregnados, animados, motivados, cuando no engañados por "la izquierda" o los socialistas? ¿De modo que desde medios donde se da eco -justamente- a esos movimientos, reprochamos al PSPV su falta de implicación y dejamos que el PP los relacione de forma biunívoca cuando eso es falso? Lo siento, no me cuadra.

La facilidad con que se han tragado el anzuelo de que "el PSPV ha basado su campaña en el caso Gürtel". Primero, ya me dirán qué campaña. Será la del hombre invisible. Porque la de los visibles, absolutamente centrada en el caso Gürtel, y en la absolución vía urnas, ha sido la del PP. "En los pueblos, en las calles"; en C9, en el mitin de la plaza de toros, en cada entrevista que les hacían en cada medio local o estatal.Quien sí ha basado totalmente su campaña local y gran parte de la estatal en el caso Gürtel ha sido el PP y sus medios más que afines. He visto a periodistas desgañitándose al respecto -lo de Mª José Grimaldo en C9 fue de espanto-, consellers mezclando a Zapatero con los "medios muy determinados" como si fueran lo mismo. Eso hubiera merecido una respuesta contundente y explícita, que no se ha dado apenas. Pero nada, sigan preguntándole a los socialistas por qué han "judicializado" la campaña y sigan sin preguntarle al PP si les parece bien exhortar a los votantes a "convertir cada insulto, cada insidia -tradúzcase por "cada linea del sumario del TSJ" que es a eso a lo que se refiere- en un voto".

Y esta es de risa. Dentro de el papel bastante bochornoso que hacen algunos tertulianos de dedicar al derrotismo las energías que deberían dedicar a denunciar la sangrante deriva antidemocrática del poder local, oí algo el otro día que casi me caigo de la silla. De modo que en lugar de centrar sus esfuerzos en denunciar el caso Camps, el PSPV debería irse a "cosas que interesan más a los ciudadanos, como el futuro de las cajas, el urbanismo salvaje, las energías renovables o el canon digital", y otras similares que no recuerdo. ¡Madre mía! de modo que ante el vociferante discurso del PP de "si creéis en mi inocencia, votadme" había que oponer un discurso altamente tecnificado que ni los más ávidos lectores de periódicos dominan? ¡¡Lo mejor es que ese es el discurso que fue tachado -probablemente con razón- de alejado de la realidad ciudadana del día a día!! Y eso, sólo dos años atrás...

Miren. No niego que los dirigentes socialistas -ya hablaremos, ya, de EU- no se enteren del 25%, 50% o el 100% de la película. Pero si se tienen que enterar leyéndoles u oyéndoles a ustedes...