Lo Parcial
Llega a ser escandalosa la parcialidad de cierta prensa en lo tocante a los asuntos públicos/políticos de nuestra Comunitat. Pero si el diferente rasero a la hora de medir a socialistas y populares resulta paradigmático, aún más lo es -y precisamente más obvio por la clara deriva a estribor- el implacable tratamiento a lo Zaplanero, en contraste con la adhesión inquebrantable a Camps. Por un lado, los elogios desmedidos al president, trastocando las palabras de Lerma, citando sin entrecomillar supuestos elogios explícitos y nominativos del expresident al actual -a este respecto, como en el tema de las señas de identidad, llaman la atención esas frases entrecomilladas salvo dos o tres palabras aisladas en el centro de la frase, generalmente verbos trascendentales, capaces de matizar fuertemente el resto de la frase- o cómo se da cuenta de las acusaciones infundadas de Camps en Madrid sobre supuestos complots. Sin embargo, para Lo Parcial, "Camps desveló la estrategia urdida por los socialistas para impulsar las quejas sobre el urbanismo valenciano" ojo, ni acusó ni supuso ni elucubró. "Descubrió y puso de manifiesto" según la RAE, cosa que sólo se hace con algo cierto.
Ese enfoque absolutamente carente de crítica contrasta con el tratamiento implacable que ha recibido De Miguel, y es que ya quisiéramos ver ese rigor cada vez que se suscita algún tema discutible sobre la gestión de un conseller. Lo nunca visto. O el interés del tribunal de cuentas por la gestión de Zaplana. Estas últimas son referidas sin la menor piedad, mientras que las denuncias urbanísticas se vinculan sin dudarlo a las heroicas proclamas de Camps en Madrid.
¡Cómo se ve el plumero, madre mía!
jaume