DENTELLADAS ENTRE VASALLOS
Ver a Las Provincias y a EL MUNDO despellejarse públicamente a bocado redondo es algo que quizás me produciría cierta satisfacción si no fuera porque el descaro, el cinismo, la sinvergonzonería y la chapuza periodística que concurren en ello me producen un profundo rechazo.
Les reproduzco los dos mini-editoriales que dedica hoy LP al tema:

Editorial

Lecciones de periodismo

17.04.2011 -
Al periódico conocido en su momento como 'lo que diga Zaplana' se le nota la añoranza de los buenos tiempos. Lo bueno del presente pasa porque las hemerotecas existen para todos y son fáciles de consultar, y hay que ver las loas que algunos llevan escritas y a quién, por no hablar de las tertulias de Canal 9 a las que asistían como tropa hasta hace cuatro días. A falta de lectores dispuestos a pagar por cada ejemplar, contaban con el mayor apoyo institucional que ha conocido nunca esta Comunitat.

******************************************

Alarte y El Mundo, coincidencia de intereses

17.04.2011 -

EN VOZ BAJA

LAS PROVINCIAS tuvo la dicha ayer de ser objeto de críticas extrañamente coincidentes por parte del líder del PSPV y del diario El Mundo (promoción que agradecemos), lo que no dejará de ser sorprendente para los lectores del diario madrileño, afincado en Valencia gracias a las voluminosas ayudas públicas recibidas en la era de Zaplana, quien se ocupó personalmente de buscar dinero, accionistas y masiva publicidad institucional para esa empresa privada. El caso es que tanto un partido político como un medio de la competencia pretende decirle a este periódico lo que tienen que poner sus portadas respecto a la Comunitat, Francisco Camps o los presuntos casos de corrupción. La posición de esta casa es suficientemente conocida: que hablen los tribunales y luego respetar escrupulosamente sus decisiones, como, por cierto, hemos hecho con la reciente sentencia absolutoria de Ángel Luna. Nosotros no queremos ser mas que un periódico, esa es nuestra solvencia histórica, frente a quienes aspiran ridículamente a suplantar al poder político o judicial. Resulta, no obstante, lógico que los socialistas no coincidan con las posiciones editoriales de este periódico y al parecer encuentren un asidero cómodo en las páginas de El Mundo.
*************************************

Se equivoca quien dice que Las Provincias no puede caer más bajo en su casi infantil servilismo hacia quien quiera que esté en el poder de la CV y sea de derechas, claro. Porque cada día dan un pasito más hacia el subsuelo.
Que LP se rebote con EL MUNDO puede pasar. Pero los argumentos que utiliza son a la vez insoportablemente vergonzantes y autodelatores. ¿Puede permitirse LP habar de alguien como "lo que diga Zaplana"? ¿acaso creen que no tenemos ojos en la cara para ver que ellos han sido eso y ahora "lo que diga Camps? Y encima apelando a las hemerotecas, que son las que les retratan a ellos sin piedad!! Ya casi pasa desaperibido el cómico argumento de " que hablen los tribunales y luego respetar escrupulosamente sus decisiones, como, por cierto, hemos hecho con la reciente sentencia absolutoria de Ángel Luna. " Repasen portadas, artículos, editoriales..
Pero lo más descacharrante es vincular la afinidad con un gobierno a "las tertulias de Canal 9 a las que asistían como tropa hasta hace cuatro días". Ya saben lo de la sartén y el cazo...
Resultaría hilarante que hicieran algo distinto a cubrir las tertulias de C9 con un piadoso manto de silencio; pero LP demuestra además de su descaro sin límites una falta absoluta de criterio al emplear argumentos que a ellos mismos son aplicables. ¿contamos las unidades que componen la "tropa" de Vocento en las tertulias de C9? ¿Debemos suponer pues que El consell, a través de C9, selecciona sus tertulianos bajo el riterio único de darle jabón sin límites al inquilino del Palau? -ya lo sabemos, pero que lo confiesen de forma tan descarada es lo más chocante- Porque, si es así.. ¿a qué se debe pues que periodistas de LP salgan en C9 casi más que Camps? "no, que esas cosas sólo ocurrían en la época de Zaplana", dirán. Entones ¿por qué precisamente los de EL MUNDO están vetados esta temporada? ¿Por qué de las seis bajas de los habituales a las que hacíamos referencia anteayer, sólo dos perteneen a Vocento?
Pero lo mejor es poner en el mismo saco a un periódico y al jefe de la oposición, asi como si fueran geypermanes: "están en contra de nosotros? pues son lo mismo" y hablar de un "un asidero cómodo en las páginas de El Mundo" que según ellos encontraría Alarte en el diario de Pedro Jota.
Camps, en LAS PROVINCIAS, no tiene un asidero: tiene un sofá tres plazas con refugio antinuclear. El y Blasco, Cotino, Martínez, etc..

Y antes, tss! tss! un tal Zaplana. ¿O es que creen que no nos acordamos?

PS: me pide el cuerpo hacer chiste sobre "La posición de esta casa es suficientemente conocida:" pero creo que el chiste ya está hecho.
Un saludo desde la charca