El Blog del Sapo

2011-10-25T18:33:00.002+02:00

BLANDOS, BLANDITOS...

Manda narices que después de semanas de silencio sólo me anime para darle algo de estopa a la aguerrida prensa local; encima, a la supuestamente progresista -no sé, igual les dices que lo son y rechazan etiquetas-. Pero es que de la "adherida" mejor no hablamos, y Canal 9 sigue igual, pese a que Fabra se ha quitado de encima a los responsables del oprobioso trato informativo de Gürtel y demás hierbas. Ay, es verdad: ¡que no lo ha hecho!

Así las cosas, choca que Fabra -y Barberá!- se descargue con lo que ha dicho sobre la Justicia (así en general) a cuenta de la victoria judicial -no dudo que merecida- de Jorge Bellver. Parece que Fabra olvida de dónde vien, a quién sustituye y por qué. O peor aún: que no lo ha olvidado y su reacción es esa. Que yo recuerde, cuando Luna fue absuelto -similar caso que Bellver- arremetió contra los denunciantes (comprensible en ambos casos), pero dejó a la Justicia tranquila.
Huelga decir que las reponsabilidades de un President (que sustituye al president que sustituye y por lo que lo sustituye) son si cabe mayores.

Pues bien: choca aún más la "atronadora" -ejem, ejem!- reacción de la prensa no adscrita ante el exabrupto Fabrabarberiano.
Esta mañana tenía X. Ferrandis en C9 -¡¡oooohhh!!!- una ocasión de oro para reprenderle a Fabra el sintentido. Ha estado más bien tibio.
Claro, no es excusa que los compañeros de tertulia se hayan excedido en sentido contrario. Ureña poniendo cara de razonable diciendo cosas que no lo eran mucho, y sobre todo Tamayo descargándose con que "otros partidos utilizan la técnica de la pebna de telediario muy a menudo y el PP lo hace mucho menos". Toma ya!!! O Tama yo!!!! si lo prefieren.
Dña. Pilar debe olvidar las cuatro, cinco tertulias que ese mismo espacio dedicó a lo que ellos bautizaron el "cas Luna". Pero claro, nada que ver con el PP: el BD de RTVV está sin duda en manos de Esquerra Unida...

En fin, que ocasiones para afearle la salida de tono a Fabra aún hay: quien quiera que lo haga mientras el asunto esté calentito. Al de antes se lo pasaron prácticamente todo y ya saben cómo acabó. Y cómo acabamos....

2011-09-29T10:18:00.003+02:00

Bye Bye, BOND

La Mostra, la que ahora dejaba de ser Mediterranea y pasaba a ser de acción, se va. Y sin que hayamos tenido siquiera la suerte de que nos traigan a Chuck Norris...

Desde luego ahora nos podemos encontrar con unos cuantos lugares comunes y previsibles: desde el "ya era hora!" del que antes la criticara (que sería coherente) hasta las lágrimas de cocodrilo de quien diga ahora que se pierde una joya cuando antes decía que era una castaña.
Comparando pasado y presente, que cada uno juzgue argumentos y coherencias.
No se escapa, sin embargo, la comparación entre el anunciado ahorro y algunos otros fastos. Será poco original,vale. Pero si tenemos en cuenta los iento y pico millones de cada año para la F1, y el objetivo compartido es "poner a Valencia en el mapa", es difícil obviar que estamos hablando de una relación de coste cercana al... ¡¡cien es a uno!! ¿No podían por ejemplo decirle a Valmor que se las compusiera para haerse a la idea de que le iban a cubrir dos millones menos?
Por abajo, también te vienen a la mente otros costes de oropel calificados a menudo de despilfarro como llenar un puente de flores por unos 300.000 euros. Es menos, pero es del mismo orden de magnitud. Y comparen impactos mediáticos...

Pero si es tal vez censurable que quien la criticara ahora lamente su pérdida -aunque se podía estar en desacuerdo con la gestión sin que ello implicara eliminarla sino hacerlo mejor- , más lo es que quienes han saltado a la yugular de quien osare criticarla, ahora aplaudan su fin con el argumento de "es lo que toca, si lo ha hecho Rira, bien está!". Aunque a eso ya estamos acostumbrados en esta tierra.

Sin embargo, el volatín más destacable es el que hace LAS PROVINCIAS: ayer mismo, antes de que salte la noticia, criticaban al director porque "apenas le dedicaba unas horas". Era el preludio de la noticia de que la Mostra caía. Pero es que lo de hoy es de risa; lean, lean:

"El coste del certamen previsto para 2012, y que es de 1,7 millones de euros, es la razón que se esgrime desde el Consistorio para bajar la persiana, pero los acontecimientos se han desencadenado a partir del reconocimiento por parte del director artístico, Salomón Castiel, de que sólo le dedica unas pocas horas en sus ratos libres. Por mucho que ahora se empeñe en culpar a este medio de comunicación de una persecución que sólo ha existido en su mente, su lamentable declaración a un periódico malagueño -en donde reside- ha sido su sentencia de muerte. LAS PROVINCIAS se limitó ayer a reproducir unas afirmaciones que Castiel recoge en su blog, por lo que no se puede entender que hable de «sacar del contexto» sus palabras. "

¡¡Vaya!!! ahora resulta que la verdadera razón es que el dire es un vaguete!! o eso parece entenderse. A ver...

"Los intentos del Consistorio valenciano por revitalizar un festival que nunca ha llegado a arrancar han chocado en esta última etapa con la figura de un director inapropiado para el cometido y que ha demostrado muy poca mano izquierda para el cargo. Finalmente, acuciado por los recortes presupuestarios, el equipo de Gobierno de Rita Barberá se ha visto obligado a poner el punto y final a un certamen cultural, lo que siempre es una mala noticia. "

Vaya, pues sí. Cuesta mucho creer que el interés de LP por el asunto y el anuncio del fin de la Mostra no estén relacionados. Pero lo más chocante es que el Ayuntamiento no tenga aparentemente responsabilidad alguna en las prestaciones de quien elige para dirigir un certamen así. Y que si realmente lo declarado por Montiel es motivo de condena, no se opte por echar al director en cuestión si no les vale -como si el PP local tuviera remilgos para esas cosas en el mundo de la Cultura- en lugar de echar la persiana.

En definitiva es un estilo a menudo practicado por la marca local de Vocento: para dar impresión de ecuanimidad, se critica cosas relaionadas con el poder local (tiene predilección por les Corts); eso sí, sin tocar a los responsables aunque tengan nombre y apellidos y cargos relucientes, sin exigirles nada...

2011-09-28T16:55:00.002+02:00

"...QUE SIGUEN FELIÇOS"

El BON DIA La tertúlia de C9 ha sufrido varios cambios. Estas semanas hemos asistido al enésimo siempre (desde hae 3 o 4 años) bajo la batuta de Xavier Carrau.

Se ha suprimido el espacio de una hora que seguía a la primera hora. Ya saben, primero: raje de tres tertulianos de máxima confianza+ entrevista-peloteo a algún personaje de la órbita del poder. Luego seguía otra tertulia más distendida, lo que no impedía a algunos/as dar lo mejor de sí en este espacio: de hecho fue donde R. Casanova tuvo aquella "oportuna" intervención sobre Berlusconi...

Pues bien, esta segunda hora que servía para que los tertulianos más habituales, los de dos entrevistas por semana, llegaran a tres y cuatro salidas, o para aumentar el cupo de los demás, ha caído. Ahora ponen una TV-movie. Antes del bloque de noticias, "Ninja-Warrior". Vds. mismos.

Lo cierto es que ahora sólo quedan 15 "sillas". El grueso de fieles, no pierde plaza (¡¡por favor!!) pero pese al recorte, han encontrado la manera de hacer los "rescates" que ya comenté hace dos semanas. Les recuerdo que MUNDO y SER estaban proscritos esta última temporada y Levante, no me acuerdo: desde la mili de Obi Wan, creo.

He pospuesto sine die (y además ahora no ha lugar) mi post sobre por qué aparentemente a nadie (a casi nadie, EL MUNDO sí se quejó) le molestaba este boicot a dos importantes medios (por no hablar de EL PAIS). Tampoco se pierden gran cosa: básicamente era que a PPCV-Consell-C9 le convenía por motivos obvios, y a los periodistas de estos medios tampoco les iba del todo mal, pues se evitaban tener que elegir entre pegar la cabotà o ponerse farrucos en directo y resultar incómodos, con todo lo que ello conllevare.

Dicho esto, me cuesta entender que la primera intervención de los hijos pródigos no incluya el planteamiento al conductor del programa de si ha habido algún motivo para que no les inviten en año y medio. Supongo que hay buenas razones para que no lo hagan, pero también para lo contrario, y me parecen mucho más jugosas.
De las varias figuras defenestradas, hay alguna que no se ha cortado un pelo este tiempo y desde luego no ha dado la impresión de querer buscar la readimisón -sin por ello darla de resentimiento ni mucho menos-. Eso le honra si duda.

En todo caso, a las novedades señaladas hay que añadir algún nuevo representante de la COPE (creo que en lugar de JL Pérez) y a alguno nuevo de Las Provincias (como había pocos...) como Ferriol, ya archiconocido por sus crónicas políticas en papel.
No se engañen: las cuentas siguen siendo abrumadoramente favorables a Vocento, y la presencia de COPE se incrementa. Grandes clásicas como Carneiro, Tamayo, Casanova o Ferrer Sansegundo no pierden comba y a Montesinos le han encontrado retiro en la madrugada. ¿Siguen tan desatados como siempre? Pues básicamente sí. Aunque el hecho de que vayan rotándolos (no hay tríos fijos) evita complicidades de antaño y aquello de "a vore qui la diu més grossa", amén de que la presencia de gente con sentido común les hace moderarse algo.

Y de los retornos, pues confirmar que Monreal es un tipo eficaz y cabal, hasta ahora el más incisivo. Guzmán también ha estado bien. Como curiosidad, Monreal alude a Carrau como "el presentador" y Guzmán como "el nostre director". Como decía Vince Vega, las pequeñas diferencias.

En cuanto a los invitados, tras la ronda de cortesía a los síndics de la oposición y a la Delegada del Gobierno, la balanza empieza a desplalzarse fuertemente hacia el otro lado.

¡Ah, última hora! Amparo Tórtola nos anuncia en su blog que vuelve a estas tertulias. Mañana mismo, para más señas. Es agradable saberlo. Aumenta la cuota de voces razonables significativamente, que no es poco.
Un saludo desde la charca

2011-09-22T17:50:00.002+02:00

TRES O CUATRO RISAS...

Me pedía el cuerpo hablar de la falta de mimos de Génova con Camps, hasta tenía pensado el post mientras pelaba patatas (ya ven) pero me ha dado una mandra enorme.

Así que me descargo con unas cosas recientes que me han hecho arquear las cejas (como en las novelas de antes).

Lo del Consejo de RTVE es de chiste. Pero fíjense, lo que son las cosas. Pongámonos en el caso de C9, y que el PP y el PSPV pactaran controlar los ukases de NT9. Creo que hasta le gustaría a EU y Compromís!!! Para que se compare: lo que aquí parecería una posibilidad de mejora (que en el NT9 salieran dos partidos sería mejor que sólo saliera uno) en el caso de RTVE se considera una coartación de la libertad de información. No deberán ser tan malos los telediarios cuando se ve ese capital en peligro.

Y lo bueno es que a la hora de criticar TVE, alguna tertuliana de extremo centro se fija en... ¡las series!!! Lo ha dicho una de las dos personas con las que la SER ha reemplazado a Carnicero, M. de la Merced y Subirats, es decir María Claver (la otra es, para más INRI, Ignacio Escolar, la némesis misma de Carnicero). Aparte, nada nuevo: "Todas las teles públicas manipulan" ¿a que lo han oido antes?

Una frase que ayer aseguraban en la SER que había dicho una tertuliana (otra) de Intereconomía, a vueltas con el impuesto de Patrimonio: "Pero, hoy en día, ¿quién no tiene un millón de euros?". NO comment.

Se ha desmentido que la nueva linea de defensa de Camps sea inspirarse en Cristiano Ronaldo y decir ante el juez: "La gente me envidia y me denuncia porque soy guapo, bueno, y porque las gentes de bien me gritan "president, president!". Vamos, se ha desmentido que esa linea sea nueva.

Las elecciones generales ya se han celebrado y yo sin enterarme. Gemma Nierga ha dicho en La Ventana un total de tres veces, así a cosa hecha (y aún le queda casi una hora de programa) "¿Cómo va a arreglar esto Rajoy cuando gobierne?". Y encima han conseguido convencer a Carnicero de que lo han echado para no molestar el incondicional apoyo de PRISA a Rubalcaba. ¿A que son unos máquinas?

2011-09-12T18:55:00.002+02:00

Y EL SISTEMA QUE CONOCÍAMOS HACE ¡PLOF!

Desde que el dinero es como un email, que se copia, reenvía, trocea, modifica, adjunta.... Y esto vale para las Hipotecas -que los bancos onvierten de su estado inicial de pacto de Mercader de Venecia en mercancía troceable y vendible como dice Manolo Mata-, pero desgraciadamente para el sistema económico de un País. Es lo que tienen los ordenadores. Dibujando en Autocad en un PC, cuesta tanto manejar ago que mide 2mm como algo de 200 Km.

Hace poco un amigo muy de derechas, de aquellos con los que se puede hablar -no porque lo uno quite lo otro sino por mi sesgo ideológico; el mérito debe ser de los dos digo yo- , decía que esto era un ciclo: la derecha lo arregla, viene la izda y la caga y despilfarra, y entonces vuelve la derecha para arreglarlo: él sólo lo veía en clave española. Y yo le decía que esta vez no: creo que el capitalismo se ha dado de morros con su limitación, como todo bicho acaba enontrando su depredador o muriéndose de hambre. Desde que decidimos que poner en un papel que valía algo por narices y creerlo, esto tenía caducidad.

Añádasele la insostenibilidad de estar supeditado a crecer siempre: es el timo piramidal. Encima se ha dado (el sistema) otro morrón con la sociedad de las comunicaciones. No era ni lo bastante maduro ni evolucionado. hasta ahora lo arreglaba haciendo una guerra y esta probablemente es una de guerra de otro tipo. El efecto de internet y derivados sobre este sistema basado (como la burbuja inmobiliaria) en el puñetero timo piramidal es similar al que hubiera tenido dar armas automáticas al Homo Sapiens. Adios!! qué pesimista estoy, dios mío!!! pero en serio no envidio a los que nacen ahora.

Los avatares que afectan a la economía Usa-Europea son parecidos a los que afectaban antes a un país en un mal momento. Supongo que porque somos a efectos un país y estamos en mal momento.
Naturalmente hay un porrón de millones de personas en este mundo a los que la agitada vida económica de Euroamérica les importa bien poco. Tienen problemas mucho más gordos, que por otra parte tampoco parecen preocupar demasiado a EuroAmérica.

Al lado de esto, ¿qué relevancia tiene nuestra política local o Estatal? Ejercicio para el lector.
Un saludo desde la charca.

2011-09-06T19:01:00.003+02:00

¿APERTURA? NO: PEQUEÑA MEJORA DENTRO DEL OPROBIO...

Una TV pública -olvidemos ahora las privadas- puede o no convocar voces del periodismo privado. No está obligada, en absoluto. Ni siquiera es necesario para alcanzar cotas aceptables de objetividad -eso es cosa de su consejo de redacción- ni de pluralidad: para esto basta que se dé voz a todos los protagonistas en los informativos. Así pues, cuando se cita a periodistas de medios privados, ya sea para dar su opinión en tertulias o lucirla entrevistando a los invitados, la pluralidad, más que darse per se, se pone en juego y sólo se respeta si acude un elenco de voces repartido proporcionalmente al catálogo de medios disponibles... ponderado por sus cuotas de audiencia.

Si vemos cómo está repartido el pastel mediático, deberían agenciarse, más o menos, lo siguiente:

-Cinco plazas para la SER, y otras tantas a repartir entre Onda Cero, COPE, y Punto Radio.
-En lo tocante a prensa escrita, la mitad de plazas a repartir entre Levante y Pais, y la otra, por este orden más o menos, entre Las Provincias, EL MUNDO, ABC y La Razón.

Vaya por delante que la superioridad de PRISA hace a veces percibir una aplastante mayoría "progresista" (valgan las comillas) que no es tal: la suma de los medios conservadores da un total que se parece más a los repartos que se producen en las elecciones. Resultados que, dicho sea de paso, también percibimos más desplazados a la derecha de lo que son.
Aceptemos también que por la representatividad, los medios de menos difusión estén relativamente sobrerrepresentados; aunque sin duda ello implicaría dar un puesto a un medio de extrema izquierda por cada uno de LA RAZÓN...

Pues bien, como hemos referido a menudo, el reparto que hace C9 es todo lo contrario: Mayoría abrumadora de medios de Vocento (que es quien mejor daba jabón a Camps), fuerte presencia de La Razón, gran cantidad de periodistas supuestamente independientes pero con pasado, presente o futuro fuertemente vinculado a, por ejemplo, jefaturas de prensa de instituciones controladas por el PP, y unas poquitas plazas haciendo de coartada, con puntuales presencias de la SER, L-Emv, o EL PAIS.

El año pasado, en plena vorágine Gürtel, a C9 le entró el arrebato controlador (estar seguros de lo que se va a decir en las tertulias). Desde que empezaron a menudear presencias de consellers (hoy ex) a poner la mano en el fuego por nuestro amado líder, se empezó a apartar a los pocos díscolos (es un decir) de estas entrevistas, para ya esta pasada temporada eliminarlos directamente: fuera Levante, fuera la SER, fuera Amparo Tórtola. Fuera también EL MUNDO, que casualmente le apretaba las tuercas a Camps con el caso Gürtel.

Pues bien, este lunes volvió Guzmán (SER) y mañana vuelven Monreal (Levante, oh!!) y Navarro (EL MUNDO: Ooooohhh!!!). Entrevistando -siéntense- a Jorge Alarte: OOOOOOOOHHH!!!!!

Veremos si es flor de un día, si C9 se echa o no atrás, y sobre todo si el reparto de sillas se acerca un poco más a lo que leemos/oimos los valencianos fuera de C9.

No olvidemos que no es para echar cohetes: estamos donde lo dejamos hace dos años, que no era precisamente una bicoca. me pregunto también si mañana veremos a Grimaldo (LP) seguir con la guerra de improperios que ha opuesto LP a EL MUNDO este verano...

Dejo para otro día la reflexión de por qué los medios excluidos han aguantado esto durante mucho tiempo sin decir ni mu. Llevo un año pensándola, aunque nunca he encontrado el momento... será que no me apetece decirlo.
Un saludo desde la charca.
El Sapo

PS: y mañana debuta como tertuliano en Radio 9 un socialista, sí, de los de verdad!!! Dicho esto último con toda su extensión. Manolo Mata se batirá en la jala de grillos que son las facha-tertulias de Radio 9, a partir de las 8:00. Es bastante probable que no hayan llamado a Blanquerías para pedir la colaboración de Mata, no nos engañemos.
Manolo es muy listo y seguro que sabe por qué le han llamado a él. Pero seguro que le da la vuelta y les hace arrepentirse. Te seguimos, Manolo.

2011-07-27T19:15:00.002+02:00

A UNA SEMANA DEL PETARDAZO...

Parece que fue ayer, y parece que haga una eternidad.
La verdad es que las reflexiones se acumulan -encima siempre elige uno el momento en que las tiene más liadas para sentarse ante el PC- y si intentas ser exhaustivo, es peor.

En primer lugar, me reafirmo en que la cosa llega con 20 meses de retraso. Parece que es el sentir general... incluso para aquellos que habían evitado -de forma correosa a veces- pronunciarse en este sentido e incluso lo habían hecho, efusivamente, en el contrario.

El discurso de renuncia es tan impropio de un presidente de Comunidad autónoma como el primero que nos dedicó al respecto. No debe haberle afectado tanto el proceso, no mucho más de lo que lo hizo la llamada a las 6:00 que le contaba que "le sacaban" en EL PAIS... no ha aprendido nada por el camino.

Cuando alguien dimite, como mínimo admite que no es válido -por la razón que sea- para el cargo que abandona. No hay honor, ni dignidad en ello. Esto nos lleva a la relación entre la inexcusabilidad de una acción y las loas reibidas por hacerla. Por mucho que deseemos que alguien nos saque el dedo del ojo, o nos pague algo que nos debe -ambas cosas desde hace mucho- cuando finalmente lo haga, es difícil estar agradecido, ¿no?

No tenemos prensa. Las reacciones tras el auto de apertura de juicio, las reacciones fueron tibias. Las peticiones de dimisión, inexistentes. La indignación ante la posibilidad -muy probable por momentos- de compaginar juicio y presidencia, nula. Los medios valencianos se limitaron básicamente a contar lo que les filtraban diferentes facciones del PP, y esperar.
Las reacciones tras la dimisión, igualmente inconsistentes. Incluso Levante hacía más hincapié en el sustituto que en la dimisión. En primer lugar -los cuatro principales medios valencianos fueron casi a una- se empezó a enfatizar sobre la reapertura de las luchas internas del PP. El cabreo de Rus tuvo un eco bastante grande.

Curiosamente, llegada la investidura la unanimidad se mantiene pero para destacar la voluntad de "austeridad y consenso". Es llamativo que ese sea el titular casi generalizado sobre un discurso inonexo, incongruente, flojo, titubeante y desvaído de lo que promete ser un parlamentario muy limitado. Balbuceos, trompicones -la "contundidad" o la "cena euro" que repitió dos veces- y fallos aparte, nos encontramos con un candidato que traía las réplicas escritas y citaba extremos contrarios a los previamente expresados por la oposición: ¡lo hizo con los tres Síndics! Frases como "Hemos creado una gran expectación", o la constante alusión a ilusión, confianza... etc, marcan una intervención que daba ganas de decir "Es usted consciente de que está aquí porque su antecesor ha dimitido por ir a ser juzgado por un tema relacionado con la corrupción?".
Nuestra aguerrida prensa pasa por alto esto, y llega incluso a decir "Al menos Fabra no dijo que íbamos a ser los primeros en salir de la crisis" cuando lo dijo en tres ocasiones que yo recuerde.

Mientras llenamos páginas con panegíricos de Rita Barberá...

Pues es lo que hay.

2011-07-21T10:52:00.005+02:00

EL SISTEMA BRUTAL...

Eso, y no sus problemas con la justicia. Eso, y no haberse hecho trajes a medida a sabiendas de que serían pagados por una trama corrupta que al mismo tiempo (y no necesariamente gracias a los regalos) recibía las llaves de la GV como él recibió las de la sede del partido (aún sin gaviotas) hace 30 años. Eso ha sido lo que le ha derribado. Un sistema brutal que igual sirve para crear paro, desconcierto, tensión y crispación en toda la Galaxia... que para envidiar las glorias de nuestro pequeño pero coqueto (y admirablemente administrado) sistema Solar.

Es por ello que nuestro Obi Wan particular se ha enfrentado a ese Sistema.
Sin miedo, como es él. Ya lo conocen. Y, como era previsible, el Sistema no ha podido doblegarle. Ha tenido que ser él el que, en un gesto de heroismo, generosidad, responsabilidad y sabiduría (esas virtudes que siempre le han adornado), con esa cualidad innata de controlar los tiempos como nadie, que la prensa siempre ha destacado y ahora recuerda (comorrl???), ha alzado la espada ceremoniosamente y se ha dejado abatir. Pero su caída no ha sido en balde: la voz nítida y clara llegará a todos los habitantes de la Galaxia. Un Jedi poco ambicioso se sacrificaría sólo por los habitantes de su planeta natal o de su Sistema. Nuestro Obi Wan lo hace pensando en todas las Galaxias conocidas. Ni que decir tiene que los jóvenes padawans Mariano y Alberto Skywalker (que son hermanos pero aún no lo saben) heredan con este gesto las cualidades, la Fuerza (que en este sistema se llaman "projecció" e "impuls") de su sacrificado mentor.

Ay! pobre del "Sistema Brutal"... no quiso escucharle cuando dijo aquello de "Si me abates, me harás aún más poderoso".

¡Que se prepare, aviao va!

2011-07-20T17:28:00.003+02:00

ESTE HOMBRE NO ESTÁ BIEN....
Lo estoy oyendo y no me lo creo, aunque a poco que lo piense, no podría haerlo de otra forma.

Camps dimite.
Pero lo hace exatamente de la misma forma que ompareció aquel 9 de Febrero.
Así, le haCe un regalo envenenado a Rajoy. Se inmola, el mismo lo dice, porque las fuerzas del mal han querido derribarle, y para que Rajoy gane (textual)

Creo que no era lo que quería Rajoy.
le da el testigo una persona que da claras muestras de estar ajeno a la realidad. El video de lo que se oye ahora mismo, recorrerá mil medios y le acompañará a Rajoy en su intento de alcanzar la Moncloa. Buen lastre es.

A los medios valencianos, felicidades (irónicas por si no se nota) por haber dejado a esta persona seguir su camino hasta que le ha dado la gana y como le ha dado la gana.
¿De verdad no se lo vieron venir?
Ah, por cierto: Juan sin Miedo comparece para renunciar a escondidas, sin tener el valor de hacerlo en directo por ninguna de las cadenas de RTVV...
Bye bye Camps....

2011-07-20T12:57:00.003+02:00

ULTIMISIMA HORA:
LP radio dedica 35 minutos de radio del programa del entrevistador favorito (toda vez que único) de Canal 9 a hacerle la pelota a Ricardo Costa, para que demuestre su "talla" dando por sentado que lo hará. Y eso incluso a precio de poner a caldo al propio Camps: "Ricardo Costa es, en este asunto, el único de los cuatro que se ha vestido por los pies". Qué lejos queda la crucifixión de Ric en la que LP se mostró tan activa como el que más -tiren de hemeroteca- pero es que por lo visto, la cosa se pone fea.
Aunque claro, al "multimedia" no le uesta demasiado tener esos cambios súbitos de riterio. Hoy mismo se planteaban, en el mismmo espacio si Camps puede seguir en el puesto una vez admitida su culpabilidad, si lo hace. La respuesta era no. Por haber mentido, etc... vammos: lo que otros dijeron... y LP hace poco onsideraba digno de Belcebú.
¿Que la justificación es que ahora sí puede haber condena? falso: primero, aún no la hay... pues para hacer previsiones podrían haber empezado antes. ¡Ah, no! es verdad: si ya las hicieron. Buceen en la hemeroteca. Prácticamente todas las voces cantantes de Las Provincias han dicho, y más de una vez, aquello de "en todo caso sería un asunto menor saldado con una multa".
En fin, por la boca muere el LPez.
O... "Cuando Génova aprieta, el dictado de Vocento se respeta"

2011-07-20T09:39:00.007+02:00

APERTURA DE JUICIO: LA REACCIÓN (TARDÍA) DE LOS DIARIOS VALENCIANOS

Como se empezó a insinuar ayer, en una curiosa mezcla de información y presión, a estas horas la hipótesis más probable es que Camps y sus tres compañeros de sumario reconozcan su culpabilidad en la acusación de buscar y aceptar regalos de latrama corrupta que también está implicada en la financiación ilegal y delito electoral del PP de la CV.
Es absolutamente impresentable que un presidente cometa un delito así. Más aún después de todo lo que ha dicho, después de todas las explicaciones (ahora legalente mentiras) alternativas, incluidas las descalificaiones a prácticamente todo bicho viviente que no se pusiera a su lado (delante, o detrás).

En un increíble editorial, LP exige en cinco minutos lo que no ha ni siquiera insinuado en dos años y medio. Vincular condena y dimisión por primera vez:
"La vista era la oportunidad de demostrar su inocencia o de sustanciar las responsabilidades penales y políticas (con la consiguiente dimisión en caso de ser condenado), y el lugar en el que se aclararía la verdad o no de todo lo publicado en los dos últimos años. "
para, a renglón seguido, presumir de que siempre han mantenido la misma postura (falso) es a todas luces de risa, pero no vincular lo que ellos llaman "pago de la multa", o sea, aceptación de la ulpabilidad, con la dimisión, eso ya es de escándalo. Y rompe totalmente el discurso (nuevo) de exigir responsabilidades. Algo es algo, vale: pero por favor, algo coherente. De modo que juicio+condena implica dimisión y condena aceptada por el (a partir de entonces) reo, no? ¿cómo se come eso? Por otra parte, pese a que LP parece tener opiniones para todo hoy, no parece tener una para el hecho de que Génova trague con la "autocondena y ya está".

Justo es decir, no obstante,

Llama también la atención la casi milimétrica coincidencia en lo que cuentan los dos diarios valencianos. Sobrevuelan cosas nefandas como la trágala de Génova, o el cambio de postura de gente como Barberá -a la que ahora al menos en privado, le parece impresentable que un President pase por el banquillo- sin coste mediático de reproche alguno:
"Pero ni siquiera los altos cargos del PP valenciano, entre ellos Rita Barberá, deseaban contemplar la imagen del jefe del Consell entrando en el juzgado rodeado de una nube de cámaras y micrófonos." (L-EMV)
¿de verdad? pues cuando acudió a aompañarle, en aquel bochornoso espectáculo de senyeres y besos y vítores tras las vallas de "Ayto de Valencia", no lo pareció. ¿Nadie tiene narices de reprocharle a Barberá ese cambio de criterio?
También hay casi total coincidencia respecto a la penosa "encuesta" prevista (¿será sólo para lucirla en C9 o realmente para pulsar la opinión? la pagará el PP o la GV?) y dan una difusión mínima a las ostentosas -e imprescindibles- reacciones de la oposición. En esto coinciden, ya ven, con Canal 9.

También es destacable (probablemente lo peor de todo) que ninguno de los dos grandes medios esritos de la CV ha fijado una posición haste que no se ha sustanciado una postura desde Génova aceptada (de momento y aparentemente) por el PPCV. Huele a miedo, indefinición e irresponsabilidad primero, y a colaboración, a parte del brazo ejecutor de la presión de Génova y parte del PP valenciano, después.
En fin, cada uno elige su papel...

PS: última hora: Campos y Betoret ya se habrían declarado culpables. En todos los medios se ponía acento en que "Camps está en manos de Costa" pues este es en principio el más reacio, al estar también imputado en la causa de financiación ilegal.
El "pobre" y abnegado Camps presionaría con Genova a Costa...
La SER acabe de asegurar que Costa ha confrimado telefónicamanete que también va a desfilar con la cabeza gacha por el TSJ valenciano. Camps.... silencio.
¿quién presiona a quién?

No se lo pierdan: según Las Provincias
"Ricardo Costa está dispuesto a pagar la multa que le han impuesto por su implicación en la 'causa de los trajes' del caso Gürtel y desbloqueará así una situación que ponía en entredicho al presidente de la Generalitat, Francisco Camps. "

¡Yo creía que el president se ponía en entredicho el solito! Si Costa cede y Camps sigue haciéndose el remolón, ¿qué dirán????

2011-07-19T20:34:00.002+02:00

UNA PREGUNTA MUY BREVE...

¿Alguien me puede explicar, así rapidito y claro, las diferencias fundamentales entre el "Voy por ahí y la gente me grita ¡presidente, presidente!" de Francisco Camps (textual y ante el juez del TSJ!) y el "voy por ahí y gente de todas clases e ideologías dice ¡queremos elecciones ya!" de Juan Luis Cebrián?

Hay quien lo equipara con el "El consell y todos los valencianos están en desacuerdo con el auto de apertura de juicio oral a Camps" pero era por no liar la pregunta...

2011-07-19T20:27:00.000+02:00

CARTA ABIERTA A CARLOS CARNICERO (a tenor de su reciente despido de la SER)

La verdad es que la cosa tiene su ironía. Cuántas veces no te habrán dicho, Carlos, que formas parte de la punta de lanza de la SER contra ZP y el PSOE!!! Siempre he discrepado de ese punto de vista. Si bien es obvio que PRISA no tiene ninguna intención de ayudar al PSOE (ni, por ende, a Rubalcaba), creo que tu progresiva ojeriza hacia Zapatero (no discuto que esté justificada) lleva su propio camino. No creo que formara parte de la "operación" (que sin duda existe) de PRISA para triturar al PSOE. De ser así, no te hubieran echado.

No obstante, la relación de ello con un supuesto trato de favor a Rubalcaba no la acabo de ver. O tal vez es sólo de cara a la galería. Veamos: PRISA va probablemente a hacer todo lo posible por asegurarse de que el PSOE pierda las elecciones, pero tal vez quiera que no se note tanto. En esos planes, un periodista libre dándole zurriagazos no programados a Rubalcaba no les conviene.

Pero es que eso ha sido así siempre: PRISA es una máquina de hacer dinero, y de controlar la vida política del país (por ese orden además). Si entras en sus planes, te mantienen, si no, te vas fuera. Se ve muy claro desde el exterior y mi duda, Carlos, es si tú lo veías. Te ponen en un brete: si dices que sí, la gente te reprochará no haberlo dicho/visto antes, si dices que no, te tacharán de ciego.

Que circunstancialmente PRISA acabe componiendo el mejor producto informativo del país es más o menos circunstancial, pero no quita lo otro.

Que las dosis de ética del resto del plantel sean aún más bajas (pero mucho más) tampoco cambia el hecho.

El ejercicio de aparentar una cosa y hacer otra alcanza cotas sublimes en la Comunidad Valenciana.

Paradójicamente, iba a publicar un chiste “La SER despide a Carlos Carnicero por ser demasiado pro-Rubalcaba”. Ahora sería de mal gusto.

Ya que menciono al candidato, dudo mucho que él haya influido en esto. Quién sabe, igual la SER se lo ha hecho creer y se lo ha presentado como regalo no pedido, y aunque es listo, si no la escucha lo suficiente hasta se lo cree. Creo que ha cometido dos errores, uno llamándote para decir “yo no he sido” y otro para pedirte que no lo contaras. El segundo ha sido el mayor. Probablemente sin la segunda llamada no lo hubieras hecho, en todo caso has hecho bien.

Probablemente la SER preferirá un perfil de tertulianos que parezca que le desean lo mejor a Rubalcaba y el PSOE pero bajo la mesa llevan el pedal del freno pisado.

Insisto en que en Radio Valencia hay buenísimos ejemplos de ello….

Honestamente, siento tu marcha. Aunque no oigo Hora 25, y generalmente lo que contabas en la Ventana era prácticamente lo mismo que contabas en tu blog. Así que seguiremos disfrutando, a veces muy de acuerdo, otras discrepando.

Te ha faltado comentar sobre Gemma Nierga. Es curioso.

La última vez que os despidió en la tertulia, tuve la certeza de que era la última de verdad, no me preguntes por qué.

Ya no oía casi la Ventana. Ahora no lo haré nunca.

Por otra parte, tal y como está el periodismo en España (aquello de “no matar al mensajero” ha servido de excusa para excesos desenfrenados), no encontrar sitio en ninguna parte es casi un honor.

Internet, empero, es de todos.

Un abrazo Carlos

Jaume

2011-07-19T16:58:00.002+02:00

Espectacular:

Camps asume que tiene que pagar ya la multa por el caso de los trajes

Pero mejor aún es leer:
Génova condiciona mantener su apoyo a que el President evite el juicio

O sea... Rajoy condiciona su apoyo a Camps... ¡¡¡a que admita que es culpable!!!!!
Inaudito.
Pero lo mejor es la ligereza con que lo cuentan, como si se hablara del pago de un traspaso de un futbolista.
repito: Rajoy condiciona su apoyo a Camps a que admita que es culpable. Si es así y no se les cae el cielo encima ya no sé qé más tiene que pasar.
Gobernará la derecha (aquí y en España) aunque la izquierda clone a 150 Obamas, 150 Churchils, 100 JFKs y los presente...

2011-07-18T16:26:00.003+02:00

BOOOOOOUUUMMM!!!!! (2ª PARTE)

Hay cosas que se ven venir y por tanto cuando llegan, uno se pregunta qué más puede decir.

En esta ocasión uno puede (casi) estar contento con los medios de comunicación que le han dado la atención esperable, no sólo al hecho en sí, sino al nunca predecible tratamiento que C9, el órgano fonador del Consell, le da al asunto. Para ello les remito al excelente artículo al respecto de César Campoy. Como no todo es perfecto, uno se pregunta por qué semejante demostración de PERIODISMO no merece ser el Editorial. O por qué a fecha de sábado, tenía que ser un personaje tan peculiar como B. Bueno el que diera cuenta del desaguisado televisivo.
¡¡¡Un presidente que va a juicio por corrupción, y ni una palabra de la oposición en la TV pública!!! ¿se dan cuenta?
El exelente texto de Campoy da incluso cuenta de cómo el primer tratamiento de la noticia (en la web y en el teletexto) tiene la redacción honesta que se podría esperar :

El jutge Flors obri jui oral pel 'cas dels trages'
Així ho ha decidit el magistrat del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, José Flors, instructor del procés conegut com "causa dels trages", que ha decretat l'obertura de judici oral després d'apreciar indicis que la xarxa corrupta suposadament podria haver pagat unes peces de vestir adquirides pel president i per la resta d'imputats. També seran jutjats l'exvicepresident del govern valencià, Víctor Campos, l'exsecretari general del PPCV i actual membre de la direcció del grup popular a les Corts, Ricardo Costa, i l'excap de gabinet de la Conselleria de Turisme, Rafael Betoret, segons dicta la resolució, contra la qual no cap recurs.

Si bien una redacción inicial incluso menionaba el proscrito "SUBORN".
...y cuenta Campoy cómo luego la noticia se converrtía en un galimmatías donde no se mencionaba el nombre de Camps, ni el delito, y sólo se hacía alusión a la tesis de los peritos, a la que de paso se interpretaba de forma parcial.

Pero ya que hablamos de medios, la portada de Levante "Camps será juzgado pero no se sentará en el banquillo" resulta curiosísimamente benévola. Sin foto, equívoca.
¿De verdad, después de 29 meses esperando una de las tres noticias fundamentales en el proceso (apertura de juicio, sobreseimiento y fallo final) , era lo que tenían preparado?
Hasta el titular de Las Provincias es más duro.

Hablando de ambos medios, coincidiendo de forma milimétrica con la apertura del juicio oral (el anuncio de la misma, para ser exactos), tanto LP como L-EMV cambian su sistema de comentarios. LP ya sólo deja comentarios de usuarios registrados, Levante lo hace casi en la práctica pues restringe los "anónimos" draconianamente. ¿Casualidad? seguro que no.

Me tragé enterita la rueda de prensa de Lola Johnson.
Los 15M convocaron a la ciudadanía a protestar delante del Palau de la Generalitat. Las estimaciones más optimistas hablan de 200 personas.
Somos tontos. Y por eso nos tratan como tales.

PS: mientras tanto, LP espera la orden de abrir fuego contra Camps, y por otros frentes EL PAIS firma un impresentable e inomprensible editorial en plan "Váyase Zapatero" que no se sabe qué pide (elecciones anticipadas? ¿dimisión y relevo?), se pone del lado de atitudes (de Rajoy sin ir más lejos) que a menudo tacha de irresponsables, e incluye pasajes apocalípticos que parecen extraidos de LA RAZON. Vean si no:

A la fecha nos encontramos con un país amenazado de ruina (atrapado en la vorágine de los mercados financieros desatada sobre Europa), sin perspectiva, con serios problemas de cohesión social y aun territorial, en el que cunde la desilusión entre los ciudadanos sin distinción de ideologías o de clase social.

Supongo que el catavenenos Izquierdo dará cumplida cuenta de este Edotorial... Por su parte, el otrora brillante Carnicero, sigue enfrascado en su titánica lucha ontra todo aquello qie huela a ZP. No habría nada (inisto, NADA) reprochable en ello si no fuera que 1-esta situación parece nublarle la vista sobre otros particulares (escribir 12 lineas sobre Camps no cubre el expediente), y 2-por momentos esta cruzada se va entrando en hablar de sí mismo. D. Carlos, con todo el respeto y el cariño, ¿de verdad hace falta rellenar 7 páginas y 2700 palabras para decir algo tan simple como:
"Fulanito ha salido a atacarme defendiendo a Menganito porque Menganito colocó a la mujer de Fulanito de subdirectora de RTVE pese a la escasisima experiencia periodística de esta. Ah, si: Público, La Sexta, Roures, Fernández, Barroso, etc... son muy Zapateriles"
Tres lineas, no llega.

En todo caso, TVE da hoy cumplida cuenta del corrosivo editorial de EL PAIS.
Claro: aquí C9 no hablaría de editoriales que pidieran a Camps que dimitiera ni aun queriendo, pues esos editoriales no existen. Eso sí, por si acaso vetan a la gente de SER, Levante, EL MUNDO...
Luego leeremos esos comentarios de "todas las teles manipulan". Ya...

2011-07-07T21:58:00.003+02:00

LAS BITÁCORAS SON LIBROS PESADOS Y QUE POR DEFINICIÓN VAN EN UN BARCO. NO SE SABE DE NINGUNA QUE HAYA AYUDADO A LOS NÁUFRAGOS, SIQUIERA LOS DE LA IZQUIERDA...
Es de esas cosas que o bien podrías esribir páginas, y páginas, argumentando, y razonando... o dejarte llevar simplemente por lo que te pide el cuerpo y espetarlo directamente:
¡Cómo me cansa, cuantísimo me cansa, Cómo me sema desde hace unos meses (ADEMÁS BASTANTES) Carlos Carnicero!!!!
Creo que sigue siendo el buen periodista que siempre ha sido, pero ¡¡¡redios, Carlos!!! últimamente te repites muchísimo, dicho on todo el respeto y el cariño!!

2011-06-28T19:19:00.003+02:00

Vamos, que al final era esto...

Al final era, una vez más, aquello tan viejo de "ganar a los catalanes"... se veía venir!!!
Curiosamente (como señalaba Merlos en TV3) las fuentes oficiales valencianas citaban unas cifras para superar a Montmeló... que superaban el aforo del circuito de Valencia (!!!!). Si comparan el total del fin de semana del GP de Europa con el domingo del de España, claro: así cualquiera.
Por otro lado, a nadie salvo a la acomodada prensa valenciana se le escapa que CiU lleva meses dejando caer que podrían rescindir el contrato con la F1 para ahorrar gastos...
Pero no os creáis que LP es la única que hace palmas con las orejas. Radio Valencia acaba de asegurar que le "quitamos la carrera" a Montmeló (que tiene contrato hasta 2016) porque, ojo, "Ecclestone sólo quiere ciruitos urbanos".
Echen una ojeadita al calendario para hacerse una idea de la dimensión de la chorrada. De paso demostrarán algo de rigor periodístico y a lo mejor dejan de referirse al GP como "el premio" o "el campeonato de Europa". U oir a Carlos Gómez Gil que "somos el único país del mundo con cuatro circuitos. Hombre de dios, mire cuántos hay en Inglaterra. Y es que no es el caso.

Un poco de rigor no estaría mal: si van a tragarse todos los comunicados de la factoría Johnson, cuidao que se van a atragantar.
Y oirles y leerles lo que se aprovecha y lo que se podía aprovechar de la F1 ("He estado en las carreras pero no he visto los cocches" (sic)), o decir que "lo que rodea a la F1 es más o menos un mes" (se está luciendo Cruz Sierra), indica que no tienen ni pajolera idea de lo que están hablando.
Aunque viendo lo alegremente que emitían espacios a mayor gloria del "premio" pagados por la GV (verdad Morata?) dudo que esto les preocupe.
¿Se acuerdan de cuando no podíamos vivir sin America's Cup y ojo al que lo pusiera en duda?

2011-06-23T19:33:00.002+02:00

Estoy oyendo las reacciones del principal medio "de izquierdas" con una tertulia política a la formaión de nuevo Consell.... uffff.....
Yo cuando sea President de algo, quiero un entorno mediático como el que tiene Camps.

Si acaba la temporada de tertulias, no les echaré de menos.
Si no vuelven tras el verano, tampoco.
Y es lo que hay.

2011-06-21T21:08:00.001+02:00

NUEVO CONSELL
que seguirá siendo CONSEL pues sigue PSDL....

Espetacular: Johnson, la especialista en manipulación de C9 para la macro area de los cuentos felices... en Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, Isabel Bonig. Veo que continúa la tradición de poner a alguien folclórico en esta área que debiendo ser técnica, es sentimental y de propaganda, para lo cual siempre buscan a alguien en la linea del malogrado Lizondo. Al menos dejaremos de sufrirla como tertuliana ocasional.
Del resto no opino, que no los conozco. Como aspecto positivo, ver que se hace limpieza curándose en salud por si el Girtel (lo que de paso asegura que no habrá consecuencias políticas en caso de que arrecie). Perder de vista a Blasco, Camps, Rambla -qué acertada estaba la prensa!!!- no es moco de pavo. Esto sin duda abre el debate (que las afiladas plumas no dudarán en apuntar) de que si hasta ahora lo haían todo tan bien, es curioso que no se salve ni el apuntador.
Tampoco es mala noticia no ver promocionar a Clemente
Espero que haya buenos técnicos, pero esa esperanza se ha visto frustrada varias vees. ¿cien días? no, lo siento. Camps a la oposición no le dio ni una hora.

2011-06-21T12:44:00.003+02:00

REFLEXIONES VELANDO ARMAS
Es interesante leer lo que los medios ponen omo "minutos musicales" a la espera de la lista del nuevo Consell. Del extenso artículo de Levante me quedo sin embargo con la insulsa reflexión sobre la incapacidad demostrada de Camps de relevar a un/a conseller/a ineficaz, que los ha habido y unos cuantos. Lean:

"Pocos cambios en ocho años
Francisco Camps se ha caracterizado por cambiar pocas piezas en sus equipos de gobierno a lo largo de estos años. Reformó su primer Consell sólo en dos ocasiones entre 2003 y 2007. En agosto de 2004 para incorporar a tres consellers, crear una vicepresidencia y cambiar de cartera a la mitad de su gobierno; y de nuevo en mayo de 2006, aunque sólo para redistribuir competencias entre los miembros de su equipo.

Por su parte, en la pasada legislatura fueron otras dos las reestructuraciones, que vinieron forzadas por situaciones ajenas en principio a su voluntad. El presidente inició su segunda legislatura con un gabinete formado por catorce consellers (diez hombres y cuatro mujeres), gracias a la eliminación en el nuevo Estatut del límite en el número de consellerias, fijado hasta entonces en diez.

La marcha del conseller de Justicia y Administraciones Públicas, Fernando de Rosa, al Consejo General del Poder Judicial, en septiembre de 2008, obligó a Camps a introducir los primeros cambios en el Ejecutivo que había nombrado hacía apenas quince meses. Fue así como la hasta entonces secretaria autonómica de Cohesión Territorial, Paula Sánchez de León, entró en el Gobierno para convertirse en una de las personas de confianza del presidente -y futura presidenta según muchos-.

El 28 de agosto de 2009, Francisco Camps remodeló el Consell por segunda vez, sin cambiar en esta ocasión ninguna cara, después del fallecimiento del conseller José Ramón García Antón. Aunque Camps atribuyó en aquella ocasión los cambios a "circunstancias extraordinarias", aprovechó para reestructurar el Consell y convertir a Vicente Rambla en el hombre fuerte del Ejecutivo que asumía, además de la coordinación de todo el Gobierno, la Conselleria de Industria, Comercio e Innovación. Pasó a ser, en palabras de Camps, el "coordinador de todas las políticas de creación de empleo" de la Generalitat, dejando un tanto escorado al vicepresidente segundo y conseller de Economía, Gerardo Camps.

Con aquella importante reestructuración Camps redujo las consellerías de 14 a 13, amortizando la de Presidencia, al igual que se espera que haga en esta ocasión con tantas otras. Aquel ejecutivo de 2009 ya estaba manchado por el caso Gürtel, que en aquel momento había sido desestimado en primera instancia por el TSJ valenciano, pero al que aún le quedaba un largo viacrucis judicial por delante."

Pese al párrafo tan largo dedicado a ello, se echa en falta un análisis algo más estricto y exigente de la reticencia de Camps a hacer cambios en el Consell. Obvian vds. que el primer cambio, de 10 a 13, además de saltarse el Estatut -lo mencionan en el siguiente cambio pero no en el que la norma era contraria y el cambio llamativo- , hace una pirueta increíbe para ello, y fue para controlar las luchas internas con el Zaplanismo. Tampoco es como para olvidar el hecho de que jamás ha hecho destituciones, pese a haber importantes razones en variados departamentos (accidente del metro, caos en Educación, desencuentros variados en agricultura, infraestructuras, decepción total de Nieto) por no hablar de la "parálisis" del consell que rellenó tantas páginas -incluso en la prensa amiga- durante año y medio, mientras los medios se pasaban la vida anunciando "cambios inminentes para recuperar la iniciativa política". Tal vez el summum fue quitar las competencias a una consellera sin dejar de cobrar por ejercerlas, algo público, por tener tareas de partido (algo, de momento, privado).
¿ Se imaginan que Rubalcaba siguiera siendo Ministro de Interior oficial y nominalmente, pero delegara sus funciones en otro ministro porque tiene "deberes" de candidato?¿Por qué ha de haber un nivel de exigencia mucho menor en la política valenciana? ¿Qué calidad de democracia esperamos pues?
Camps es incapaz absoluto de destituir un conseller en plena legislatura: a falta de una explicación mejor, por miedo a las posibles represalias y/o por miedo a la sensación que se da ante el pueblo de que alguien no ha hecho algo bien. Y eso incapacita a una persona para gobernar, aún cuando en otros aspectos (que no es el caso) fuera brillante. Ser inapaz de desprenderse de las malas elecciones, o aquellas que han llegado al final de su recorrido, pone en duda su riterio incluso para seleionar sus colaboradores.
Es así y hay que decirlo -y repetirlo- o casi nadie se dará cuenta.

2011-06-19T20:03:00.002+02:00

"EL PP GOBERNARA EXTREMADURA VON LA ABSTENCION de IU"
Independientemente de si IU tiene razón al decir que el PSOE hace política de derechas (dejemos de lado que con el PP no se solucione), que el PSOE pierda una autonomía más (no va de una), independientemente de que pese a ser el PP la lista más votada la suma de votos y escaños de la izquierda sea mayor a la de la derecha (¿qué hará IU en las votaciones de presupuestos? ¿absternerse? ridículo, ¿no?), si IU se presentó con el postulado programático federal de no permitir gobiernos del PP (independientemente de que esa premisa pueda gustar o no, sea coherente o no), sus votantes les votaron sabedores de eso.
Tras esto, los diputados electos de Extremadura deberían darse de baja en IU, y a falta de ello, Cayo Lara (independientemente de la opinión que se tenga de su gestión o sus resultados electorales) debería expulsarlos de IU y aún asi, tras eso, presentar su dimisión como coordinador federal al no ser capaz de hacer a una federación respetar un acuerdo estatal de semejante importancia.
Así de simple, ¿no?

2011-06-18T13:46:00.002+02:00

EL PRESIDENTE DEL AGUA

así, pomposamente, se autodefinió Camps cuando nos vino a decir que sacaría todo el provecho posible al icono transavsista.
Lo que no sabíamos es que iba a entrarse en otro tipo de aguas. Tan dado a temas religiosos en público que es, la referencia a Moisés es inevitable. Y es que de toda la serie de lugares comunes, promesas vacías (idénticas a las de hae cuatro años) , y faltas de respeto al electorado ajeno y propio, lo más llamativo de lo que hizo Camps este jueves fue separar las Cortes con el gesto que muestra la secuencia. No sólo lo separó en Mar Rojo y Mar Azul, sino que además adjudicó papeles, despreció voces... impresionante.
Para empezar, "Vd tiene que liderar eso; yo, esto". Se equivoca, D. Francisco: tiene que liderar TODAS las Corts, que son quienes le eligen. Si sólo lidera el mar Azul, luego no diga que es el President "de todos los valencianos".
Luego adjudicó a Alarte un papel que no le corresponde: liderar a TODA la oposición. N0: le corresponde liderar a sus 33 diputados, ni uno más. Morera y Sanz merecen un respeto, que indudablemente no les tiene Camps.
Ni a ellos ni a sus votantes.
Las conclusiones que se pueden extraer de sus palabras "a ver cómo organizamos esto" son bastante escandalosas. A Camps le repele que el Mar Rojo esté lleno de eso, de rojos. Demasiados ve. Cuando de lo único que se debería preocupar es de que esa mitad escasa no sea mitad más uno.
Porque de momento no lo es. Así que lo de "a ver cómo organizamos esto" es una tontería tan grande como lo de que necesita "un PSPV fuerte"... todo el mundo sabemos que le basta con mayoría absoluta, ya sea holgada o justa. Porque en efecto así es legalmente, y porque además le importa un pimiento lo que opine esa mitad menos uno.

Camps mostró, aparte de este, incontables gestos de desprecio y falta de respeto hacia la oposición (ni siquiera fue elegante ante la primera oferta de "mano tendida" del síndic socialista) y demostró que si los mercenarios que pueblan las tertulias de C9 temen por lo "bronca" que va a ser la legislatura, ya saben quién es el primmer responsable.
Eso, faltar al respeto al socialista ("el aprecio de sus ancestros" que no supo ni quiso rectificar), faltárselo también a Morera y Sanz usando sus réplicas con ellos para hablar a Alarte (vamos, que estos aquí sobran), la constante chirigota incluso en una muy instituional toma de posesión, junto a que su programa omo presidente sea, supuestamente, hacer lo que no hubo narices de hacer con idéntica mayoría absoluta (que me lo expliquen) o que Rajoy llegue a la Moncloa.

Camps despreció profundamente la democracia como tarjeta (tercera) de visita. Sería de esperar que la prensa local se subiera por las paredes. Ah, no: que estamos en Valencia!!!
Es más importante asegurar banners de Som Comunitat en las webs, anuncios a página completa, y cuñas de la F1 o residencias para mayores y colegios concertados.
Aposté que lo que más destacarían sería ualquiera de las chorradas que prometió.
La ganadora ha sido una imposible reforma electoral de la que Camps se olvidará pasado-mañana y que mientras tiene enretenidísimos a sesudos articulistas y columnistas, mientras los trocitos de la democracia pasan bajo sus narices...

2011-06-10T12:39:00.002+02:00

COMO ME LLEGAN A CABREAR...
¿por qué NUNCA los representantes gubernamentales que hablan como representantes de las autoridades responsables de las fuerzas del orden, POR QUE NUNCA son capaces de admitir que se cometen excesos? Excesos que se han visto percfetamente. ¿cuesta tanto reconoerlo? En este caso, la Delegada del Gobierno. ¿No tiene nada que aportar más que el clásico se ha hecho lo que se debía hacer y se ha hecho perfectamente? Está laro que basamos nuestro sistema en la onfianza de que los "que vigilan" atúan siempre corretamente. Pero esa confianza sólo puede ser total y real cuando se reconocen las equivocaciones, excesos del dominio público.
No sé qué me produce más desazón: ver a un agente del orden dándole palos a alguien desrmado que YA huye por pies delante de él, o el uso de la expresión "provocación".
Se "provoca" a un chuleta, a un bravucón, a un busca-peleas. La expresión "provocar" como excusa previa a una reacción violenta, ya me resulta irracional en una persona normal y corriente, no dada a la violencia. No digamos ya lo fuera de lugar que está, aplicada a un profesional, al que se paga y se entrena para lidiar con la violencia: neutralizar y perseguir la ajena administrando y conteniendo a mínimos la propia, con la profesionalidad que se le supone.
A un policía no se le provoca.

2011-06-09T10:34:00.004+02:00

XENOFOBIA DE LA BUENA... EN LAS PROVINCIAS.
Ves la carta al director con título "rumanos" en Las Provincias y te temes lo peor. Lees la carta y... lo que te esperabas. Aunque pienso seriamente que este tipo de textos no merece difusión, creo que el mal no está en reproducirla aquí (que esto lo leen unos cuantos cuya fidelidad agradezco), al menos si se critica.
El mal está en que un medio de gran difusión como Las Provincias de carta de naturaleza a un texto fuerte e irritantemente xenófobo. Juzguen vds. mismos.

Rumanos

09.06.2011 -

JESÚS FLORES

MASSALFASSAR

Leo en LAS PROVINCIAS del domingo 5 de junio el artículo sobre los rumanos que se titula 'Orgullo rumano, el orgullo de ser rumano en España', y me entra la risa.

Resulta que son casi un millón de rumanos aquí en España y cada vez más llegan más, y que a pesar de la crisis que nos azota dicen que cualquier solución es buena antes de volver a su país. ¿Cómo pueden estar orgullosos de ser rumanos si huyen de su país y no quieren volver allí ni saber nada del mismo? Orgullosos estarían verdaderamente si estuviesen allí en Rumanía construyendo y arreglando su país y no afincados aquí en España. Porque eso de que vienen a trabajar es pura pamplina, aquí lo que vienen es a quedarse, y para ello algunos trabajan y otros roban o mendigan, la cuestión es vivir aquí en España, que hace sol, y los colegios, los médicos y los hospitales son gratis, y la prueba está en que de aquí no se van ni aunque haya crisis y no haya trabajo.

Creo que fue un error de la Unión Europea dejar entrar en la misma a un país tan atrasado social, cultural y económicamente como Rumanía, y creo que nuestro Gobierno debería adoptar medidas para frenar esa inmigración rumana masiva.

Por si queda alguna duda, quiero hacer constar mi más profundo rechazo a que se publique esta bazofia pseudo-nazi. Animo a los lectores a que dén su opinión.
Saludos desde el fangal...

2011-06-07T09:17:00.002+02:00

¡DETRAS DE TI, SONIA!!
Admito que la reacción de la alcaldesa electa de Alacant, ante la revelación de sus supuestas conversaciones con E. Ortiz, me producen nula solidaridad y sí bastante rechazo. Lo que L-Emv califica como "Castedo explota por Brugal", con un fondo de complicidad. Por ierto, de nuevo los comentarios de los lectores superan a la noticia. Me quedo con un genial "Tendrá cojones que hacen lo que les da la gana y despues se enfadan por que los pillan?"
Dejemos por una vez de lado la alarmante falta de cabreo de la prensa/radio valenciana ante los preocupantes indicios de conspiraciones contra Angel Luna, a sabiendas de estar basados en nada.
Dejemos también de lado las formas (habituales) de Castedo, un remedo de Barberà sin duda, o el hecho de que llame "siniestro" al Ministro del Interior sin prueba alguna de aquello de lo que le acusa, y con un "me da igual que me imputen por esto" impropio de un cargo institucional. Lo del "estado policial" se comenta sólo.
Pero es que mucho me temo que Castedo (no sé si a sabiendas o no) yerra el tiro.
Veamos: Apabullantes datos aportados en EL PAIS, la tibieza habitual de Radio Valencia y Levante, pero... ojo!!! LAS PROVINCIAS se descarga con atronadores artículos hoy y ayer. Aunque aparentemente se centran en Ortiz, y coloquen en plano de igualdad a Castedo, Alperi... ¡Luna! o, sorpresa, Meredes Alonso, lo cierto es que dejan en muy mal lugar, y sin aogerse a la duda razonable, a las dos figuras emergentes del PP alicantino. Hay un hecho llamativo: el inédito dato de que den pábulo a estas filtraciones, sin el habitual soniquete de los "juicios paralelos y las filtraciones interesadas a ciertos medios" que LP, luciendo su habitual rigor, presume de usar siempre pero guarda para cuando le da la gana.
El poder externo a Valencia se debilita: en Castellón, sin Fabra ya nada será igual. En Alicante, Ripoll lo tiene mal pero es my sospechoso que llueva fuego sobre otras figuras importantes de la provincia sin que se abra el habitual paraguas de Vocento...
Y a quien manda en Valencia, donde saben bien que no vienen preisamente tiempos fáciles, le interesa ese debilitamiento periférico.
¿Alguien recuerda la última vez que LP agitó algo que no interesara a Camps? Pues eso.

2011-05-25T23:56:00.002+02:00

LA BATALLA DE MIDWAY
Sí, ya sé que siempre uso ese ejemplo. Pero esn este caso olvidemos el aspeto del "punto de inflexión". En realidad (y para los no iniciados) la batalla de Midway es uno de esos ejemplos de ocasión perdida cuando te pillan con los pantalones bajados.
Que el "BANG!" definitivo (se acabó el argumento de "venderse por tres trajes") del caso Gürtel pille al principal partido de la oposición sacudiéndose estopa por la sucsión de su secretario general (por interesante y saludable que sea ese debate) india un poo cómo van las cosas en esta tierra.
Que la portavoz del Consell (perdón, consel) PSdL diga "Sentarse en un banquillo no equivale a que Camps no pueda gobernar" y que no le caiga encima el cielorraso de la prensa indígena, ¡qué demonios! que tenga el cuajo de decir eso, independientemente de las reacciones, indica que somos un lugar digno de figurar en el escaparate de "souvenirs, arrrtículos de coña".

Así pues, y dando por seguro que LP publicará algo parecido a "RESPETO A LOS PROCESOS JUDICIALES", propongo una divertida porra para adivinar...
-¿que espacio le dedicará mañana L-EMV al auto del TSJ?
a-Media página
b-un recuadrito de 5x5cm
c-el mismo que dedicó al tema la semana antes de las elecciones
d-Una foto de Soldado "SE QUEDA EN CASA"
e-Un banner de "SOM Comunitat"

-¿Sobre qué versará el aguerrido editorial que ya produe sudores fríos al MH en funcions?

a-Sobre la inconveniencia de los gobiernos imputados por corrupción
b-La culpa la tiene Alarte
c-Zapatero dimisión
d-la reforma de la Plaza Redonda
e-La esfera armilar

aay.....

"Sentarse en un banquillo no equivale a que Camps no pueda gobernar"

Y eso antes de saberse lo del auto.
Bella ocasión para haber callado. Aunque claro, ¿qué más da?

PS: disculpen la boutade, pero esta es (parte de) la portada de ayer de LP:

LP se pone exigente con el consell tras el auto del TSJ
y pideque rueden cabezas. Ah, no! que es el VCF...

Propongo que hagan otra casi igual con el consell...

2011-05-25T16:32:00.003+02:00

¡¡¡¡¡BUM!!!!!
Se veía venir. El TSJ acepta la inhibición y va a investigar a toda la cúpula del partido que hace apenas tres días "recibió el apoyo mayoritario de los valencianos", por cosas bastante malas, que unen corrupción, saqueo de las arcas públicas y utilizar todo ello precisamente para alimentar la maquinaria del partido que ayuda (y cómo!!) a ganar elecciones.

Es difícil comentar la tardanza, la fecha en que se anunció que se empezaba a deliberar y la fecha de la resolución definitiva sin ponerse borde y/o manteniendo el debido respeto a las instanias judiciales, así que obviaremos el comentario. Sólo digo que es un fracaso como sociedad que eso ocurra.

Como es un fracaso que pille al principal partido de la oposición haciendo... lo que le ha pillado haciendo. Las prisas suelen ser males. Oliéndose lo que se olía, con más motivo. La verdad es que lo pensaba esta mañana: "mira que si deciden asumir la investigaión y les pilla dándose de hostias...?" No me ha dado tiempo ni a esribirlo. Que el consell pueda oultar on el ruido de hachas y sables del PSPV, el estruendo del auto del TSJ, es como para pensárselo...

Tampoco parecen casuales las prisas en las más altas instancias por dar "aire" a lo que queda del 15M en la Plaza del Ayuntamiento de Valencia.
En todo caso, tienen un motivo bastante gordo para quedarse y no irse...

2011-05-25T11:01:00.003+02:00

NO TENEIS(-EMOS) REMEDIO

Nadie. Ni la prensa, que ya ha demostrado lo suyo, ni el consell que repite, ni la oposición ni el electorado; dividido este último entre apoyar a un consell a punto de desfilar por el banquillo (en algunos casos, y doy fe, plenamente conscientes de ello) o quedarse en casa pese a estar hartos. Al menos una parte de este electorado ha demostrado algo de movilidad hinchando las opciones de la oposición local.

En este instante estoy viendo a Mercedes Alonso, flamante alcaldesa de Elx. Están confirmando que en efecto renunciará a su sueldo para dárselo a las familias necesitadas (conmovedor) pues, recordemos, dijo que "quien sí quiere un sueldo es porque está en la política para hacer negocios sucios". Que nadie le pregunte ni se pregunte si esa misma premisa vale para sus compañeros de partido Camps o Barberá, indica lo bajo que vamos cayendo...

Al consell, como indicaban hoy en la SER, le ha bastado pasar del 22M para que el 15M les moleste. En realidad no es así: ya lo demostraron a través de sus tertulianos delegados. Que se reunieran enfrente del sagrado ayuntamiento en lugar de la Delegación de Gobierno ya les ponía más que nerviosos. Ahora, son peligrosísimos: imaginen que el TSJ decide imputar a un buen número de flamantes electos del PP por delitos relacionados, precisamente, por acudir a las elecciones haciendo trampas. ¿Y si el 15M empieza a ser un poco más concreto y les sitúa en el punto de mira? cosa que por otra parte sería lógica.

La oposición, qué quieren...

La prensa ya apunta a que los otros dos grupos ayuden al PP a formar mayoría cualificada. Confío en que no sea así...

En lo tocante al PSPV, no sé qué me desarma más: la falta de autocrítica de Alarte o que se haya batido (a la baja) el record de tardanza en afilar hachas tras la derrota. Todo muy previsible. Probablemente, a la vez que las cuotas de pantalla y de respeto en los medios, ese tiempo de espera es proporcional al porcentaje de votos. Por ello el siguiente paso siempre es peor, porque, por si no se da nadie cuenta, estas cosas contribuyen a rebajar más el suelo electoral. Es como una canica que gira dentro de un gran embudo. A cada giro, el radio es menor y más bajo. Y no hay forma de salir. Por válidos que sean los nuevos candidatos y por mucho que se renueven las ideas en un Congreso extraordinario, en el mejor de los casos ello puede dejar convencida a la militancia (aunque sea al 100%) pero difícilmente dejará contento al reciente electorado (que por si nadie lo recuerda ha votado a lo que hay), y con toda seguridad aumentará las razones para huir, del electorado ajeno, por "ex-propio" que sea.
Y no me malinterpreten: no lo digo por el congreso en sí, sino por el heho de que se fuerce el mismo on la ya clásica esena de "sang i fetge". El escarnio está asegurado para mayor gloria del consorcio de medios, que por tercera vez en apenas 3 años repetirá el esquema de ensalzar al sustituto para empezar a atizarle al día siguiente de subir.

La comparación con la versión estatal no es válida: en este caso, el líder ya ha dicho que se va. Para el PSPV, puedo entender que se plantee todo lo que se quiera. Puedo incluso entender que los que se postulen parezcan mejores candidatos (ya habrá tiempo en cuatro años para que el equipo médico habitual les dé barniz mate, no se preocupen), y hasta compartirlo. Pero brindar a las fuerzas vivas que están esperando carnaza para atizar más al socialismo valenciano, la ocasión y los argumentos para hacerlo, es un eror de libro. Estas cosas se proponen en privado. Si le mueven la silla a Alarte, caerá: eso es obvio. Como votante progresista no puedo entender que no se las arreglen para tratar el asunto con discreción: oye, creemos legítimamente que deberías irte. Si no nos dejas otra opción, pasará esto. Aunque dudo seriamente que en plazo tan breve esto haya podido ocurrir, me siento decepcionado ya sea porque no ha habido capacidad para plantearlo o porque Alarte no lo haya aceptado. La verdad es que me importa poco y el fallo es compartido.
Pero dar ocasión a la pléyade de manipuladores de cámara de C9 de recordarle a Alarte sus promesas de dignidad (en estos momentos Carrau lo repite cada dos minutos aproximadamente) mientras obvian lo que todos sabemos, y que dé la impresión de que esto ocurre con el beneplácito de siquiera un sólo militante del PSPV, es un regalo al PP que ningún votante merece.
Produce arcadas oir por primera vez a Carrau llamar "també als votants i militants socialistes" a participar en sus ridículas encuestas por primera vez (no recuerdo que lo hiciera en otras ocasiones, menos en temas relacionados con el caso Gürtel) o a Zaragüeta preocuparse por primera vez de citar a Manolo Mata. Como si uno sólo de los representantes del PSPV le hubiera merecido ningún respeto hasta ahora.

PERO...
Esto no quiere decir que Jorge Alarte merezca una confianza infinita y que quienes reclamen su cabeza no tengan toda la legitimidad que puedan acreditar (básicamente lo único reprochable es no dejar enfriar el cadáver). Veamos:

Hemos leido hasta la saciedad que Alarte se formó una lista "para resistir". Lo curioso es que la prensa parece dar por bueno el heho de que no incluir a los sustitutos-posibles-en-caso-de-debacle blinda al seretario general perdedor: ¡por favor! nadie es capaz de resistir la "hondonada de hostias" de después de la derrota. Cabría señalar la excepción de Rajoy, pero la situación es tan distinta que no cabe comparar.
Alarte cometió un grave error apartando de las listas a nombres con bastante tirón e ideas. Un primer error fue poner a Joan Calabuig en lugar de Manuel Mata como candidato a la alcaldía. Y esa era sólo la primera fase de una depuración total que sin duda se llevó por delante a muchos buenos diputados (incluido el propio Mata). Cometió un segundo error si pensaba que eso impediría a los discrepantes (que además merced a la exclusión añaden la doble condición de agraviados y ajenos a las responsabilidades de la derrota) reclamar su cabeza. Antes al contrario. Y comete un tercer error si insiste en creer que tal cosa no va a ocurrir. La coartada de "eso dejaría al líder fuera del parlamento restándole visibilidad" ya no vale, pues Alarte viene de pasar por ese mismo trance.
Más arriba digo que creo que quien ahora pueda llevar la voz cantante de "congreso ya!" (que si no es sinónimo, se va a leer como "Alarte dimisión!") debería plantear en privado "Oye Jorge, que hay esto". Tanto si no se ha heho así, como si se ha hecho y Alarte se ha negado, lo veo como un fracaso compartido. Y el punto de "calidad" para adjudicarle el 51% de responsabilidad, se lo lleva finalmente Alarte por no habérselo (en todo caso) olido, por los tres errores arriba señalados, y por haber prometido hace tres años que si no mejoraba resultados, se iba a casa.

Un saludo desde la charca

2011-05-23T16:53:00.003+02:00

BASTANTE PREVISIBLE.
Cuando vi que el PP conseguía la mayoría en 2007, dije: dentro de 4 años la cosa estará peor. Sin más variables, el más que previsible recrudecimiento de la política de ocultación de la oposición en los medios, la compra de voluntades, el que algunos votantes del PSPV ya no estén, por ley de vida, y otros se olviden de que existe, auguraba en realidad un resultado práticamente calcado al visto. En cuanto a la izquierda minoritaria (pese a que en 2007 era imprevisible todo lo que daría de sí), podía igualmente desapareer que mantenerse. Así pues lo lógico era que el PSPV languideciera un poco más. Que esos 5 diputados que debiera perder, fueran para el PP o para Compromís o EU, era una cuestión (ojo, importantísima) dependiente de pequeños detalles.

Pero ojo, es que han pasado muchas cosas. Imprevisibles entonces. Primero, un mayúsculo escándalo de supuesta corrupción que pringa hasta las más altas esferas al PP gobernante. Suficiente para haber mandado a la oposición al partido en cuestión (el PP de Camps) en cuakquier democracia moderna europea, sin acabar siquiera la legislatura. Y ello combinado con una escalada en la prepotencia del PP, con desprecio continuo y exacerbado a toda oposición y a los medios (supuestamente) no afines. Por otro lado, una crisis bestial cuya bastante criticable gestión se atribuye al partido en el gobierno en España, en la oposición aquí. Y por último, un abandono total de PRISA, el principal soporte mediático del PSOE (ello en íntima y complicada relación causa-efecto con lo anterior) sobre la figura, primero de Zapatero, luego de todo el partido. Ello junto a la crisis ha devaluado la marca "PSOE" en el preciso instante en que una de las estrategias de Jorge Alarte fue acentuar esa marca en detrimento del clásico PSPV... y sin que haya llegado a cuajar el novedoso "Socialistes valencians". Paradójicamente, el PSPV constata un desastre pese a que su media es comparable a la estatal.
Como puede verse, tres factores determinantes para que la ecuación con fecha de 2007, que debiera dar una suave consolidación del PP, se hubiera visto desplazada y alterada en uno u otro sentido, y sustancialmente.

Ni que decir tiene que otros factores (como una seria implicación del PSOE de Ferraz en echar una mano a proyectos como el valenciano), o un detallado autoanálisis de la intelectualidad valenciana apoyado por los principales medios, o -por qué no- una hábil reinvención del propio PSPV, ni han estado ni se les espera. Tampoco es que se les esperara en 2007. Pero a las otras novedades tampoco.
Así pues, ha sucedido lo que era previsible en 2007... pese a que han sucedido muchas cosas para que no fuera así. ¿Autoajuste, casualidad, destino? dejamos para otra ocasión ese análisis.

Portavoces autorizados.
Hoy, para sorpresa general, un auténtico debate/tertulia en directo entre miembros del PP, PSPV, Compromís, y EU en el programa de Carrau. AL margen de la sorpresa de que ello no ha causado el fin del mundo, y que probablemente jamás había ocurrido en el C9 de Camps, ha conllevado la sorpresa de ver como paladín del PSPV... a Ignasi Pla!!!!!! Al margen de lo dicho por Ignasi (que no he tenido tiempo de ver al completo, todo llegará), gran sorpresa de verle a él. Descartado por motivos obvios Alarte, lo normal hubiera sido Luna. Siendo que Pla está fuera de les Corts, esto sólo habla bien de él mismo, y supongo que también bien de quien le ha enviado. Porque supongo que el representante ha sido escogido por el PSPV.
Donde tengo dudas de si esto es así es en el caso de lo que oiremos esta tarde en Radio Valencia, donde comentarán los resultados... ¡¡¡cáguensen!!!!: ni más ni menos que Joan Lerma y.... ¡¡¡¡¡Eduardo Zaplana!!!!! Sí, han leido bien.
Si está fuera de duda que Lerma aude con el beneplácito del PSPV (si es que este hubiera hecho falta), resulta inverosímil que tal caso se haya dado con Zaplana.Y eso pese a que se haya dejado ver por la campaña. En la que por cierto dejó una de las frases que le definen "Si quisiera crear nerviosismo, saben que sé muy bien cómo crearlo".
Así pues imagino que la cosa es idea del a menudo sorprendente Bernardo Guzmán. Si es así, CHAPEAU!!
Obviamente C9 está obligada a dejar a los partidos la elección de su representante para semejante ocasión (los periodistas pelotas de después, que ni siquuera han tenido la elegancia de obviar por un día, ya los elige C9). Pero evidentemente la SER puede llamar a quien le plazca.
Porque, lo de "-Paco, que han llamado para que mandemos alguien a la SER. -Pues decídselo a Eduardo!", como que no cuela, ¿verdad? Y menos aún que aceptara.
Pero lo de él mismo yendo motu proprio a llamada de BG, aún francamente inesperado -no olviden que se autoimpuso silencio sobre la atualidad valenciana-, ya es otra cosa. Y promete.

PORTADAS DE HOY (O "AL PP SOLO LE HAN VOTADO 523710 PERSONAS")
Cuando uno lee en Las Provincias "ALARTE YA ES HISTORIA", uno piensa varias cosas. La primera, que LP es incapaz de mostrar el más mínimo respeto por la oposición, su electorado y su representación; que, integrados en la máquina del PP como están, comparten con este su muy mal ganar; que tienen mucha prisa por enterrar a Alarte: aparte de ser un buen motivo para que no se vaya, me hace pensar si quieren quemar etapas y al próximo seretario general del PSPV le exigirán que dimita cuando salga la primera encuesta desfavorable. La evolución lógica será la disolución de los partidos que no obtengan un 40% de apoyo en las encuestas, supongo.
Y eso que se han quedado muy lejos de ese 60% de la cámara a que aspiraban.
Pero volviendo al respeto por los votantes, insisto en que los que han apoyado a Camps, a efectos de cuentas, no pasan de 524.000... y es que, si los 684.893 del PSPV son absolutamente negligibles y despreciables, cabría deducir que otro tanto de los del PP pueden ser obviados.
Lo dicho: la derecha de la derecha
Un saludo desde la charca

PS: la frase del día:
"Es un éxito que consolida su hegemonía en la Comunitat Valenciana y que le permitirá, esperemos que ahora sí, plantear políticas más eficaces de saneamiento económico y fomento del empleo capaces de enderezar el sombrío panorama que arrastramos desde que estalló la burbuja inmobiliaria."
Editorial, Levante-EMV

¿¿¿Cómo que "esperemos que ahora sí"??? Y por qué hasta ahora no? El plan es dejar que sigan hasta que acierten? ¿Qué se supone que se lo ha impedido hasta ahora? ¿Tener un diputado menos? ¿Dónde estaba la exigencia hasta ahora? Porque en las últimas veinte portadas del diario al que pertenece este editorial... ¡ni rastro!!
¿Qué les hace "esperarlo"? ¿Acaso no consideran otras opciones? ¿Estamos obligados a que las políticas eficaces vengan del PP? ¿Es un buen presagio en caso de que Rajoy llegue a la Moncloa? ¿A qué viene esa espera acrítica? Cada vez nos parecemos más a Cuba, no hay duda...

2011-05-21T19:24:00.003+02:00

CUESTIÓN DE HUEVOS...

Supóngase para el caso una huevera... o algo como una plaza de toros
Bien, la cuestión está en que a la hora de poner huevos de uno u otro color, la marea de mensajes diciendo que los huevos azules son más, más bonitos, y sobre todo están (ya) mejor puestos, casi te obligan a no molestarte siquiera en poner huevos de otro color.

Pero hete aquí que esta vez nos hemos (se han) encontrado con una sorpresa. Huevos nuevos, y muchos. LA prinipio pareía todo controlado. Nos hablaron aquí de que eran huevos de allí. O de todas partes, y que venían a sumarse allí donde los otrso apenas ya cabían, pero que apretaditos estaban más a gusto. Y al ser huevos globales, querían cascar los de abajo.

Pero ahora resulta que también hay huevos de aquí. Y también muchos. Nos on de un color ni del otro, como podéis ver. Pero su color indica que son valenianso, sin duda. Ni de MAdrid, que son los únicos que algunos ven, ni de todas partes.

No ha faltado quien, pagado con dinero público, se ha empeñado en decirnos de qué color son, quién los había pintado, y contra qué huevos se iban a cascar.
Pero no os engañéis: no son ni blancos ni transparentes, están ahí para quedarse y van a haer que las uentas no cuadren como cuadraban.
Escuchadles a ellos, no a lo que dicen que dicen.

Y, sin cuentas preconcebidas, de esas que ven que un día caben seis huevos y otro nueve, id y poned vuestros dos huevos.

UNO EN CADA URNA

Suerte mañana...

2011-05-20T18:12:00.001+02:00

UN PASEO POR LOS COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE LP A LA ENTREVISTA A BARBERA...

Es observable que los símiles usados para ensalzar a la alcaldesa en funciones son o bien violentos, o deportivos, o religiosos, o relativos a cualidades más propias de un tractor. Ello indica la "profundidad" de las convicciones y de los razonamientos. Aunque cuando se ponen a adjudicarle supuestos éxitos que no son reales, es casi igual de patético. La hinchada de Barberá tiene tintes medievales, feudales, fácilmente manipulables. Fervor en lugar de satisfacción racional por una buena gestión que no es tal. Eso sí, mamarrachadas como "Si estais rabiosos por su proxima victoria iros a catalunya por que no sois Valencianos." indican unas tendencias entre la oligofrenia y maneras propias de la entroeuropa de los años treinta. DE verdad, es puramente nazi. Hay que ser mendrugo para, en una democracia, solazarse con un "CARGO ETERNO". Lo que os molan son las dictaduras, aparentemente. Si vivierais en Venezuela o Cuba, aplaudiriais como locos a Chávez o Castro...

PS: un omentario de la otra cuerda. comparen...

"Habla con la gente, sí de acuerdo pero siempre con la misma,mercados,amas de casa,jubilados etc,porque no patea el Barrio San Marcelino,Antonio Rueda,Torrefiel,La Fuensanta,siempre lo mismo lo suyo protagonizar populismo puro y folklorico,tres cuartos de la ciudad estan abandonados y usted lo sabe,menos fotografias y más realidades menos oratoria y verborrea barata que no conduce a nada.
ORDENE LIMPIAR LA MIERDA DE LOS PERROS EN LAS ACERAS Y PARQUES DE VALENCIA,los niños se pringan de cacas en los parques,pongan más contenedores para reciclar,de los impuestos que pagamos que el Ayuntamiento abone las bolsas para reciclar,estoy cansado de lo mismo de siempre usted Alcaldesa a mi no me engaña espero y deseo que pierda si no es asi tenga conciencia y pongase a trabajar de verdad no de forma virtual como siempre,le pido menos protagonismo y más trabajo."

2011-05-20T16:28:00.006+02:00

SOPLO DE OPTIMISMO...
Les aseguro que la encuesta no es mía... es de Las Provincias. Les recuerdo que con esos datos, pasados a votos, Camps podría dedicarse en exclusiva a su defensa y a escoger entre su partido al portavoz de la oposición. De hecho, la pregunta "Quién cree que va a ganar?" en este contexto debería ser más favorable a Camps que la de "quién va a votar" pues las encuestas hasta ahora le favorecen... así que mejor me lo ponen.
Descarto la opción de una maquinación de LP para meter miedo por la subida de Morera (se supone que no les hace falta), y también la de voto masivo de becarios de la oposición, pues no ha ocurrido en otras. Y la muestra es bastante grande.

En definitiva: que no den nada por hecho, que el cabreo es mayor de lo que ustedes creen y les han heho creer, así que:

SI ESTAN HARTOS DE CAMPS VOTEN; A CUALQUIERA DE LAS OTRAS OPCIONES PERO VOTEN, QUEDANDOSE EN CASA NO LO VAN A ARREGLAR.

Y SI ES USTED INCAPAZ DE VOTAR A ALGO QUE NO SEA EL PP, PUES BIEN: SI ESTA HASTA EL GORRO DE EL, QUEDESE EN CASA. NO LE VOTE O SE ARREPENTIRA CUATRO AÑOS. LA MADUREZ SE DEMUESTRA DANDO LA ESPALDA A LOS QUE NO SE MUESTRAN DIGNOS DE RECIBIR EL VOTO. NECESITAMOS UNA DERECHA RESPONSABLE QUE DEPURE SUS FILAS EN LAS URNAS, YA QUE LOS MEDIOS NO LO VAN A HACER...

2011-05-20T11:11:00.002+02:00

TANTO QUE HABLAR EN EL FIN DE CAMPAÑA...

EL MOVIMIENTO 15M.
Sería imposible pasarlo por alto. Voy a intentar no decir un montón de obviedades. De estas una de las más repetidas es la de "temerles porque no se ajustan a ningún esquema". Queda muy guay decirlo, aunque quién no teme a algo impredecible! Honestamente no me dan miedo salvo que la cosa devenga en violencia (ya veremos cómo acaban los desalojos) espeialmente la que les pueda caer encima.
En cuanto a teorías conspiratorias la verdad es que no me preocupa tanto en qué medida estén manipulados desde su gestación como en su interpretación. Obviamente cada uno los arrimará a su ascua.
En Valencia, la derecha de los tertulianos pepistas y C9, ejerce el increíble estrambote de adjudicar su autoría al PSOE ( a veces con giros verbales inauditos), pero augurar su influencia en contra de éste, al margen de acentuar que las protestas son, cómo no, contra el gobierno central.
La aparente prensa progresista augura complaciente graves mermas para la izquierda. Ni por asomo sugieren un posible desahogo echando del poder al primer andidato a president imputado. No hablemos ya siquiera de la posibilidad de plantear que eso sería bastante razonable.

AI MARE LA PREMSA!!!
Y es que Levante está a lo suyo: redactar un apasionante editorial sobre... ¡¡lo cojonudos y ahorradores que son los regantes!! el mismo día que vemos cómo a Camps lo eligen "regante de honor" (he perdido la cuenta de los cargos honoríficos que han tenido su primer, y probablemente último destinatario en el MH), qué él recoge con aquello de "¡Qué bonito..!"
El resto de los mascarones de proa de L-EMV en la semana en la que Camps busca su absolución electoral no tiene desperdicio: el plan Bolonia (yo no veo a la gente hablar de otra cosa en los bares), las apasionantes cañadas reales (de eso discuten acaloradamente cuando descansan de lo de Bolonia), lo de los patos de l'Albufera (citando el asunto pero sin mencionar a los responsables), una atónica mención al 15M arrimando sus efectos contra el voto progresista (con lo que hay aquí),y, ¡oh! un demoledor artículo de Antonio Montiel, que (qué casualidad, ya no aparece en la SER).
Por otra parte, la noticia´The NY Times´ responsabiliza a Camps de los ´indignados´ apenas dura media hora en la portada digital (llamadita de quién?) y Levante sigue censurando a menudo comentarios que les critiquen siquiera mínimamente, mientras publica otros llenos de insultos.
Pero probablemente lo más descacharrante de L-EMV es que ni hoy ni ayer lleve a portada la deliberación del TSJ sobre si imputa a la plana mayor del PP valenciano por delitos eletorales, de financiaión irrregular, cohecho, prevaricación, etc. Bueno, en realidad hoy no sólo no va en portada sino que ni siquiera se menciona en todo el periódico!!!! Hasta Las provincias, con una breve mención, ha sido más decente en este aspecto.
Tampoco es necesario llegar a la exageraión de EL PAIS, que lo lleva a portada de la edición estatal y dando por cierta YA la imputación. Eso es, simplemente, MENTIRA, independientemente de que acabe siendo verdad cuando ourra si ocurre. El rigor hay que exigírselo a TODOS y en el sentido que sea.

LAS ENTREVISTAS DE LA SER
Rigor cabe también exigírselo a la radio. Leía yo el otro día en "La Paella Rusa", lo siguiente:
"- Medios públicos “críticos”. Es decir, de izquierda, o supuestamente de izquierda. Sueltan pellizcos de monja para satisfacer a la parroquia izquierdista, pero, naturalmente, en lo que se refiere a las cosas importantes (corrupción de largo recorrido, escándalos de peso), también a lo que mande el President. En particular, la Cadena SER ha logrado auténticas cotas de virtuosismo al respecto."

Juro que no lo he escrito yo.
Bien, como ya dije, el cabreo por el desplante de Camps en el inicio de campaña le duró a Radio Valencia lo suficiente para que, a la hora de llegar el segundo desplante (Rita Barberá se niega a ser entrevistada) se rellenara el hueco con tres periodistas que se dedicaron a contarnos que vamos a votar al PP.
Había que ver cómo se encaraba esta semana. Boletines más o menos apañados, que no me quiero entretener, y luego las entrevistas.
Buenas entrevistas a Morera y Sanz, poco que objetar.
La entrevista a Alarte... bueno, probablemente de las más benévolas que le he escuchado. Claro, si obviamos que Guzmán le repitió hasta en dos ocasiones la pregunta retórica de Rajoy en el mitin sobre "A quién le echarán la ulpa los soialistas si pierden?", la segunda aludiendo explíitamente que "le trasladaba la pregunta de Rajoy", que entones, claro, dejó de ser retórica y colocó momentaneamente a BG como poratvoz (stricto senso) de Rajoy, curioso.
Hablando de entrevistas, me quedo con la alusión de Alarte a "cómo, quién ha entrevistado a Camps".

Lo que no encaja en una democracia es que el presidente, en lugar de ir a que le entrevisten, mande en su lugar a Rafael Blasco. Lo que no encaja en unos medios libres e independientes es que B.Guzmán trague con esto. Si no tiene ánimos para decirle: "señor Blasco, este espacio está destinado a entrevistar a los candidatos a President, vd. no lo es y no tiene sitio aquí. Si quiere viene el lunes; pero hoy toca esto y el PP no va a decidir cuál es nuestra programación, menos en la cobertura de unas elecciones" más vale que deje la dirección de informativos. Lo siento pero es así.
Y poco se arregla que el desplante de Camps de mandarle a su director de programa (y oficioso de campaña) en su lugar, sea contestada con agradecerle su presencia "de corazón" y hasta en cinco ocasiones!!
Se entendería aceptar el cambio si le hubiera hecho pasar las de San Amaro. Pero no. Las primeras preguntas deberían ser ¿Por qué no está aquí el Sr Camps, Sr Blasco? y ¿qué mensaje manda al pueblo un president que no es capaz de responder al prinipal medio de la CV?.
Pero no. Las preguntas fueron bastante blandas (aunque aparentemente Guzmán acabó convencido de lo contrario, se ve que Blasco impone). Nada que ver com la que le hizo Torrent hace un par de años. A ver, preguntó sobre Gürtel y le repuso alguna cosa, pero sin gran "anfervoresimiento" que decía Don Pío.

Alabo empero a Guzmán por su temple para no sufrir una lipotimia al oir la frase de Blasco:

"La cara de la corrupción en España es los 5 millones de parados, un gobierno que hace eso es un gobierno corrupto... socialmente o politicamente; retoques a la baja de conquistas sociales, corrupción por antonomasia es vender a los españoles, eso es corrupción en terminos perfetamente inteligibles, es de lo que hablan todos los españoles. "
La entrevista incluyó perlas como preguntarle por el futuro político de Alarte tras el 22M, o que hiciera una porra sobre los resultados.
Cierto que eso mismo se lo ha preguntado a todos.
Pero es más llamativo que sea eso lo que RV ha destacado de la entrevista en sus boletines...

La Paella Rusa. No quisier acabar sin dar cuenta de un reciente desubrimiento, La Paella Rusa. Pasaos. Y opinad por vosotros mismos. Inteesante sin duda, cosas muy bien escritas.

Quisera terminar con el movimiento del 15M. Según las últimas noticias, la cosa crece en la plaza del Ayuntamiento de Valencia. Canal 9 puede acabar arrepintiéndose de haberle dado obertura. Es vergonzoso ver a Salazar o Zaragüeta (este último aterrado por el carácter asambleario) diciéndoles dónde se deben reunir y riñéndoles por hacerlo delante del Ayuntamiento y no de la Delegación de Gobierno. Se han pasado tres años pidiendo revoluciones, pero cuando llegan se les ponen por corbata.

Yo de lo que dicen coincido en gran parte. Aunque otra buena parte me suena a populismo con escaso contenido.
Discrepo profundamente con "La soberanía no está en las Cortes sino aquí". O estamos en democracia no.
Por otro lado, no es tan distinto del discurso de tertulianos sobre "descontento con la clase política" así en general como si no supiéramos qué políticos tienen responsabilidades en qué sitios.
Les deseo ( a los del 15M) que no les utilicen para arrimar el voto a una opción concreta, que el lunes se despierten con algo que no parezca precisamente que avanza hacia donde quieren o con gente en el poder que les utilice para decantar la opinión hacia aquí o hacia allá.
Sí les alabo que no piden abstención. Eso es bueno. Si uno ve que las cosas están mal, que piense que son elecciones locales y adjudique responsabilidades.

Si su exagerada aunque merecida presencia en los medios sirve a la gente para que vean que no todo el mundo está tan contento, que los que están hartos (tambien en happyland Comunitat Valenciana, y de cosas que pasan aquí) son muchos, y que tal vez deban replanterase su voto o inluso si votan, habrá servido para algo.

Estuve a punto de escribir que, ante la desomposición a nivel de contenidos, rigor, independencia, etc, de los medios periodísticos convencionales, serían los medios de internet y las redes sociales (también por la pujanza de estos) los que en las elecciones siguientes llevarían la voz cantante, los capaces de poner y quitar presidentes y alcaldes. Pero en las siguientes, no en estas.
Quién sabe, igual me equivoqué.
Un saludo desde la charca

2011-05-17T16:56:00.002+02:00

MANUAL PARA ECHAR A CAMPS DEL PODER

Cuando los medios que se supone deberían exponer las razones por las que un determinado partido debería pasar a la oposición, dedican su tiempo a fascinarse por los inexpliables éxitos electorales de dicho partido, uando repiten hasta la saciedad que son "imbatibles", cabe explicar razonadamente por qué no lo son. Espero contribuir humildemente a ello.

Para que este grupo que ha conseguido que la CV sea ejemplo de casi todo lo malo abandone merecidamente el poder, sólo hace falta la fuerza del voto. ¿Que cree que no debe votar? ¿Que no encuentra opción? ¿Que tiene razones para no usar su voto para mandar al PP a la oposición?
Por favor, dedique unos minutos a leer esto.

1- VOTAR DA IGUAL. Mentira. Las mayorías se componen de cientos de miles de votos tan (aparentemente insignificantes como el suyo). Nos han hinchado a encuestas según las cuales está todo decidido. Pues bien, si decide no votar vd. habrá ontribuido activamente a que las previsiones se cumplan, a menos que tuviera vd. previsto votar a Camps y Barberá. Si viuelven a ganar, será con su consentimiento en caso de que vd. no vote. No intenete aparentar ser neutral.
Si le indigna lo que ve, vote (preferentemente a los partidos con más posibilidades en las encuestas). O deberá preguntarse qué deben hacer más Camps y Barberá para movilizarle.

2-ES QUE SOY DE DERECHAS. Vale, con más motivo. Si el partido que representa sus ideas se comporta así, debe exigirle más. Mucho más. No se escude en "no me lo creo". Sabe bien que es mentira. Sólo algún medio que se aferra al PP local defiende lo contrario. Puedo comprender que se sienta incapaz de votar a un partido de izquierdas, vale. Pero su voto, el PP de Camps y Barberá no se lo merece. Quédese en casa.

3-ES QUE SOY MUY DE DERECHAS. Pues sea valiente y vote a un partido que se defina de derechas. El PP dice que es de "centro". Ya, usted y yo sabemos que no es así. Pero no le da vergüenza votar a un partido que renuncia a su ideología? ¿centrados? Camps y Barberá le engañan.

4-ES QUE QUIERO ECHAR A ZAPATERO. Pues muy bien, está vd. en su derecho. Pero espérese a las generales. Votar a alguien, Camps y Barberá, que piden el voto contra alguien que ni siquiera se presenta, ni se presentará, y pertenece a otra administración es ridículo. Presentar como programa, como hacen Camps y Barberá, hacer a Rajoy presidente, también. Es así de simple: analice la situación de la CV y verá que el PP local consigue que todos los indicadores de enseñanza, sanidad, paro, PIB, renta per cápita sean peores que en el resto de España y hayan empeorado espeialmente en ocho años.

5-ES QUE A LOS OTROS NO LES VOTA NADIE. Curiosamente es algo que se oye a menudo. En las últimas elecciones, la mitad de los valencianos votaros a esos "otros". La próxima vez que oiga eso, ríase. Camps y Barberá le engañan.

6-ES QUE LO HICIERON MUY MAL HACE 16 AÑOS. Va, no me diga que se acuerda... en todo caso, para eso váyase a vivir a un país de partido único. No obstante, relea las últimas tres lineas del punto 4. No le miento. Los que gobiernan aquí, sí. Camps y Barberá le engañan.

7-ES QUE SOY VALENCIANISTA. Pues vote a Coalició (¿o no se presenta a las autonómicas?) o a Unió Valenciana... ¡Ay no, que se han retirado y piden el voto para el PP! Vaya. La misma UV y el mismo PP de cuando hiquillo y la plana mayor de UV se colocaron tras la pancarta de "PP, CATALANISTE". Pues bien, le recuerdo que el marco legal, todo él obra del PP, es el mismo que en 1997 llevó a Chiquillo a exhibir esa pancarta. Si quiere explicaciones del interesado, tendrá que pasar por el PP pues ahora está alli.
He dicho que el marco legal es el mismo? ¡No! el 14-04- 2005 amps estampó su firma sobre el decreto que confirma el dictamen de la Acadèmia Valenciana de la LLengua del 9-2-2005 en le que establece que valencianos, baleares y catalanes hablamos la misma lengua (no sólo uando hablamos en astellano, claro). Se ponga como se ponga, la firma de Camps está sobre un papel con rango estatutario que dicen que valeniano y atalán son lo mismo. Y eso con mayorías absolutas. Así que juzgue. Busque, está en internet, en las páginas oficiales. Aún tendría razón Chiquillo..! Más ahora, claro. ¿Valencianistas? Camps y Barberá le engañan.

8-ES QUE LOS SOCIALISTAS SON DE PAIS VALENCIA. Es una chorrada como la copa de un pino. Aparte de que la denominación, conisderada histórica junto a la de Regne de València en el preámbulo del Estatut, es puramente simbólica y no tiene mayor trasendencia, el atual seretario General de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, ha abjurado una y mil veces de la raíz fusteriana de su partido. Lo puede decir más veces, pero es que él sí que tiene que dar propuestas programáticas y tiene poco tiempo.

9-ES QUE ME DA IGUAL QUIEN GOBIERNE. ¿Verdad que lugares como Venezuela, Italia o Cuba -respectivamente una democracia incompleta, una democracia supuestamente standard y una dictadura sin paliativos- le producen risilla cuando nos uentan hasta qué punto el pueblo apoya a sus líderes? ¿Cómo cree que nos ven desde fuera? Incluso dentro de España.
De verdad, se dan cuenta de que vamos a ser la primera Comunidad Autónoma en que se juzga al presidente? ¿Quiere usted añadir el oprobio de ser la primera que lo elige presentándose uando eso ya se sabe?

10-ES QUE VALENCIA ESTA MUY BONITA Y LA CV TAMBIÉN. Dese una velta por Patraix, Velluters, el Carmen, Zaidía, Benimaclet... ah, las aceras nuevas son del plan E del Gobierno de España. Eche una ojeada a los datos locales de paro, vea los de hace 8 años, compárelos con los dos datos de España. O intente conseguir hora con el especialista o ir al de cabecera y esperar menos de dos horas. O averigüe nuestra renta per cápita... Camps y Barberá le engañan.

11-ESTOY INDIGNADO/A ON LO QUE PASA PERO CREO QUE SON TODOS LO MISMO. Hombre, eso podía colar si fuera cuestión de mala gestión. Pero, honestamente, cuando entran en juego banquillos judiciales... ¿cómo pensar que todo el mundo es igual?

Ah, si les ha parecido agresivo el título recuerde que las elecciones son para mantener o echar y buscar alternativa al que manda. Le recuerdo, aunque ya lo haya dicho, que los que quieren seguir aquí, Camps y Barberá, se presentan con ese mismo programa: ehar a alguien que ni si quiera se presenta aquí.

2011-05-16T10:49:00.002+02:00

"VALENCIA ESTÁ MÁS BONITA QUE NUNCA"
"...mal que les pese a algunos". Es como se suele completar el mantra de arriba. El que no lo comparta es un cenizo, es "del NO", tiene envidia... en fin mil chorradas.
¿cómo podría a alguien saberle mal eso si fuera cierto? La derecha dedia la mayor parte de su tiempo a deirnos lo que piensa la izquierda. Lo malo es que lo hae desde sus propios postulados. Al PP le sabe mal cada vez que baja el paro o se da un golpe a ETA. No es un juiio de valor, sino un heho objetivo. Pues bien, cualquier matización al lema que da título al post es ontestada bajo esa óptica del "cuanto peor, mejor". ¿Y lo que opine la izquierda? ¡Qué más da, ya os lo diré yo!

Os cuelgo pues una serie de reflexiones, certeras, objetivas y reo que bastante trasendentes que le he robado a un letor comentarista de Levante-EMV. El comentario es, por ierto, para una entrevista de L-EMV a Barberà. Si pensamos que cominenza con esta introducción:
"En los 20 años que lleva en el cargo ha conseguido colocarse como un valor indiscutible del PP y transformar la ciudad, un proceso que quiere seguir liderando en los próximos años" nos haemos una idea de ómo está la prensa en Valencia.
Ahí van las reflexiones del letor, lo mejor sin duda de la entrevista. Las suscribo al 100%:

"Más de lo mismo. Todos sabemos que en Valencia:
- hay un ruido excesivo las 24 horas del día
-que los gorrillas actúan con total impunidad
-que puedes pasar 23 minutos o más en una parada de la EMT esperando el autobús, que es una pesadilla aparcar el coche, que cualquier domingo por la tarde
- durante todo el verano Valencia está muerta
- que la fórmula 1 apenas atrae visitantes 1 fin de semana al año
- que el Ágora sólo se abre 2 veces al año (tenis y moda)
- que fue Rita la que se cargó la America's Cup intentando hacerla cada 2 años en vez de 4 (mató la gallina de los huevos de oro)
- que el Ayuntamiento abandona el Cabanyal para que se degrade más y así los derribos le salgan más rápidos y baratos
- que en los barrios no hay vida cívica ni cultural salvo la de asociaciones de vecinos o privadas
- que los jardines que ha hecho el PP tienen mucho cemento y barreras pero poco césped o árboles
- que en las bibliotecas municipales ya casi no se reciben ni periódicos ni se compran libros o CDs
- que las aceras están más sucias
- que se ve demasiada gente buscando en los contenedores
- que huele a alcantarilla en muchas calles
- que pasa el tráfico por la puerta de la Lonja o a 50 metros de la de la catedral
- que no paran de cerrar teatros, librerías y cines en la ciudad
- que el Ayuntamiento pasa olímpicamente del valencià
- que la EMT y el Metro tienen tarifas y tarjetas distintas y además nos las cobran
- que los ancianos no van seguros por las aceras por algunos ciclistas incívicos
- que la tele municipal la pagamos todos y no la ve nadie
- que es carísimo cambiar las plantas del puente de las flores
- que se han construido cosas feísimas como el puente de las Artes y un larguísimo etcétera."
Es curioso como el periodismo valeniano ada vez hae menos hincapié en todo lo expuesto. Es triste que el comentario de un letor anónimo tenga más enjundia que una servil y complaiente entrevista, e incluso que el ejemplar entero. Es de vergüenza que no se le pudan apenas cuentas a Barberá.
Sirva de ejemplo la frase de la entrevistada: "Yo creo que esa es una crítica interesada de la oposición. Yo he tenido una actitud de lealtad institucional muy clara siempre. Con lo que es bueno para la ciudad, como el AVE, me he volcado absolutamente." Si les ha entrado risa lo entiendo. De la lealtad institucional sólo hay que hacer un somero repaso a sus delaraiones y habituales exesos verbales. Lo de "volcarse" con el AVE, tal vez sea por aquello qie dojo "Cuando llegue le AVE habrá que saltar por la ventanilla". ¿Se lo recuerda el incisivo entrevistador? Lo han adivinado: NO.

A los acertados comentarios sobre los resultados de la gestión de la ciudad, me gustaría añadir que en lo toante a la presonalidad política de la candidata, escucho y veo a todas horas maneras predemoráticas, prepotencia, falta absoluta de respeto a la oposición, sus representantes y votantes (la manera en que se refiere a lo que ella llama "la izquierda"), no le recuerdo un sólo comentario respetuoso y sí muhos, muchísimos cargados de falta de respeto, descalificaciones graves y más de un insulto hacia diputados, presidentes, concejales, juees, periodistas, veinos, asociaciones, sindicatos...
Sin embargo todo eso suele ser analizado con frases como "es un fenómeno", "no hay quien pueda con ella" y calificatvos como cilón, huracán, etc. que vienen uncluso de la prensa "progresista" a la que, con igual desdén y más frecuencia que el propio Fabra, denosta Barberá impunemente.

Créanme: es ese conjunto de consignas, de ensalzamiento de unos (supuestos) valores como fuerza, ímpetu, entusiasmo, pasión, todos vacíos de contenido y que orbitan entre lo populista y lo fascistoide, lo que mantiene el mito de Barberá.

2011-05-12T19:35:00.000+02:00

ENTREVISTAS A CANDIDATOS EN LA SER
Ultima hora. Radio Valencia sustituye la presencia de Rita Barberá por un coloquio entre Guzmán, Enguix (de La Vanguardia), Ramos (La Razón) y Muelas (ex-Levante y free lance).
Explicación CERO sobre la ausencia de Barberá, tímida alusión a la suspensión hoy de la campaña aunque sin relacionarlo con ello -si fuera por eso, podrían decir que le esperan mañana- y ya veremos.
Ed: en un aparte y de "rapa i fuig" Guzmán da cuenta de que efetivamente Barberá ha declinado la oferta. Creo que la circunstancia merece más que un comentario de 15 segundos.
Y más que cambiar una -aparentremente- incómoda entrevista por tres periodistas contándonos que "el PP va a arrasar".
Así nos va...

2011-05-12T17:55:00.000+02:00

ENTREVISTA A CAMPS EN DOS AÑOS (y II)

Bueno, continuamos con la crónica de esa demostración de periodismo de raza. Ahora viene lo bueno...

Pues bien, después de que el entrevistado le dice al popular -en todos los sentidos- presentador radiofónico que espera seguir su camino "con el apoyo de todos" y que este último se sienta incluido, se viene p'arriba.
El fragmento que viene a continuación merece ser leido al completo. No se pierdan la implacable fórmula elegida para preguntar por el caso que le puede convertir en el primer candidato a presidente de Comunidad sentado en el banquillo de acusados...

"Me recrezco. Me envalentono. No debería. Total, ¿qué voy a ganar? Nuestras miradas se cruzan y proyecto la palabra tabú.
-¿Qué me cuenta usted del asunto Gürtel?
Lo he soltado. No me lo puedo creer. He dicho 'Gürtel'. El president no se cuartea como Drácula ante los rayos del sol. Asume el golpe sin inmutarse. Ignoro si la procesión va por dentro. Con lo bien que íbamos. Lanza un suspiro imperceptible como de fastidio y cansancio. Contesta muy pausado.
-Mira, prefiero no hablar de ese tema porque luego, diga lo que diga, todo se malinterpreta. Todo. Yo estoy tranquilo, créeme. Pero sí me gustaría que los valencianos tuviesen en cuenta lo siguiente y reflexionasen: el actual gobierno central no puede permitir que la Comunidad Valenciana sea fuerte y que encima tenga un gobierno del PP con un apoyo mayoritario de la población porque saben que eso les pasa factura y que, tarde o temprano, sin la Comunitat no pueden gobernar el país. Eso se les atraganta y van a emplear cualquier método para desgastarnos. Somos fuertes y por eso nos acosan. No soportan que ganemos con nuestro esfuerzo. Ellos lo han intentado todo para ganar y no lo logran.

Vale, de acuerdo, a lo mejor debería insistir, pero yo no soy un Navy Seal. Ni siquiera hice la mili. Ni siquiera soy periodista; estudié Filología Románica y tampoco acabé, que me lo dejé en quinto."

Que Palomar crea que se ha convertido en la suma de Francino, Jiménez Losantos y su admirado Carlos Herrera por preguntar ASí por Gürtel y ser (no) respondido ASí debería hacerse plantear tantas preguntas a LP, Palomar, sus lectores... que mejor lo dejamos.
Que Camps responda que todo es una maquinación del Gobierno debería hacer plantearse su voto a los que ven la viga en Berlusconi, Marbella, Chávez y no ven el vigón aquí.
Paradójicamente, Palomar sólo se pone el traje (no es un mal chiste) de periodista entrevistador, repreguntando y siendo incisivo... en el tema de C9. Hmmm... ¿cuánto hace que no tiene su cíclico programita en TVV? creo que ya hace bastante... será casualidad sin duda.
Nada menos que cuatro preguntas y media (la del tijeretazo también vale aunque Camps cambie de rumbo) en las que por otra parte el president da las habituales pueriles consignas, sin faltar la habitual desvergonzada valoración de los informativos
"-¿Se manipula en los informativos de Canal 9?
-Yo creo que no. Ahí trabajan unos profesionales que hacen su trabajo de manera excepcional. Me gustaría precisar que la única sentencia firme, la única, en este sentido, fue contra un gobierno socialista. " y la mentira de turno: "Contra nosotros no ha habido ni denuncias ni mucho menos sentencias." expresión por cierto digna de análisis... pero vamos, denuncias ha habido unas cuantas.

A estas alturas llegamos a la frase que LP usa de titular de la entrevista: "Es falsa esa imagen de un funcionariado sobredimensionado en la Comunitat". Cierto es que no hay mucho más.
Llama la atención el exhaustivo uso del "Vamos a estudiarlo muy a fondo" que repite como un mantra. Como si no llevara 8 años teniendo ocasión de hacerlo...

Camps no pierde la ocasión de vaciar de sentido el autonomismo para insistir en la falsa idea de que se vota "en clave nacional" para encumbrar a Rajoy; lo cual en periodistas y tertulianos varios puede pasar, pero viniendo de un presidente de Comunidad... ¡qué quieren que les diga!
Sus recetas ontra la crisis son las de siempre; por cierto seguimos sin saber por qué no las ha aplicado (vaya por dios, a Palomar se le olvida repreguntárselo!!), curioso tras reprochar a Zapatero su tardanza en aplicar medidas. Despiporren fiscal y administrativo para pequeñas empresas. Miedo me da pues huele a botarse unas cuantas leyes estatates. De las otras medidas que promete y sí (según él) ya están en marcha, pactos por doquier, los resultados a la vista están: una cuota de paro un 20% mayor que la estatal.
Hay frases impagables: "Si todas las pequeñas empresas contratasen sólo un empleado más, sólo uno, el paro bajaría al 8%" teniendo en cuenta que eso incluye a autónomos (empresas con un sólo trabajador) la chorrada es tan grande que se comenta sóla.
¿Más medidas contra el paro? "es fundamental que cambie el gobierno central porque el paro es un problema nacional".
¿Cifras? "La cifra que el gobierno gasta en subsidios y lo que deja de ingresar es de 80.000 millones de euros, que es más de la mitad de endeudamiento de todas las comunidades autónomas". Sí, D. Franciso, y menos de el doble de la deuda de una sóla Comunidad, 45.000 millones. ¿sabe cual? la que vd. preside.

El final de la entrevista "Ya en la calle recuerdo que no tengo cambio para un taxi. No me atrevo a pedirle pasta prestada porque, tal y como está el patio, diez cochinos pavos se consideraría un soborno. El president señala la furgoneta que usa desde su operación de espalda y me dice: «¿Te acercamos?» Acepto por comodidad y por cotillear. " ...debería de nuevo haer reflexionar a LP, particularmente después de que se presentara a la de Joan Calabuig sin una grabadora en condiciones e hiciera la entrevista de memoria. Les dejo con el remate que da el entrevistador, que rellena más que el entrevistado:
"Llamo a una preciosidad con la que había medio quedado. No me contesta. Otro fracaso sentimental a la vista. Lástima, me gusta mucho pero debe de estar enfadada, creyendo que estoy de juerga con los amigotes. Le habría dado la exclusiva: «Nena, acabo de entrevistar al president y le he preguntado por 'Gürtel', fíjate qué remacho soy»."

Mejor Ramón: le hubieras mentido. Si es que todo se pega...

2011-05-12T09:36:00.000+02:00

PEQUEÑA ACTUALIZACIÓN MEDIÁTICA DE CAMPAÑA

Pues sí. A Bernardo Guzmán parecen habérsele hinchado definitivamente las narices de tanto desplante popular. La negativa de Camps del viernes, más la incertidumbre de Barberà para hoy, han desencadenado uno de esos cíclicos (y suaves) arrebatos que dan como resultado boletines de noticias y resúmenes de campaña mucho menos favorables al PP de lo que este desearía.
Muy tarde en todo caso.
Barberá, según me pareció entender ayer, aún no ha tenido la gentileza de confirmar su presencia o plantón ante los micrófonos de Radio Valencia y sus oyentes. Es una vergüenza.

Levante sigue en su tono "¿Ah, pero hay elecciones?" y de paso extremadamente complaciente con el sr. Camps. Ayer mismo les traicionaba el subconsciente y el lógico titular "Alarte propone un comité de ética para vigilar al presidente" era escrito en la portada digital: "Alarte propone un comité ético para vigilar Camps" dando por hecho el resultado de las elecciones. Una de dos: o gana Camps y entonces no se hará ningún comité, o gana Alarte y entonces el controlado sería él. Aunque yo vigilaría a Camps hasta de jefe de la oposición...
El tono general del diario da risa si se entiende que es uno de los dos medios de "oposición".

De Las Provincias, ya ni hablar. En un rato, la segunda parte del análisis de la (pffff...!) entrevista de Palomar a Camps. Hoy publican la de Rus. No pierdan el tiempo leyéndola.
Saludos desde la charca.

Y un fuerte abrazo a Lorca y Mulas. Qué terrible.... :(

2011-05-11T09:42:00.002+02:00

CAMPS CONCEDE SU PRIMERA ENTREVISTA EN DOS AÑOS... (I)
La verdad es que la cosa tiene su enjundia. La última entrevista que le recuerdo fue una radiofónica, con Ramón Palomar, justo tras la victoria electoral. Nada sorprendente, suave peloteo, etc. Normal por otro lado teniendo en cuenta las circunstancias. Imagino que en los siguientes dos años hubo alguna más, pero no lo recuerdo.
Lo que sí sabemos todos, es que tras aquel fatídico 8 de Febrero de 2009 el president se ha cerrado en banda. Hecho insólito e inadmisible que la prensa de diverso pelaje le ha perdonado más que reprochado. Ello de paso implica que no ha dado respuesta clara a los muy preocupantes líos con consecuencias judiciales que le afectana él y a su partido. Aparte de declaraciones estentóreas, que, parafraseándole a él mismo, quedaban desmentidas a las 24 horas.

Quien sin duda debería estar airado por ese silencio es el diario que más se identifica con Camps, Las Provincias. Imagino sin embargo el debate interno: ¿cómo tengo narices de entrevistarlo y no preguntarle por Gürtel? En ello hay una clara connivencia con el poder: si Las Provincias hubiera querido (realmente) entrevistarlo, podría haber creado una presión insostenible al respecto, como quiso y pudo en el caso de Ricardo Costa.

Así pues, ¿a quién decide enviar Las Provincias cuendo por fin Camps se deja entrevistar? Pues a Ramón Palomar, un hombre que se define a sí mismo como "muy pelota y chaquetero" sin la más mínima sombra de ironía, y que repite a menudo "en estas cosas de la política soy un poco burrete". En esto último es un ejercicio de cinismo, pues su aparente desconocimiento de la política no le impide mostrar un sesgo constante y descarado en su programa de radio diario, sorteando y obviando los temas adversos al PP, y haiendo especial hinapié en los que forman parte de su argumentario.
¿Qué imagen da pues las Provincias, cuando por fin se produce el "histórico" evento de que Camps deje que le pregunten, enviando a alguien que se reconoce, a efetos prácticos, incapacitado para tal labor? ¿No sería mejor enviar al jefe de seción política? ¿al de opinión? ¿a la de información? ¿al director? ¿al exdirector?
Imagino que LP piensa que si quien le entrevista hace el ridículo con la tímida alusión al caso Gürtel, al ser quien es no se lo van a tomar en cuenta.
Pero que nadie se equivoque: es LAS PROVINCIAS quien le entrevista y es LAS PROVINCIAS quien decide entrevistarle así.
Y sus lectores deberían tenerlo en cuenta.

De la entrevista sabemos varias cosas: que Camps tiene suficiente confianza on el entrevistador para enseñarle cicatrices (enternecedor), o que de joven ponía sillas en los mítines antes de descubrir que era más cómodo que las pusiera Orange Market.
Aunque lo más llamativo es probablemente que el sentimiento que le hizo afiliarse a AP no fue la pasión por defender unas ideas sino el ir a la contra de otras: su (aparentemente furibundo) antisocialismo: "Estaba viendo la tele. Vi a Calvo Sotelo convocando elecciones generales y me di cuenta que podía ganar el PSOE, me marché de inmediato a la sede de Alianza Popular para afiliarme porque sabía que el socialismo, en este país, traería miseria, como lo hace siempre; el socialismo es retrógrado, le falta seriedad. Percibí que había que luchar contra eso. Para mí fue un compromiso personal." (...) "la única alternativa política para frenar al socialismo venía con AP." Creo que esto le define.

Tampoco faltan perlas como atribuirse (bueno, a Aznar) la Ley de Partidos (recuérdese, iniciativa del PSOE definida por Rajoy, a la sazón ministro del Interior como recuerda Camps, como "un conejo de la chistera de Zapatero"). No es la única incursión en la falsedad: la aprobación definitiva de las listas de Bildu, correspondiente al Tribunal Constitucional, es para Camps "otro gravísimo error del gobierno socialista porque retrasa la extinción definitiva de ETA" concluyendo con:."Todo lo que habíamos avanzado y adelantado estos años se retrasa por culpa de una mala política." Ya te vale, Paco!

Si esto fuera una película, la sección de "goofs" (gazapos) de IMDB sería larguisima: "En aquella época(2003) la Comunitat Valenciana no contaba nunca para nada. Los socialistas la consideraban de segunda y yo me negaba a resignarme." eso tras ocho años de gobierno popular en la CV (7 en España) y a falta de uno de la llegada de Zapatero a Moncloa. Dememory, president... las inexactitudes (hay quien las llama mentiras) siguen casi a una por respuesta (y eso que las preguntas del inefable Palomar son pases de gol): "No hay nadie con más competencias que nosotros. " (falso) o citar como fracaso propio "cuando ganó Zapatero las generales nos quitó el trasvase del agua". Sr. Camps: le han preguntado por fracasos propios...
La frase "No me gusta la intriga. Soy directo y franco" me admitirán que también tiene muchísima guasa...
Cabría una serena reflexión sobre el hecho antes citado de que Las Provincias, primer medio que consigue una entrevista al President (ya le vale) en dos años (vamos, desde Gürtel), y que recalca especialmente este hecho, elija para ello a un hombre capaz de escribir:
"Llegados a este punto, debo embarcarme en la rabiosa actualidad. Me da miedo. Soy la clase de persona que jamás devuelve una prenda porque temo enfrentarme al dependiente. No les digo más. Pero claro, si no le menciono lo de Gürtel voy a quedar fatal ante los compañeros y los lectores. También es verdad que, al no mantener ningún prestigio en la profesión, a peor no puedo ir. ¿Pregunto o no pregunto? ¿Soy un hombre o una gallina? Siento que me crecen las alas. Compongo faz frailuna y me embarco hacia los terrenos resbaladizos. Intento empezar con disimulo."
Total, eso para preguntarle: "-Si gana Rajoy y le llama para ocupar un ministerio, ¿como reaccionaría?".
Comprendo a Palomar: debió sentirse aterrado antes de preguntarle eso.

Mañana, el resto...

Un saludo desde la charca

2011-05-09T16:56:00.003+02:00

LA RABIETA DE CADA CUATRO AÑOS

El viernes pasado, la cadena SER tenía programado un debate entre Jorge Alarte y Francisco Camps. En directo y en horario de máxima audiencia (9 de la mañana) en desconexión nacional. Por tercera vez, Camps dio plantón a su rival electoral, al medio radio de más audiencia de la CV (más de la mitad de los que están oyendo la radio en ese momento, un porcentaje similar al que le auguran las encuestas), a su siempre correcto jefe de informativos, a tres directores de diarios valencianos (incluido su adorado LAS PROVINCIAS) y sobre todo a sus centenares de miles de oyentes y lectores. Y por terera vez, Bernardo Guzmán quiso convener a la audiencia de su profunda indignaión por semejante desplante.

Y lo hizo de forma contundente, usando palabras muy duras -de esas que suele utilizar la oposición y los diarios y radios siempre entrecomillan- como "baja calidad de la democracia en la CV". Más algunos apelativos, no por poco ariñosos inmerecidos, al propio Camps. Pese a la contundencia (absolutamente adecuada) hay algo que no me termina de cuadrar.

Siento un gran respeto por el jefe de informativos de Radio Valencia, como periodista y como persona. Pero no deja de sorprenderme. En primer lugar, las fuertes ( e insisto, merecidas) expresiones utilizadas por BG me hacen pensar que el concepto de Camps que reflejan y describen no corresponden a un estado de opinión de sólo 72 horas de antigüedad. BG no puede haber perdido la paciencia con Camps anteayer. En primer lugar, porque decir "hasta dónde ha bajado la calidad de la democracia" de la CV implica la asunción de un deterioro progresivo que evidentemente todos observamos, que Guzmán reconoce y en el que no le falta razón. Y que es, creo, la primera vez -sin embargo- que expresa tan claramente.

Pero entonces me pregunto, y es una pregunta doble, si no se le agotó ya la paciencia, y si no por qué no se le agotó ya...
..cuando Camps se negó a asistir al debate en las dos ocasiones anteriores?
¿Cuando se hizo evidente hace semanas que a esta tampoco acudiría?
¿Cuando un miembro del PP tiene la desfachatez de decirle en la cara que "La SER no es la panacea"?
¿Cuando Rambla, Cotino, Blasco, la (tan respetada en RadioValencia) Rita Barberà, o el propio Camps se refieren a SER y PAIS como "agentes políticos del PSOE" o del gobierno?
¿Cuando Rita Barberà decidió no dar más entrevistas a Radio Valencia?
¿cuando el PP decide no comparecer a los debates de los lunes si estos no le convienen?
¿Cuando el PP decidió boicotear a la SER en la Europeas?
¿Cuando se dignaron a volver sin ninguna explicación?
O bien centrándonos en la figura del propio jefe de informativos...
¿Cuando C9 daba el doble de espacios "tertuliantes" a cadenas con la cuarta parte de audiencia de la SER?
¿Cuando C9 empezó a colocar a Bernardo Guzmán en días en que se trataran temas poco espinosos? -le borraron de las dos o tres semanas primeras de Gürtel-
¿Cuando empezaron a espaciar sus comparecencias?
¿O cuando Camps y los suyos decidieron prescindir de él, pensando que ya se podían permitir vetar a PRISA en Canal 9, y lo suprimieron -así como a A. Tórtola- de los programas de Carrau?

No comprendo que ninguno de los episodios citados haya tenido repercusión en forma de queja o explicación -tan sólo el boicot y de aquella manera- desde los informativos de Radio Valencia.
Sigo, seguimos sin saber si la desaparición de la SER de las "plurales" tertulias de Carrau les paree algo aceptable y de quién es responsabilidad, en qué términos se les hizo saber.
Tampoco ha repercutido en forma de cambio -salvo ramalazos episódicos- de linea editorial respecto al PP, donde se sigue dando cumplida cuenta de la agenda institucionañ-propagandística de Camps, de los comunicados de Blasco y de los exesos verbales de Barberá. Se sigue y se seguirá, me temo. Y obviamente si ese cambio de rumbo cursara ahora, sería un poco tarde.
Si B. Guzmán sentía lo que dijo, y eso sería lo lógico, los informativos de Radio Valencia deberían ser de otra forma. Desde hace mucho tiempo.

Así que desgraciadamente, sobre ese ritual de citar cada cuatro años a los candidatos de PP y PSPV, y enfadarse por la ya previsible no comparecencia del del PP, pesa un irremediable aire de impostura, de querer quedar bien ante la enésima bofetada del PP-CV a Radio Valencia y sus oyentes... o de pataleta de querer y no poder.
Y no sé qué es peor.

Un saludo desde la charca.

2011-05-03T10:39:00.003+02:00

QUE DIFICIL...
...es ponerse a escoger entre lo mucho que uno escribiría. Sólo les digo una cosa. Comparen la cobertura de la vuelta a la atividad política de Camps en EL PAIS con la que le dan los dos "paladines" de la prensa local. Desolador...
O EL PAIS odia injustificadamente a Camps, o Levante y Provincias viven en otro planeta...
Un saludo desde la charca

2011-04-19T09:08:00.003+02:00

ES QUE MIENTEN Y A BASE DE BIEN...
Se sigue rebotando LP porque Alarte critica que recojan sus palabras, a su vez recogidas en twitter que, según ellos, responsabilizan a Cotino de la muerte de 32.000 dependientes.
«El responsable de que hayan muerto 32.000ciudadanos sin que se haya contestado su petición de Dependencia se llama Juan Cotino».
Unas mínimas nociones de gramática (y otras tantas de decencia) permiten apreciar que responsabiliza de que las ayudas no hayan llegado antes de que fallezcan. No de los fallecimientos. Creo que el único político valenciano que ha atribuido a otro, recientemente, instintos asesinos (en grado de deseo) es Camps que aún espera su merecido rapapolvos por ello. Lo hizo el les Corts y todos le oyeron.
Critica Alarte a LP y con razón, por mentir.

Es también falso que Luna "apague" ningún fuego. O que desmienta o corrija. Las palabras de Luna «Sí, si es así sería un error. No hay nadie que le haga responsable de la muerte, sólo de que hayan muerto sin recibir las ayudas» corresponden a la única interpretaión pòsible.
Luna en lugar de ejerer el clásico "no conozo esas delaraciones" se cura en salud «Sí, si es así».
con lo que mienten de nuevo.
Resumiendo:
el titular
"El PSPV culpa a Cotino de la muerte de 32.000 enfermos sin ayudas"
ES FALSO Y MALINTENCIONADO, por decir algo suave.

el titular
"Luna admite que fue un error de Alarte culpar a Cotino de la muerte de 32.000 enfermos sin ayudas de Dependencia"
ES FALSO Y MALINTENCIONADO, por decir algo suave.
Naturalmente también pueden darle la vuelta a la tortilla y querer hacernos creer que no querían decir eso. El primer artículo está convenientemente diseñado para ello. Pero el segundo haciendo referencia a Luna remacha el tema.

Si quieren podemos repasar chascarrillos como las diferencias entre "Pásame el lápiz gordo" y "Pásame el lápiz, gordo".

O que si un jefe dice "Es usted el responsable de que se hayan hecho las ocho y esto no esté terminado" es obvio que el jefe no atribuye a su subordinado poderes para mover el tiempo ni de que a las 7:59 sigan las 8:00 en lugar de las 7:20.

Sigue por otra parte el rebote de LP con EL MUNDO, rebote por otro lado falaz ya que (sirviendo a quien sirven) intentan hacer pasar causa por efecto y viceversa.
Es Camps quien ha decidido que EL MUNDO (diario por el que por otra parte no siento una especial predilección) salga del universo de Canal 9 porque no le gusta cómo le retratan, y no al revés. Y antes lo ha hecho con la SER, EL PAIS, Levante, etc. Los cuales por cierto no han tenido la reacción que debían ante ello.
Dicho sea de paso, si un medio es apartado del espacio que le corresponde en la televisión pública debe contar cómo ha ocurrido, pedir explicaciones al poder y dar cuenta de las mismas o de la falta de ellas. Y a continuación valorar el asunto con rigor. Esa es una cita a la que hoy por hoy siguen faltando los periodistas de los medios mencionados.

En definitiva, los textos que dedica hoy LP al asunto siguen dando vergüencica.
Y siguen vinculando servidumbre, publicidad y asistencia (no lo olviden, muy bien pagada) a tertulias de C9. Ellos saben bien por qué...

2011-04-18T17:13:00.002+02:00

DENTELLADAS ENTRE VASALLOS
Ver a Las Provincias y a EL MUNDO despellejarse públicamente a bocado redondo es algo que quizás me produciría cierta satisfacción si no fuera porque el descaro, el cinismo, la sinvergonzonería y la chapuza periodística que concurren en ello me producen un profundo rechazo.
Les reproduzco los dos mini-editoriales que dedica hoy LP al tema:

Editorial

Lecciones de periodismo

17.04.2011 -
Al periódico conocido en su momento como 'lo que diga Zaplana' se le nota la añoranza de los buenos tiempos. Lo bueno del presente pasa porque las hemerotecas existen para todos y son fáciles de consultar, y hay que ver las loas que algunos llevan escritas y a quién, por no hablar de las tertulias de Canal 9 a las que asistían como tropa hasta hace cuatro días. A falta de lectores dispuestos a pagar por cada ejemplar, contaban con el mayor apoyo institucional que ha conocido nunca esta Comunitat.

******************************************

Alarte y El Mundo, coincidencia de intereses

17.04.2011 -

EN VOZ BAJA

LAS PROVINCIAS tuvo la dicha ayer de ser objeto de críticas extrañamente coincidentes por parte del líder del PSPV y del diario El Mundo (promoción que agradecemos), lo que no dejará de ser sorprendente para los lectores del diario madrileño, afincado en Valencia gracias a las voluminosas ayudas públicas recibidas en la era de Zaplana, quien se ocupó personalmente de buscar dinero, accionistas y masiva publicidad institucional para esa empresa privada. El caso es que tanto un partido político como un medio de la competencia pretende decirle a este periódico lo que tienen que poner sus portadas respecto a la Comunitat, Francisco Camps o los presuntos casos de corrupción. La posición de esta casa es suficientemente conocida: que hablen los tribunales y luego respetar escrupulosamente sus decisiones, como, por cierto, hemos hecho con la reciente sentencia absolutoria de Ángel Luna. Nosotros no queremos ser mas que un periódico, esa es nuestra solvencia histórica, frente a quienes aspiran ridículamente a suplantar al poder político o judicial. Resulta, no obstante, lógico que los socialistas no coincidan con las posiciones editoriales de este periódico y al parecer encuentren un asidero cómodo en las páginas de El Mundo.
*************************************

Se equivoca quien dice que Las Provincias no puede caer más bajo en su casi infantil servilismo hacia quien quiera que esté en el poder de la CV y sea de derechas, claro. Porque cada día dan un pasito más hacia el subsuelo.
Que LP se rebote con EL MUNDO puede pasar. Pero los argumentos que utiliza son a la vez insoportablemente vergonzantes y autodelatores. ¿Puede permitirse LP habar de alguien como "lo que diga Zaplana"? ¿acaso creen que no tenemos ojos en la cara para ver que ellos han sido eso y ahora "lo que diga Camps? Y encima apelando a las hemerotecas, que son las que les retratan a ellos sin piedad!! Ya casi pasa desaperibido el cómico argumento de " que hablen los tribunales y luego respetar escrupulosamente sus decisiones, como, por cierto, hemos hecho con la reciente sentencia absolutoria de Ángel Luna. " Repasen portadas, artículos, editoriales..
Pero lo más descacharrante es vincular la afinidad con un gobierno a "las tertulias de Canal 9 a las que asistían como tropa hasta hace cuatro días". Ya saben lo de la sartén y el cazo...
Resultaría hilarante que hicieran algo distinto a cubrir las tertulias de C9 con un piadoso manto de silencio; pero LP demuestra además de su descaro sin límites una falta absoluta de criterio al emplear argumentos que a ellos mismos son aplicables. ¿contamos las unidades que componen la "tropa" de Vocento en las tertulias de C9? ¿Debemos suponer pues que El consell, a través de C9, selecciona sus tertulianos bajo el riterio único de darle jabón sin límites al inquilino del Palau? -ya lo sabemos, pero que lo confiesen de forma tan descarada es lo más chocante- Porque, si es así.. ¿a qué se debe pues que periodistas de LP salgan en C9 casi más que Camps? "no, que esas cosas sólo ocurrían en la época de Zaplana", dirán. Entones ¿por qué precisamente los de EL MUNDO están vetados esta temporada? ¿Por qué de las seis bajas de los habituales a las que hacíamos referencia anteayer, sólo dos perteneen a Vocento?
Pero lo mejor es poner en el mismo saco a un periódico y al jefe de la oposición, asi como si fueran geypermanes: "están en contra de nosotros? pues son lo mismo" y hablar de un "un asidero cómodo en las páginas de El Mundo" que según ellos encontraría Alarte en el diario de Pedro Jota.
Camps, en LAS PROVINCIAS, no tiene un asidero: tiene un sofá tres plazas con refugio antinuclear. El y Blasco, Cotino, Martínez, etc..

Y antes, tss! tss! un tal Zaplana. ¿O es que creen que no nos acordamos?

PS: me pide el cuerpo hacer chiste sobre "La posición de esta casa es suficientemente conocida:" pero creo que el chiste ya está hecho.
Un saludo desde la charca

2011-04-16T10:22:00.002+02:00

EN TIERRA HOSTIL
Ironiza hoy la inigualable MJ Grimaldo en Las Provincias sobre las palabras de Jáuregui sobre la hostilidad de la CV con el socialismo.
Es verdad que eso no es cierto. La hostilidad no se circunscribe exclusivamente al socialismo: se extiende a todos aquellos que no muestren suficiente fervor por Camps y su PP local. O a aquellos sospechosos de poder flaquear, especialmente en directo y ante las cámaras.

Grimaldo lo sabe bien, pues ha visto en estos días mermar considerablemente la escuadrilla de tertulianos que le acompañan en las mañanas de C9 para ver quién muestra más furor con Zapatero, Luna, Alarte, Garzón y demás enemigos (los catalanes ahora no tocan), y más fervor por Blasco, Camps, Barberá...
La criba ha sido demasiado grande para ser casual o debida a indisponibilidades. De quince se han quedado en nueve: Grimaldo, Ureña, Pérez, Ferrer-Sansegundo, Cuenca, Valencia, Tamayo, Blasco y Carneiro. L@s seis primer@s por partida doble.
Faltan seis de los habituales: Lagardera, Ortiz, Salazar, Zaragüeta, Montesinos más la aplaudida baja (me temo que momentánea) de la excesiva y comentada Casanova.

Pues eso, que Grimaldo sabe bién lo que es la hostilidad del ente y el gobierno que lo controla con todo aquel que ya no le sirva a sus propósitos (antes han caido otros).
Desaparecen de la cada vez más "plural" tertulia nada menos que el 40%.
Pero es verdad, no es la tierra, no son sus habitantes (que es lo que queremos decir cuando decimos tierra) la que es hostil. Son sus gobernantes. Con la vergonzosa complicidad de personas que, testigos de todo ello, luego se permiten el lujo de ironizar. Y con la casi más vergonzosa pasividad de otros.

2011-04-14T10:39:00.000+02:00

2011-03-10T10:43:00.003+01:00

TODO UN RETO

Acabo de ver la última sesión de control de les Corts. He sentido auténtica vergüenza. Para que se hagan una idea, he tenido que imaginar que era acérrimo partidario del PP para justificar lo que he visto y oido, y ni aún así.
Por fin ha ocurrido: tras meses flirteando con altos porcentajes, hoy Camps ha dedicado el 100% de sus (cortas) respuestas a insultar y descalificar no ya a la oposición sino a las personas que ejercen la función de portavoces. Así, como lo oyen: pregunta concreta, insulto; pregunta concreta, insulto; así hasta ocho veces. Perdón, siete: en un alarde de desconsideración ha ignorado explícitamente la última pregunta de Mónica Oltra y ha dedicado el tiempo de respuesta (lo ha remarcado subiendo al estrado, cosa que nunca hace) a hablarle a su grupo.
Por lo demás, bueno... cosas tan marcianas como preguntar a Luna si se ríe alguna vez o tan cobardes como dedicar (de pensamiento) a Morera un calificativo que "sólo se atrevería a decirle en la cafetería", extremo que ha reiterado tres veces a petición de Morera de que se lo dijera en la cámara.
Si lo que hemos visto hoy no es para que la prensa local lo denuncie contundentemente -es que es para que la propia prensa amiga lo hiciera trizas, no digamos la de signo contrario!- es que estamos en una pseudo-demoracia de chicha y nabo.

Con mucho, lo peor de la sesión de hoy -con una oposición más comedida de lo habitual- es la sensación de enajenación que da que el president no se dé cuenta del espectáculo tan ridículo que él solito se ha encargado de dar. Es de una inconsciencia escandalosa.
La prensa local tiene desde este momento el gran reto de demostrar que no comparte esa inconsciencia.
Ignorarlo no sería buen periodismo. Ni siquiera periodismo.

2011-03-06T13:11:00.002+01:00

EL PRESIDENT EVOLUCIONA:
cambios sustanciales en estos cuatro años...

2011-03-02T09:44:00.005+01:00

UNA MAS...

Hoy, tras una confusa aparición ayer en sus ediciones digitales, los principales medios valencianos dan cuenta de un turbio cambalache que implica, de momento, a un club de alterne, un ex-cargo del PP (al que han suspendido de militancia) y de rebote a un concejal del Ayto. de Valencia al que aparentemente el supuesto malo de esta película (el ex cargo) utilizaba de excusa, pretexto, para aparentar capacidad de influencia (sin que el concejal, muy plausiblemente, supiera ni jota del asunto).
Gracias a una muy buena entrevista de Levante-EMV a la ex-madame comprobamos que sí, en efecto, la protagonista del asunto parece mostrar cierta ojeriza contra el consistorio de Barberá. No más, en todo caso, que la amplia variedad de locales de hostelería que han cargado contra el gobierno -en este aso el central-, ley antitabaco el ristre, para solaz de informativos de A3, T5 y C9 que no han escatimado medios en insuflarles ánimos y legitimidad.
En la misma entrevista vemos que efectivamente los argumentos para aseverar que la "mordida" era realmente para el concejal son asbolutamente irrelevantes (que el supuesto extorsionador estaba forrado). Y en efecto además de la presunción de inocencia, tiene perfecto encaje racional que el concejal nada supiera de ello.
Sin embargo, dar la noticia como audacia del PP (cuando ha sido la presión de los hechos en forma de video de youtube la que ha precipitado que le den publicidad al asunto, además la presente denuncia es del 1 de febrero) y acompañarlo del correspondiente pábulo a las teorías de la conspiración del PP (Barberá: "Veremos de todo en campaña") parece bastante inoportuno. Similar a dedicar en su día gran riqueza de cuatricromía, tipografía y credibilidad a la ridícula denuncia de supuestas escuchas con furgoneta frente a la sede del PP en la calle Quart.

Ello no nos debe sin embargo distraer la atención del hecho principal: un cargo con altas responsabilidades en el PP (el ahora suspendido de militancia), supuestamente y según los medios, extorsionaba. Y como dicen todos los medios, fue por ello que el propio PP le hizo dimitir de sus cargos aunque no lo echara del partido.
Los hechos, no ya probados sino admitidos -siempre según la prensa que cita fuentes del PP- desde el propio partido es que se tuvo conocimiento completo de los hechos pero el individuo no fue llevado ante la justicia.
¿No sería eso un caso flagrante y admitido de encubrimiento, esa figura tan de moda?
¿Nadie se ha dado cuenta?

2011-03-01T12:26:00.001+01:00

QUÉ BUENO, PERO QUÉ BUENO QUE ES VICENTE RAMBLA!!!!!

2011-02-28T16:40:00.002+01:00

"EL TINEL"
La verdad es que iba a titular este post "ES MUY DIFÍCIL RESPETAR A CIERTA PRENSA", pero me gusta más como titular el tinel, como pronuncia Sánchez de León y unos cuantos más en el PP. El Tinell, el del famoso pacto para excluirles...
Y es que, cuántas veces se habrá escrito eso de "el PSOE quiere excluir (o cercar, poner un cordón sanitario, acorralar...) al PP".

Pues bien, después de alimentar ese argumento hasta el hastío, y después de darle resonancia desde la prensa pepera, hoy nos encontramos con que El PP aspira a 66 diputados para no necesitar al PSPV en los consejos consultivos según Las Provincias.
No voy a entrar ahora en lo que supone que un sólo partido controle la mayoría cualifiada de una cámara. Me contento con comentar el uso que quiera hacer de ello, que Clemente exprese su ferviente deseo de conseguirla y que sea para esos fines. Y de paso, que aspire a asociarse con los otrora "rojos" de EU, ¿le seguirá llamando Rus a Marcos "la de la mochila"?

Sin embargo, es casi más psicotrópico que precisamente la prensa que achacó todos los males de la patria al pacto del "Tinel" jalee, apoye, promueva, publicite y francamente, babee con esa posibilidad. Así, con toda naturalidad: el PP quiere dejar fuera de toda decisión al principal partido de la oposición y si es necesario, se asociará para ello prceisamente con aquellos que iban a llevar al PSPV a la radicalidad y se presentaban como espantajo para advertir al pueblo -de forma explícita- de "un tripartito a la catalana".

Honestamente, no puedo considerar al conjunto de la sección de política de Las Provincias como un ejemplo de periodismo. Se quedan en gabinete de propaganda de un partido, y además malos. Pero que muy malos.

2011-02-27T21:08:00.004+01:00

No se lo tomen a mal... hay editoriales que piden a gritos cierto cachondeo. Que si no, además de estupendos, nos ponemos demasiado solemnes, leñe!

Fe de erratas: disculpen, había habido un error a la hora de atribuir plazas a cabeeras editoriales, ahora está bien. Añadimos en cursillo "Cómo ser lector de Las Provincias y tragar que el PPCV haga un pacto del Tinell a la valenciana"

2011-02-25T19:37:00.005+01:00

UNO DE ESOS DÍAS...
No es que nos pille de sorpresa.
Ayer volvimos a ver uno de esos espectáculos propios de la sesión de control. Camps no contesta a nada, y si el otro día llamaba la atención la salida de Zapatero, hoy sin embargo la prensa valenciana se muestra impermeable a cualquier fantochada que se pueda ver en Les Corts o al corta y pega de NT9 para sacarse de la manga reconocimientos de connivencias . Eso sí, los medios progresistas de esta Comunidad corren raudos a contarnos que al PP se le ha ocurrido intentar meter las palabras de Luna en la causa -no sé si la de Luna por encubrimiento o en la de los trajes; igual en las dos a ver si dilatan más esta última- judicial que les venga en gana. O a contarnos la última sobre las listas electorales del PSPV -gracias, L-EMV: estoy dispuesto a casi todo para mandar al PP a la oposición, pero votar a un partido que tiene líos para rear sus listas, eso sí que no!!!-.
Que a la izquierda mediática valenciana le tenga que venir Pedrojota a enseñarles cómo se le canta, si no las cuarenta, sí las diez o doce, al MH es para que se les caiga la cara de vergüenza. ¿cómo era aquello de Pi de la Serra? "Ai no, que no en té!"

Les ofrezco una viñeta-concurso para su solaz. Los acertantes del enigma tendrán premio a elegir: un curso para ir tan sobrado como el subdirector de Levante, un filtro para leer Las Provincias sin sufrir arritmias, o un juego de adhesivos con las caras de B.Guzmán, A.Tortola y B.Camañas para pegarlos en la tele mientras ve BD La tertulia para que le parezca al menos tan plural como el año pasado, que menos da una piedra.
Un saludo desde la charca...

Fe de erratas: disculpen, había habido un error a la hora de atribuir plazas a cabeeras editoriales, ahora está bien. Añadimos en cursillo "Cómo ser lector de Las Provincias y tragar que el PPCV haga un pacto del Tinell a la valenciana"

2011-02-22T18:56:00.003+01:00

SOÑÉ QUE ERA UN VALENCIANO MEDIO

Pues eso es lo que me pasó. Pero es que encima, era 22 de mayo. Y claro: me tocaba votar; pero no como cada uno y cada cual, como suelo hacerlo. No, ¡qué va! me tocaba hacerlo como esa media en la que nos convierten las encuestas cuyos resultados nos repiten machaconamente -mentira, nos dicen los resultados de las elecciones, ¡ay perdón! que estamos aún en el sueño, eso luego- y nos convierten en porcentajes. Así pues, descubrí que algo más de un cincuenta por cien de mí iba a votar al PP, en torno a un 30, al PSOE, y así sucesivemente. Al margen de detalles más o menos pintorescos -como qué parte de mi iba a votar a Coalición Valenciana o acaso alguno de esos partidos que se saca Blasco de la manga- me preocupaba hondamente la distribución de los sectores. ¿Horizontal, vertical, de tarta? En este último caso, ¿con eje vertical? esta última posibilidad era interesante, como separarme por gajos. Al margen de si llegaría para un ojo enteramente socialista (el izquierdo, esperaba) se daba la posibilidad de que el amplio sector inexorablemente dedicado al PP cogiera cogote y simétricos aledaños, vamos: que aún siendo mayoritario fuera totalmente ciego. Bien mirado, parecía más que probable. ¡Eso sí que me haría un buen valenciano medio!
Finalmente descubrí que la distribución era longitudinal, según la altura. Vamos, como si se repartieran una barra de pan. Es decir, que mis piernas (que mostraron especial interés en luchar contra la abstención, justo es decir que aceptaron deportivamente llevarme a votar pese a que el resto fuera a votar otras opciones, igual manejaban encuestas más optimistas) y mi cintura iban a votar al PP, la parte superior, de cabeza (incluida) para abajo, al PSPV y el resto de fuerzas se repartían una apreciable zona del abdomen.
Me divirtió que según los kilos que hubiera engordado o no, una costilla podía bien ser del BLOC o de CV!
Lo cierto es que, aunque recelaba de mis piernas -no digamos del hecho de que mi aparato reproductor fuera enteramente popular- casi era mejor esta distribución: imaginen que me toca una pierna del PSPV y otra del PP!!! No hubiera habido manera de ir a votar. Afortunadamente no tuve la mala fortuna de que me tocara una pierna campsista y otra zaplanista. De hecho, ambas estaban igualmente bronceadas, aunque claro, eso tampoco es un criterio demasiado revelador...
Al final aabé despertando, y no porque fuera un sueño sino porque esto es un torpe intento de esribir un artículo a lo Juan José MIllás, y la broma ya ha durado bastante.
Hablando en serio, ya vale de repetirnos encuestas, dándolas por seguras, a todas horas. Si tienen tantas ganas de bailarle las aguas a Camps, al menos que se esperen al 23 de mayo!

2011-02-17T16:53:00.002+01:00

CAMPS NO ACLARA SI DIMITIRA EN CASO DE IR A JUICIO, NI CUANDO SE ACABARÁ CAC...
También se ha burlado de Luna por -entre otras cosas- no saber valenciano. Como si el valenciano de Camps fuera para echar cohetes. Cabe preguntarse si le hará las mismas burlas a Barberà o a su portavoz Sánchez de León, o a su homónimo vicepresidente o a Ricardo Costa. Esto pasa porque cuando se cachondea de Oltra por hablar castellano "para que la saquen en el telediario" nadie le reprocha que él haga exactamente lo mismo. ¡Ah, no! es verdad: él habla castellano cuando le sale del gorro porque no tiene complejos ni con Madrid ni con Barcelona. Los demás ya se sabe, hablan valenciano porque son catalanistas, o castellano porque son churros. Camps y los suyos, están por encima del bien y del mal porque les sale todo gratis. En las sastrerías y en los diarios. Así nos va...
Eso sí, mañana el "civerespacio" buscará algún misitro con el que meterse, aunque sea a costa -o a gusto de paso- de defender las salidas de tono de quién sabe si Reverte, el alcalde de Valladolid o cualquiera que le valga. Total, si vale Dragó... Todo sea por miarar para otro lado mientras el presidente incumplidor y faltón hae el ridículo dedicando ino minutos de reloj a una hilarante y esquizoide retahíla de las cosas que según él no hubiera hecho el PSPV de haber gobernado...
Ay redios on el viento de Levante!!!

2011-02-03T09:02:00.002+01:00

ENFOQUES
Paso a adjuntarles el texto que le dedican a la misma noticia la edición valenciana de EL PAIS y Levante. Juzguen ustedes mismos...

*****************************

Font de Mora defiende la cesión de suelo público para construir en tiempos de crisis

El conseller advierte de la "necesidad de establecer mecanismos" para continuar creando centros escolares

M. DUCAJÚVALENCIA Podía haber sido más claro pero, al final, el conseller de Educación Alejandro Font de Mora ha soltado prenda sobre el proyecto de ceder suelo a la empresa privada para edificar centros escolares concertados en barrios y localidades valencianas donde hay demanda de plazas. El titular del departamento autonómico indicó ayer, al inaugurar un instituto en Carlet, que "hay que establecer los mecanismos necesarios para seguir construyendo en un momento de crisis económica".
Estos nuevos mecanismos a los que se refería el conseller se centran en lo que desde hace unos meses se ha estado filtrando desde su departamento, y la patronal del sector, sobre una hipotética conveniencia de entregar el suelo público, con una fórmula mixta: bien por concurso a través de ayuntamientos o cedido a la conselleria para que ésta lo saque a concurso. La idea es seguir el modelo de Madrid con un canon que varía de los 4.500 euros a los 15.000. En la Comunitat Valenciana la previsión del proyecto, que "se conocerá en breve" según reitera la conselleria, es de concesiones a 75 años.
"En el Consell estamos dispuestos a imaginar cualquier mecanismo que sea posible, siempre dentro de la legalidad lógicamente, para que se continúe invirtiendo en la red educativa. Como sociedad podemos estar satisfechos de la fuerte inversión en infraestructuras, pero tenemos que seguir trabajando para continuar con esta labor. Hacen falta más centros y sigue habiendo necesidades que cubrir", indicó Font de Mora.
El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, en su reciente visita a Valencia, declaró que no es partidario de ceder terrenos para construir centros con la promesa previa de que se concierten, y subrayó que "se puede ayudar a ceder terrenos para construir centros y luego ya veremos si se conciertan o no".

*************************************************

ANÁLISIS

Los 400 de Camps

JOAQUÍN FERRANDIS 03/02/2011

"Aquí es donde está la gran batalla ideológica, en la educación". La cita es del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que el pasado viernes por la noche ejerció de anfitrión de una multitudinaria cena, la de los representantes del sector educativo del Partido Popular.

El encuentro fue tremendamente didáctico porque sirvió para hacerse una idea del marco conceptual que preside la política educativa del jefe del Consell y de su consejero, Alejandro Font de Mora, que renunciaron a utilizar el valenciano en sus parlamentos.

En una autonomía que tiene una tasa de paro tres puntos mayor que la media estatal y un porcentaje de fracaso escolar que pide a gritos un gabinete de crisis, no hubo ni una palabra acerca de los principales problemas que lastran la educación y el futuro de la Comunidad Valenciana. Ni siquiera sobre la conveniencia de recuperar el clima de diálogo con los principales actores educativos -asociaciones de padres y madres y sindicatos de enseñanza-, roto desde hace demasiados meses.

Al revés, para el PP y sus dirigentes el principal problema estriba en que el control político que ostentan en las instituciones no tiene traslación en un sector que se ha mostrado rebelde y poco permeable a una política de ocurrencias e imposiciones. Una política que ha tenido en la aplicación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y en el fomento del chino mandarín algunos de sus capítulos más sonrojantes.

"No puede ser que un sindicato nacionalista y de izquierdas [el STEPV] sea el mayoritario en el sector educativo cuando ni siquiera tiene representación política", dijo Font de Mora, que acusó a la izquierda de "aprovechar la atonía social para infiltrarse". Y luego Camps remachó la idea: "Mientras algunos han hecho de la educación un campo de batalla en el Parlamento y en las calles, el PP lo que ha hecho es invertir", añadió.

Con ese diagnóstico, Font de Mora instó a los suyos a movilizarse para ocupar los puestos de representación del sector educativo y les anunció que combatirá las críticas con los datos de inversión. "En los platos", dijo Font de Mora a los comensales, "tenéis información institucional, que se va a llevar a todas partes porque es información real, que dice dónde se ha gastado el dinero de la Generalitat", prosiguió, "son 400 centros, los 400 de Camps", afirmó Font de Mora en referencia a la película 300, que recrea la batalla de las Termópilas.

Demasiada testosterona para tan poca política.

*********************************************

A ver: olvidemos el tratamiento distinto (el de EL PAIS es un artículo de opinión, aunque con citas reales), el título, las referencias cinematográficas (incluso seremos ingenuos y no daremos por probado que la referencia de Fontdemora era también fílmica), y la alusión a la testosterona.
Olvidemos también que sobre datos conocidos por todos EL PAIS elabora un artículo en el que dice "El Consell gasta más en uniformes que en combatir el fracaso escolar"
Aún así, sin todo eso ¿realmente se puede comparar el tratamiento de la noticia en uno y otro diario?
¿De verdad que a Levante, tan entrado estos días en su auto-homenaje por su audaz protagonismo en el tema del absentismo en la Ciudad de la Justicia, tan henchido de orgullo periodístico, de verdad cree que frases como las destacadas en negrita del artículo de EL PAIS no merecen ningún análisis? ¿ninguna reflexión? ¿ni siquiera una objetiva y fría reseña para que cada uno juzgue?
Por lo que callan los conoceréis.

2011-02-01T19:38:00.002+01:00

MI ÚLTIMA TERTULIA DE RADIO VALENCIA.
Durante una ben puñado de años he hecho el pino con las orejas con tal de no perdérmela. Una sandez, probablemente. Ahora tanto como antes, pero al menos antes parecía que servía (a mi) de algo. Una sandez que mientras escribo esto, hago por última vez.

Y es que lo siento, es demasiado para mi cuerpo y mente, sobre ese color base de "oh, qué importantes somos y arreglamos el mundo" a base de monocordes lugares comunes, oir a Amparo Tórtola decir que "Ojo, que como aparezca un partido populista on alguien capaz de manejar la dialética, se va a armar". No sé qué me choca más, que no contemple que eso ya lo tenemos -ha descrito en poas palabras al PP local- o que realmente crea que un partido se pueda abrir paso cuando las tres formaciones de la oposición ven reducir poco a poco su apoyo asfixiadas por un sistema mediático donde sólo existen el PP y los ciudadanos que le votan (que conste que se estaba hablando de la CV). De hecho, ya no sé si se lo creen o no. Honestamente no me importa.
Y a continuación comparar la chorrada del pleno extraordinario del Consell para evaluar el Plan Confianza como "uno de esos botafumeiros como los que hae el gobierno central cada dos por tres". Que en esta tierra que atufa a incienso por ccualquier rincón, la referencia de botafumeiros sea el Gobierno Central... apaga y vámonos.
Eso, apaga la radio que hay que ir a comprar galletitas al Mercadona.
Y mañana, les comentaré el "gran debate" sobre RTVV en Radio Valencia. Si onsigo juntar bastantes ganas...

2011-01-25T19:57:00.001+01:00

LOS MEDIOS PASMADOS
Que no los medio pasmados. Me refiero a los medios, y les aseguro que no están medio pasmados, sino pasmados del todo.

Hace poco menos de cuatro años, Camps conseguía su segunda mayoría absoluta. Casi a continuación se producía un curioso fenómeno. Paralelemante a la borrachera de júbilo, peloteo y triunfalismo de los medios de derechas de la CV, los medios progresistas se entregaban sin reservas a un reconocimiento de la victoria conservadora. Una especie de "admitámoslo, son la repera" que ya desde ese instante obviaba a cerca de la mitad del censo que había optado por otras opciones. Explicitado en frases como "pues nada, es lo que quiere la gente", plasmado en cosas tan marcianas como que el casi legendario "No estamos locos" de la SER pasara a llamarse "Locos por Valencia" y se llenara de consellers y concejales casi a diario, cual si de un espacio de promoción del ayuntamiento se tratara. De verdad: es difíil plasmar con pocas palabras la transformaión que sufrió.

En todo caso y en general, lo que podía haber sido una aceptación legítima de una victoria legítima acabó deviniendo en un auténtico pasmo. En una fascinación como si del asombro por que, un programa y unas opciones que anteayer denostábamos hubiera obtenido más del 53% de apoyos, no hubiera otra conclusión que admitir el error, perder todo criterio propio y crítico, y juzgar sólo en función de los votos... y sólo de los positivos.

Al mismo tiempo, el fuego amigo sobre la izquierda política se avivó, aún "post-mortem". Los análisis abundaban en la falta de conexión con la ciudadanía, la pérdida de rumbo... eso sin contar con la crucifixión pública del secretario general del PSPV, a manos del supuestamente principal "medio amigo" de los socialistas.

¿Cuál es la situación, cuatro años después?
Pues bien, la prensa "progresista" -hoy en día se impone el sarcástico uso de comillas- hoy le reprocha a la izquierda -después de que, a los cuatro días, no les sirva el repuesto de Pla por el que antaño clamaron- que siga en las mismas, o peor.
Pero... ¿y la propia prensa? ¿ha progresado algo?

Basta un mínimo análisis para que se vea que el pasmo en que les sumió la victoria del PP, esa fascinación por la cifra de votos y diputados, lejos de ser un efecto pasajero, se ha recrudecido e instalado definitivamente en subconscientes y líneas editoriales.
Con la legislatura partida por la mitad por el caso Gürtel, se ha pasado de un reconocimiento de los méritos electorales y de aceptación social -impropios de una prensa de distinto signo al del partido del poder pero justificables- a unas tragaderas a prueba de bomba. Los dos o tres medios que, supuestamente, no son explícitamente pepistas, han desarrollado un grosor de piel en el que resbalan salidas de tono de Camps y los suyos de lo más variado, mofas a la sociedad y a la propia prensa, actitudes cada vez más antidemocráticas, la exclusión efectiva y definitiva de toda presencia de prensa no adscrita -¡qué paradoja!- en los jugosos medios públicos valencianos -¿cómo pueden soportar sin inmutarse Levante o la SER que C9 haga como que no existen?- y sobre todo un escándalo de corrupción por el que apenas piden cuentas al poder, y cada vez menos. Eso, cuando no se apuntan a teorías defensoras en las que no importa ya jugar las mismas artas de verdades a medias de los periódios y radiotelevisiones de derechas.

¿De verdad que no ha pasado nada en estos cuatro años que les saque de la resaca de los resultados electorales de mayo del 2007?

Estos días abundan los análisis sobre lo increíble que resulta el apoyo que mantiene Berlusconi. A mi, todo me suena.
Camps hablaba antes del eje -qué facha y qué 2ªGM suena eso- Madrid-Valencia-Baleares, ahora habla del Eje Valencia-Murcia.
Qué demonios.. ¡Viva el Eje Roma-Valencia-Caracas!!!

2011-01-21T18:48:00.002+01:00

NO, EFECTIVAMENTE: LOS NIÑOS NO VIENEN DE PARIS... EXCEPTO LOS DE ERASMUS.
Ya lo sabemos, doña Paula...
Con esa lógica aplastante de no nos chupamos el dedo dan hoy por seguro ABC, C9, el PP en boca de Marí Olano y el Consell en la de su portavoz que unas fotos de uatro personas saliendo de un restaurante permiten saber que se han reunido dentro del mismo, que por supuesto también se han reunido antes, de qué han hablado, y que por supuesto todos obedecen órdenes montaña arriba de la adena de mando: fiscal de la CV, fiscal del Estado, Rubalcaba y Zapatero.
Por la misma lógica y basándonos en que el otro día salí en la foto de Cheste junto a Fernando Alonso se puede establecer on toda seguridad que el que suscribe mantiene un idilio con el mismísimo Luca di Montezemolo, y que tenemos una criatura que crece en secreto en un apartado halet en Suiza.
Es impresionante la desfachatez que esta jetocracia que nos gobierna tiene para dedicar todos los recursos necesarios pagados por todos a dar bombo y platillo a una supuesta información basada en aire mientras obvia sin problemas -¿con qué criterio?- otra información aparecida también hoy en otro diario, también conservador. En esta se hae alusión no a conjeturas fotográficas sino a un duro auto judicial donde Flors se muestra hasta la coronilla de las tácticas dilatorias de la defensa de Camps en la causa de los trajes.
Mientras, S.de León o Marí se esplayan sin complejos sobre lo que seguro que habrán hablado -"del tiempo no", die!- los polis y el fiscal, y el dedo ausador va de la foto en ABC a ZP. Vamos, que las cualidades casi paranormales de los ténicos de la película "Deja vu", una castaña comparada con los poderes adivinatorios y deducctivos de Vocento, el PP y el Consell.
Pues nada, apliquemos el criterio S. de León al heho de que cada semana pululan no menos de cinco o seis periodistas del mismo editor del medio autor de las fotos y de las tan audaces conclusiones, y lo haen para colaborar on el diretor de las tertulias de C9, de uya dependencia de sus superiores jerárquicos -hasta llegar a Camps- hay tantas o menso dudas que respecto a Ricard Cabedo. De hecho se esfuerza en demostrarlo cada día. Apliquemos esa forma de deducir, e inventémonos de qué hablarán y qué tramarán.
¿Por qué no hacerlo?
Por decencia. Lo que les falta a los que lo haen. Les falta eso y que mañana los pelen en los periódicos. Pero ocurrirá lo contrario, ya verán.

2011-01-13T21:32:00.002+01:00

LA PRUEBA (DEL 9, CLARO!)

Si alguien necesitaba alguna prueba de que lo de Asunción s una maniobra montada para perjudicar a su partido a pocos meses de las eleciones, su presencia mañana en la Tertulia del gran arrau en BD Comunitat Valenciana es la prueba definitiva.

Eso después de su periplo por todas ¡todas! las radios de derechas de la CV explicando siempre su mismo rollete. Todo un seguimiento mediático, más el seguimiento del seguimiento por parte de otros medios, y ante la asi total indiferenia de los medios de PRISA. Levante por su parte se lo ha pasado bomba, y mientras el MUNDO que parecía el mundo... obrero. Hacer una sinopsis de todo ello es a la vez interesante y aburrido.

Así pues no se lo pierdan. El tridente de tertulianos -el siempre disponible Zaragüeta, el Copero Pérez y un Ortiz que reservan para estas ocasiones- promete unas preguntas ideales para la operación. Porque no esperen que, como socialista, le pregunten sobre qué opina de las cosas que hacen mal Camps y su Consell -no sea que se vea que no tiene opinión al respecto- o incluso sobre lo mal que lo hace Zapatero -que sería guión casi único para un socialista en C9- que a este no hay que incomodarlo.
Tampoo esperen que saque él estos temas, ni que sea el primer socailista que entrevistan en siete u ocho meses.
¡Ah, por cierto, reuérdenme que no lo cuente como uno del PSPV cuando haga recuento. Lo contaré como uno del PP. Mejor, como dos.

2011-01-10T17:08:00.002+01:00

ASUNCION COMO SINTOMA

Lo de Antonio Asunción (desde el principio) resulta, ante todo, revelador.
Pero no revelador de la "falta de autoridad" del secretario general del PSPV como PP y sus abundantes voces se apresuran a difundir -¿qué podría hacer Alarte para disuadir a Asunión?- sino del ada vez más ramificado ontrol que ejercen Camps y los suyos sobre cualquier resorte que pueda, de una forma u otra, condicionar a la opinión pública y con ella el voto de la CV.

Cómo algunos medios callan, cómo otros le dan bombo, como aquél seleciona minuciosamente qué contenidos difunde y cuáles guarda, todo esto pone muy a las claras en su sitio a casi todo el mundo.

Entraría de forma más minuciosa y explícita en el asunto, pero siento una poderosa mezla de pereza y grima.
Sólo un detalle. En plabras de Asunción, ´El PP no me necesita para ganar elecciones´. Ya. Tampoco necesita (se supone) el férreo control de C9, el de algunos medios privados, o apropiarse el AVE y no por ello renuncian a hacerlo. Mal argumento. Y además, viniendo de un socialista hace que se le vea el plumero.
Asunción, lo suyo olía a chamusquina desde el primer momento, esto sólo lo confirma.

2010-12-31T16:59:00.003+01:00

Felicidades!!!

Pensaba dejar pasar las fiestas sin ponerme borde. Pero soy un tramposo del copón y aprovecho la ocasión de felicitaros a todos el Año Nuevo pàra añadir un par de felicitaciones en particular:
A Ricardo Costa por mantener viva la ilusión de la infancia . Su frase "Dejen de meterse con la política de contrataiones del Partido Popular" demuestar que las chirigotas que lo asociaban a diferentes espacios del mundo de los personajes televisivos de la infancia eran acertados, y que sigue ahí. Creo que eso de "deja de meterte conmigo" es más osa de párvulos. Que lo emplee un portavoz de gobierno como respuesta a la labor de oposición dice hasta dónde ha llegado la política en la CV. Que ello no le aarree un montón de titulares que le hagan volver de nuevo por donde había vuelto, ibdica hasta dónde ha llegado el periodismo y nos lleva a la segunda felicitación:

A Levante-EMV, por sus lectores, y sólo por eso, que me da a mi que es lo único que les queda.
Echen una ojeadita a su valoración de la nueva delegada de gobierno, nueva ocasión para atizarle a Alrate, o sobre el mensaje de Camps de fin de año.
Insisto, lo mejor, y no se los pierdan, la somanta de comentarios de los letores, "contentos" a más no poder con el que era su diario. Se merecen eso y más.
Al menos son la prueba de que queda gente que no es tan fácil de engañar...
Buen año a todos!!! :)
v

2010-12-24T13:22:00.002+01:00

FELIZ NAVIDAD A TODOS!!!!!!

Pues bueno, ya estamos en esa época del año en que a todos nos da por... bueno en realidad cada uno lo vive a su manera, y a veces estoy convencido de que con más ilusión por dentro de la que aparentamos.
Una de las cosas que tiene la Navidad es que podemos recordar las anteriores, y además son recuerdos que quedan muy grabados, especialmente en la infancia.

Yo, como todos los años, me doy una tregua sobre los temas que suelo tratar aquí, con la esperanza de que tras el 7 u 8 de enero esté incluso on ganas de prorrogar la tregua ad infinitum.

¡Qué queréis que os diga! llegan estos días y "esos que todos sabemos" me importan menos que nunca.
Es tiempo de belenes, de árboles, de vivir la ilusión de tiempos pasados y futuros.
¡Y pobre del que haya perdido la capacidad de sentirse niño de nuevo!
Pero que no se preocupe: siempre, siempre se puede recuperar...
Felicidades a todos!

2010-12-18T10:18:00.001+01:00

LA "ELEGANCIA" DE CAMPS EN EL DIA DE LA LLEGAD DEL AVE A VALENCIA
De su artículo publicado en EL PAIS:

"Han transcurrido 14 años desde que iniciamos este proyecto y ocho desde que José María Aznar puso la primera traviesa del AVE que habría de unir Madrid con la Comunidad Valenciana."

"Lo hemos conseguido, y estamos de enhorabuena, pero no podemos olvidar que la línea aún no está terminada: Castellón, Alicante, Elche y Murcia esperan con impaciencia la llegada de la alta velocidad."

"Quiero felicitar a todos los que han impulsado y apoyado esta obra, empresarios, cámaras de comercio, sociedad civil, Ayuntamientos y Gobiernos..."

Creo que Camps, como de costumbre, se comenta él sólo. ¿verdad?
"A l'enemic, terra als ulls!" que diguem per aci...

2010-12-15T08:12:00.002+01:00

HAY DOS PSPVs...

No queda otra solución. Hay dos Partidos socialistas valencianos. El de EL PAIS y el del dúo formado por Radio Valencia y Levante-EMV.
El que hace declaraciones casi a diario y el que no las hace.
El que, por ejemplo, reta a Camps a liderar el cambio del Estatut si quiere su apoyo y el que no lo hace... o hace cosas tan poco interesantes que es mejor dar cuenta de la enésima bravata de Marta Torrado, o David Serra. O del quincuagésimo comunicado grabado de Blasco; el PSPV que "no llega al electorado por falta de mensaje" o por "hablar sólo de Gürtel".

Uno existe en base a delaraciones, ruedas de prensa, comunicados que -guste su contenido o no- o bien demuestran que el PSPV sí tiene una atividad comunicativa o que los redactores de EL PAIS tienen una fantasía aún superior a los de C9, hipótesis poco probable.

El otro existe, o más bien inexiste en base a ausencias, renuncias, omisiones... como la foto de un inmaculado cielo azul que demuestra, supuestamente, la inexistencia de los OVNI... y de los aviones de pasajeros y las águilas reales, por el mismo precio.

Juzguen ustedes mismos cuál debe ser el real.

Un saludo desde la charca.

2010-12-07T17:30:00.003+01:00

¡¡HAN TENIDO LOS SANTOS BEMOLES DE HACERLO!!
Leía uno -y unos cantos más, supongo- esta mañana en Levante-EMV la notiia de que Wikileaks también filtra la noticia de que la embajada americana valoraba a Camps omo posible sustituto de Rajoy.
A media tarde dices, "vaya, eso es conflictivo, no tendrán narices de ponerlo en C9 ¿¡cómo lo venderían!?"
Que no tendrán narcies, has dicho? veamos...
PUES SÍ!!!!!, ved si no!
La noticia tal como viene publicada en L-EMV es sin duda de las que se ganan un buen paquete extra de publicidad institucional ¿verdad?
Pero lo más impresionante es que tengan narices de presumir de ello en C9, con la que está cayendo, la que les ha caido y la que les está por caer.
Si la embajada americana dio también cuenta de su imputaión por orrupión, que sin duda debió haerlo, y wikileaks lo publica... ¿también darán cuenta de ello?
Si Levante saa algún artículo donde ponga a caldo a Camps, lo harán?
Levante y Wikileaks sólo les sirven a Canal 9 y a Camps cuando les ponen guapos?

2010-12-01T19:59:00.002+01:00

HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO
Lo admito: es agotador. Cualquiera que haya hecho comentario de texto, sabe bien que se gasta más esfuerzo, tiempo y espacio en comentar, rebatir o desmentir una sandez que en decirla.
Si las tonterías vienen exclusivamente de los mandamases, la cosa ya es pesada. Son muchas. Si sumamos las reacciones de la prensa -que es la vía por la que llegan esos contenidos al ciudadano, nadie se encuentra a Camps o Zapatero por la calle y le explica su programa- entones hay que discernir entre la afín al poder y la "rebelde".
En cuanto a la primera, la faena se multiplica: denunciar la manipulación, las trolas, la desvergüenza... al final lo das por descontado y lo dejas.
En cuanto a la segunda, empiezas por denunciar los excesos antigubernamentales si los hubiere, que no es el caso. Sigues censurándole las tibiezas y si al final te tienes que preocupar de cada omisión, te puedes tirar todo el día.
Y, la verdad, el horno no está para bollos.

Miremos la cosa con un poco de perspectiva. En la CV tenemos, básicamente y centrándonos en medios con suficiente difusión para tener una influencia apreciable, lo siguiente: un grupito de diarios conservadores (ABC, EL MUNDO, LA RAZON); un diario naional progresista (EL PAIS) y dos fuertes diarios locales, uno conservador (LAS PROVINCIAS) y otro tradicionalmente progresista (LEVANTE). Aparte, una poderosísima radio que capta más de la mitad de la atención (SER-Radio Valencia), y un conjunto de radios claramente conservadoras que se reparten el resto: Onda Cero, LP-Punto Radio y COPE.
El bloque conservador está a lo que está: a defender a capa y espada al poder local con la salvedad de la edición local de EL MUNDO, que últimamente muestra una cierta dignidad.
Así pues, como variables, sólo quedan la SER, EL PAIS y LEVANTE. No hay más.

Pues bien. Nos podemos ahorrar ya los análisis que oiremos si de nuevo el PP vuelve a ganar la Generalitat en 2011.
En 2007 tuve la impresión de que ninguno de esos tres medios puso especial interés en dificultarle a Camps la consecución de su segundo mandato.
Pues bien, en esta legislatura nos hemos fijado desde el primer día. Si en 2007 cabía dudas de la responsabilidad de los medios en la explicación -o no- de la situación y las opciones, cuatro años después no hay duda alguna.
La conclusión es bastante impepinable: EL PAIS está ciertamente haciendo -desde hace año y medio, antes estaba desaparecido- la labor social que corresponde a un medio de peso en lo que a equilibrar el estado de opinión se refiere.
Radio Valencia y el diario Levante, NO. Y va a ser así hasta las elecciones, no lo duden. Adornarán el producto para haerlo pasar por aquello que se supone que es, pero con esas salvedades, le garantizarán al PP -con Camps o sin él, que aún no lo sabemos- un aterrizaje forzoso pero cómodo y una holgada mayoría absoluta más.

¿Diagnóstico? que así no se puede. Así de sencillo. No con unos boletines de Radio Valencia que parecen copiar sus escaletas de Canal 9, y un Levante haciendo las funciones de diario de derechas -¿un diario beneficcia a la derecha? pues entonces es un diario de derechas- y siguiendo una deriva entre "light" y efectista: si yo fuera director o uno de los subdirectores de L-EMV, me preocuparía seriamente que "lo más valorado" y "lo más votado" del diario que se supone le tiene que poner las cosas difíciles al poder local fuera la operación de pechos de una periodista deportiva.
No hay nada que hacer. Esto no es una demoracia real. Pese a que se supone que en Presidencia van locos grabando programas de radio y leyendo artículos, pese a que el director de LAS PROVINCIAS asegure que Camps está de los nervios pendiente del próximo boletín, NADA tiene que temer el PP de la prensa de "oposición".
Los escándalos de corrupción y la penosa gestión, con errores similares a los del Gobierno entral pero de mayor efecto, no hacen bajar enormemente el electorado potencial del PP.
Si a estas alturas PRISA y EPI no dan signos de darse cuenta de que esto es así porque a Radio Valencia y Levante se les está dando fatal explicar la actualidad valenciana, es que lo están haciendo aposta. No cabe otra.
Si ocurriendo lo que ocurre cada semana, el resumen de los contenidos de diario y radio local es el que es, es porque quieren.

Así las cosas, no cabe pasarse los seis meses de precampaña analizando cada incongruencia, cada ausencia, cada omisión y cada acto de hipocresía servil.
Más vale echar la vista atrás y analizar esas cosas que se han quedado por el camino; eso, sí, bajo esta casi-nueva óptica que, aunque descorazonadora, explica muchas cosas.
Seguir al día la actualidad, me aburre ya.
Que de este análisis acabe surgiendo un poco de ganas de vencer el pesimismo, de aportar algo para que la cosa cambie? ...tal vez. Pero dudo que me haya dejado la piedra filosofal por el camino. Y aún encontrándola, con una radio y una prensa local completamente rendida al poder, de poco o nada servirá.

2010-12-01T18:18:00.002+01:00

NO ME DUELE C9... ME DUELE QUE NO DUELA

Si navegan un pelín, podrán leer en diferentes medios la última sobre C9. Como no habían tenido ya bastante manipulando el asunto de los saharauis en la sede del PSPV -curioso que nadie ate cuatro cabos entre esto y las relaciones de cierta consellería con ONG's, en una tierra donde altos cargos dicen sin empacho que "Rubalcaba mos grabará a tots" y la onspiración está en boca de presidentes de todo tipo - parece que han tenido las santas narices de colarse en la sede del PSPV para exprimir aún más el asunto.
Las reacciones son como siempre tibias.
Desde los medios que por supuesto le echarán la culpa de ello al PSPV a los que se toman el asunto a chirigota con el caraterístico "ai pobrets..."

Si leen los comentarios de los lectores... encontrarán lo mismo.
Claro: si tuvieran que analizar el asunto con rigor -el enfoque general no admite ni el más mínimo análisis de simetría, de justicia ya ni hablemos- caerían en la cuenta de que le deben a C9 unas cuantas docenas de artículos, editoriales y noticias.
No es que les duela el amor propio: a estas alturas ya sé que no. Sólo les preocupa la cantidad de publicidad institucional.

Es amargamente divertido leer -ya no importa a quién- que el PP valenciano y su alternativa se parecen cada vez más.
Pues bien, una portada de los dos diarios principales de la CV, también.

Lo de Canal 9 no tiene nombre, pero por supuesto la oposición no debe quejarse de ello ni de la corrupción ni de tantas otras cosas: tienen que dar propuestas, propuestas y más propuestas, a ver si alguna le gusta a los medios locales y le dedican 3 centímetros cuadrados.
Y al día siguiente un editorial poniéndolos a caldo por cambiar de opinión, o por no cambiar... ¡qué más da!

Ya les digo, ya no me duele apenas la vergüenza que es la televisión autonómica. Lo más doloroso es que no haya una reacción en la poblaión, con los medios libres a la cabeza -que es como ocurren estas cosas- y que en los diarios se sigan utilizando comillas para hablar de la manipulación.
Lo doloroso es que los medios progresistas prefieran no salir en C9, no sea que les toque hacer el papelón de elegir entre aplaudir al régimen o ponerse gallitos -y les echen a la semana siguiente-.

Eso sí duele....
Supongo que hasta que me acostumbre también.

2010-11-30T11:47:00.003+01:00

CLARO, QUE VIENDO LA COMPETENCIA...

Les aseguro que esta es la cara que pone Julián Quirós en le plano de presentación de su videoblog en el que, al estilo de Pedrojota, se despacha la actualidad en dos minutillos.
No he escogido el fotograma a mala leche.
Todos nos podemos ver entre mal y muy mal cuando nos dan al pause.
Eso sí, de lo que dice en el video, ahí no hay pause que valga.
NO se lo pierdan, no tiene desperdicio
Nunca entenderé que se critique a un ministro por "no venir nunca", para a continuación decir que sí lo ha hecho pero para reunirse con los de Salvem el Cabanyal, y que lo ha hecho "para hacer política" -a qué otra cosa viene un ministro? ¿a qué se dedican consellers y ministros sino a haer política?- ni que esto sea lo más importante que se le ocurre hoy a Quirós, como "tema que interese a los valencianos". Hoy, precisamente.
Sí, ya sé que se dice lo de "hacer política", con tono peyorativo, cuando un político que no es de tu cuerda hace algo que no ves otra forma de descalificar.
"Haer algo por política" es un eufemismo de "hacerlo por maldad".
Se dice lo de hacer política como algo malo, pese a que Camps dijera hace unos meses "es la hora de hablar de política". Pero Don Francisco tiene bula, y para lo demás vale esa recomendaión de "no meterse en política" de su tocayo.
En todo caso, recomiendo a Don Julián que mejore su oratoria, ya que el video es grabado y lo puede repetir y que sobre todo aprenda a decir "Salvem" y no "Sálvem"; no por nada, pero da cierta sensación de desconocimiento de lo que habla, ¿no?
Ah, y a la hora de pronunciar guirigay se dice "guirigai" y no "guiriguei". Decir que el PSPV es un "guiriguei" se podría prestar a chistes, pero sobre todo muestra el cuidado que pone en sus palabras un director de periódico. Ninguno.

2010-11-30T09:57:00.003+01:00

PA CHULO, YO! (TODO RIMA)
Hay un periodista en la CV, de elevadas responsabilidades, que se jacta casi a diario de ser reprendido por los santones progres del mundo mediático, amén de (por lo visto) bastantes personajes de foros y blogs. Vaya por delante que el insulto siempre es repugnante e inadmisible.
También le encanta ponerle las peras al cuarto al socialismo local, para a continuación decir aquello de "¿a que duele? pues al que le pique que se rasque!".

Tal demostración de "independencia" queda mejor perfilada si concretamos que esa bravura la muestra casi en un 90% con la izquierda local, que como todos pueden imaginar, pocos elementos coercitivos tiene con la prensa local. Lo mismo vale decir del lejano y malvado "Govern Central", al que también dedica a menudo sus muy "objetivas" -acaso un tanto endiosadas- invectivas.
Si en esto interpretan que, sin embargo, con el poder local del PP se muestra bastante más laxo, aciertan de plano.
No se le conocen, en efecto, destacables reacciones viscerales al ver, por ejemplo, al President de la Generalitat llamar asesino a Angel Luna, ni en general ante el cúmulo de despropósitos con que nos abruma el PP local por multitud de medios.
Sí, sin embargo, artículos lisonjeros con el consell adornados con sí, aplaudo, ¿qué pasa? los que no lo haen son unos tristes.

Lo más gracioso es que por esta descripción pareciera que hablo de uno de los muchos columnistas de los diarios reonocidamente de derechas, o de los tertulianos de C9, o de uno de los abundantísimos elementos comunes a dichos coletivos.
Pero no: hablo de un periodista de gran responsabilidad en un medio masivo y supuestamente progresista.
Y lleva una semanita...
Bueno, una semanita y algo más: hace poco encontré un artículo en que reprendía al PSPV por quejarse de la tendeniosa C9... hace ocho años.
No sé si es responsable de que se dedique 20 veces más espacio en portada a una querella contra el PSPV que a su archivo, pero apostaría a que ajeno, no es.

Miren. Hoy en día quizás a algunos les sorprenda la deriva argumental de periodistas como, por ejemplo, Lagardera-no me refiero a él-. Ayer "enfant terrible" progre, hoy fijo de C9 para insultar a Garzón o menospreciar a las opciones políticas que apòya más del 45% del electorado valenciano.
Aunque yo no me sorprendí lo más mínimo, a otros tal vez les sirva la experiencia para ahorrarse un tiempo.
Al periodista al que sí me refiero, le auguro una carrera paralela.
Si hasta los nombres riman...

2010-11-23T09:22:00.003+01:00

OBJETIVIDAD, PLURALIDAD, PRESUNCION DE INOCENCIA Y RENUNCIA A LOS JUICIOS PARALELOS.
No es un título largo y rimbombante. Y no porque no sea ni largo ni rimbombante, sino porque no es un título. Es el compendio de virtudes que se autoatribuye Las Provincias en su sucesivo enfoque de los casos de Camps y Luna.
Para que se hagan una idea, título de la última encuesta de su edición digital:
"¿ESTA AGONIZANDO EL PSPV?"

No tengo palabras...

2010-11-22T17:40:00.002+01:00

Redención y lodazal...
Este domingo hemos visto a los dos diarios más importantes de la CV distanciarse bastante. Más de lo que lo habían hecho las últimas semanas.

Si Levante-EMV -aun dentro de una cierta flojera- se presentaba estos últimos días como un periódico que se esfuerza por pedir cuentas al poder local, presentar la alternativa de la oposición de una forma seria y objetiva, y asumir unas ineludibles responsabilidades de explicar a la ciudadanía lo mal que están las cosas en la CV, y que la culpa la tiene fundamentalmente quien aquí gobierna, su diario rival daba una vuelta más de tuerca en su descenso a las simas más abisales.
Lo de LAS PROVINCIAS ya no tiene nombre. Retorcer la realidad, ocultando y cambiando el sentido de lo que ocurre, convirtiendo las escasas críticas de asuntos que son responsabilidad del PP local en críticas genéricas a la clase política, y sobre todo poner en marcha la máquina de verter estiércol sobre todo aquel que se atreva a enmendarle la plana a Camps y los suyos, parece haberse convertido en su única razón de existir.
Renuncio a comentarlo punto por punto. Sólo lo haré por enargo si alguien está interesado en algún artículo en particular.
Siento vergüenza de que algo así se produzca en la tierra que me vio nacer y en la que vivo. Créanme, profundo pesar.

Y la colección de videos que nos mantiene al día de la imputación de Angel Luna -les ha faltado hacer el "falten cinc dies" de la visita del Papa- en C9 sólo es una confirmación de una forma de hacer las cosas en la que está pringada toda la parte de la sociedad valenciana que parece feliz con un horizonte "60-60": 60 diputados del PP en les Corts, y 60 mil millones de deuda. Parece que el primer 60 justificará que llegue el segundo.
Y hablando de C9, no se pierdan el que también parece el primero de una serie de videos apropiándose del mérito del AVE.
http://www.rtvv.es/video/video_informa.asp?id=21112010_MD_ave.flv

"No creo que haya nadie que se atreva a decir que el triunfo ha sido de él; en todo caso algún tonto" dice un entusiasta y retirado Arturo Virosque en el video. Ellos mismos se lo dicen todo.
El video ni siquiera menciona al gobierno.
Sólo a su presidente.... José María Aznar.

2010-11-19T09:36:00.004+01:00

CONSEJOS VENDO...

"eso es aceptar una libertad de prensa tan flaquita... (...) eso es una libertad de prensa a la cubana, a la venezolana". "Hay una gran pluralidad de prensa en España, y esa libertad, esa pluralidad de prensa ha de ser para todo el mundo".
Incluye eso la Comunidad Valenciana?
El autor del etrecomillado es Esteban González Pons. Y lo acaba de decir en la tertulia de Canal 9.
No se asusten, no se refiere a la tertulia que está visitando en este momento.
Se refiere a Marruecos. Es el comentario, absolutamente solidario con el punto de vista expresado por Carrau, de Canal 9, sobre el hecho de que Marruecos haya autorizado "a tres periodistas, de tres medios españoles" a visitar e informar sobre las trapacerías que el dictatorial régimen alauita está perpetrando en El Aiun.

C9 acaba de poner el grito en el cielo porque una monarquía/dictadura elija sólo a tres medios para entrar en su país. Naturalmente, el énfasis es en la connivencia del Gobierno Español en este particular, circunstancia que por otra parte no voy a discutir.
Por supuesto, no se trata de comparar las (nulas) garantías democráticas de Marruecos con las de España y la CV en particular. Pero por eso mismo resulta más sangrante que, mientras denuncia esto con razón -es una obviedad- C9 y el PP perpetren, en el mismo espacio donde se hace la denuncia, un veto y una selección de medios -y de invitados-. Nadie que no pertenezca a Vocento, ONDA CERO, La COPE o LA RAZON o sea un periodista ligado de alguna forma con la red clientelar del Consell, puede hoy en día formar parte de la terna que cada día acompaña a Carrau para dar estopa al PSOE y aplaudir a Camps. Ni PRISA, ni EPI (Levante), ni tan siquiera EL MUNDO están admitidos a la fiesta.
Nos coloca eso, a nivel informativo, al nivel de Marruecos? ustedes mismos.

PS: González Pons acaba de "inhabilitar" al Gobierno porque "tiene eleciones cada pocos meses y va a estar haciendo las cosas pensando sólo en eso, no puede tomar decisiones"; al mismo tiempo, "hace falta un gobierno refrendado reientemente por una elecciones". Es decir, que hay que convocar elecciones anticipadas para que gane el PP y sea "legítimo".
De lo primero se deduce que, si el PP no se va a ver afetado por las sucesivas elecciones locales, parece que no se vaya a presentar. Que no lo hiciera en las catalanas se entendería, en las otras lo dudo. En todo caso, ténganos informados, Sr Pons.
De lo segundo se deduce que va a haber que convocar elecciones generales cada año, más o menos, y aún se me antoja mucho.
O tal vez nos baste con encuestas. De LA RAZON, a poder ser.

PS-II: El cuarteto de hoy acaba de frivolizar e ironizar con la campaña electoral catalana, mostrando y comentando los variados videos -bastante cutres, todo sea dicho- de los partidos concurrentes. Por si lo dudan, han obviado... el del PP!!! ¿Ven ahora por qué seleccionan los periodistas que van?

2010-11-18T18:43:00.002+01:00

¿POR QUÉ?

¿Por qué Canal 9 va, aproximadamente, por la octava emisión del "parte" sobre la imputación de Luna, aprovechando todas las ocasiones posibles, hoy la tercera valoración de Blasco, mostrando ada vez el retal del auro con el nombre del síndic?
¿Por qué JAMÁS ha emitido una noticia siquiera similar sobre la imputación de Camps, ni una sóla vez?
¿Por qué es noticia la valoración del PP de la imputación de Luna, y no lo es la del PSPV sobre la imputación de Camps?
¿Por qué en apenas cuatro días hemos oido seis o siete de estas valoraciones del PP y en año y media, ningún miembro del PSPV ha podido opinar libremente?
¿Por qué Canal 9 JAMÁS ha pronunciado la expresión "Camps está imputado"?

Y SOBRE TODO, ¿POR QUÉ, POR QUÉ DEMONIOS LA PRENSA VALENCIANA NO SE HAE ESTAS MISMAS PREGUNTAS?

2010-11-17T20:21:00.002+01:00

ALICIA NORRIS...
La cuestión va más allá del propio racismo.
Creo que aquí se unen dos o tres factores.
De un lado, la práctica de construir una chorrada sobre la anterior. Se empieza asumiendo un discurso imprudente y extremista sobre el tema de la inmigración, se sigue mezclándolo con el de la inmigración ilegal y con la delincuencia, se prosigue presentando a una candidata con una expetativa de voto menos del 10% (siendo optimistas) como la fuente de "ideas" que resolverán los problemas de Catalunya, como si fuera a ser presidenta, de ahí pasamos a lanzar "proyectiles" contra el problema de la inmigración y acabamos cagándola al confundir el problema de la inmigración con los inmigrantes uno por uno, y sin darse cuenta de cómo se confunde disparar ideas (muy extraño, después de ver cómo se ponen por una piedrecilla en les Corts) con disparar armas, y cómo eso se parece irremediablemente al avatar de Dña. Alicia eliminando inmigrantes a base de dispararles. Es inconcebible que no les salte una alarma en la cabeza, o quién sabe si les ha traicionado el subconsciente.

Las excusas dadas por un alto representante del PP hoy en la SER "Es cosa de la empresa que ha hecho el videojuego, nosotros no lo habíamos supervisado" son para que se te caiga el alma al suelo.
El otro factor es que el PP en Catalunya es un partido minoritario, mucho. Sin entrar en las razones de ello, lo que cabe concluir es que su electorado recala entre lo más ultraderechista. La ultraderecha vota al PP en toda España y sólo hay que pensar por qué flanco pierde votos en Catalunya. Por otra parte, el PP ejerce una estrategia práticamente antisistema en Catalunya, que sólo es vista con buenos ojos desde la derecha más dura.

Sin embargo, se le presta una atención a su rama catalana, no se sabe bien por qué, pese a ser un producto "fallido". El PP alardea de los malos resultados en la CV del PSPV, cuando sextuplican los del PP-Cat y se sitúan al nivel de PS i CIU... partidos de gobierno allí!
Probablemente se le debería dedicar una atención mínima: por qué es importante el exiguo electorado popular y no lo es el del socialismo valenciano o castellano-leonés, o el de los populares extremeños, ya puestos.

En definitiva, el PP catalán busca un electorado manifiestamente facha, de forma consciente o inconsciente. El PP catalán... y el PP de Rajoy, desde donde está dirigido: en un territorio donde nada tienen que perder, ni que ganar, se pueden permitir "experimentos", guiños donde sacan lo muy peorcito de partido parcialmente de herencia franquista para satisfacer a buena parte del electorado nacional. Este ve satisfeho cómo allí expresan libremente lo que en el resto de España no se atreven y de paso, cómo plantan cara a "esos catalanes tan raros y tan malos".

PS: ah, en catalán, la expresión "anar-se'n a norris" quier decir echarse a perder, irse a hacer puñetas...

2010-11-13T12:54:00.002+01:00

No traje traje... ¿o sí?-II

La razón de las discrepancias entre diferentes diarios de ayer sobre el informe de los peritos de Hacienda sobre el caso de los trajes era que la noticia sólo venía en papel en algunos de ellos...

Sí, de hecho, Las Provincias y ABC se haían eo y on gran riqueza tipográfiac, que se suele decir. Y es que eran ellos y sólo ellos los que habían tenido acceso al informe.
Paradójiamente, en esta ocasión han dejado sus habituales reparos a las "filtraciones interesadas" en un cajón.
Así pues, parece que los demás diarios fueron reaccionando a lo largo del día, incorporando a sus ediiones digitales lo que iban sabiendo

Entonces es interesante comprobar hoy qué publica ada uno, con tiempo para recapitular y sobre todo, leer el informe.

EL PAIS y EL MUNDO hacen una análisis bastante completo y objetivo, sin omitir detalles de forma interesada, y llegan a la conclusión general de que aporta más pruebas para la ausación que para la defensa. No ocultan, desde luego, las "dudas" razonables pero son explícitos sobre a qué se refieren esas dudas. EL PAIS también hae constar que los expertos consultados están también al 50% en la interpretación del informe.

LAS PROVINIAS sin embargo nos regala una de sus habituales piezas maestras de manipulación. Al igual que el goloso que va busando las olivas en la fuente de ensalada, recoge exclusivamente los comentarios que le son favorables. Aplica de forma general "dudas" que afectan a uestiones parciales y convierte unas referencias de última página sobre el pago en metálico, en conclusiones generales que no son, destacando el NO pago de las empresas implicadas -lo que contradice al "sastre"- pero obviando que hace idéntia reflexión sobre los imputados -lo que contradice la delaraión de Camps-.
Por último, y al alimón con el consell -que uno se pregunta qué puñetas hae valorando una cuestión judiial personal del Sr. Camps- convierte en prueba de descargo general -vamos, en prueba indiscutible de inocencia- algo que es sólo inertidumbre, más un buen puñado de pruebas circunstanciales, en sólo una parte de las pruebas que llenan el sumario.

La información de Levante, es bastante "suave" y está más cerca de la linea LP-C9-consell, sin olvidarse añadir: "Los peritos advierten: «se puede concluir razonablemente que los recibos de venta 266 y 308 [los de Camps] han sido pagados conjuntamente con el pago 289», que corresponde a un recibo de Álvaro Pérez. Una afirmación que no resulta taxativa y que ha sembrado la inquietud en la dirección del PSPV." en serio, ¿qué les pasa?

En fin, la información está ahí, lean y juzguen ustedes mismos.
Curioso, sólo EL MUNDO y Levante ponen a disposición del letor el texto íntegro del informe -leanlo, pese a las 30 páginas es más breve y entendible de lo que puede pareer a priori-. No así EL PAIS, que al menos no lo ita de forma parcial y torticera como hace LA SPROVINCIAS, quienes curiosamente y pese a estar tan convencidos de su caráter exulpatorio total, no lo incluyen para quew el lector juzgue por sí mismo ¿por qué será?

2010-11-12T17:02:00.002+01:00

No traje traje... ¿o sí?

Auténtico maremagnum informativo hoy a cuenta de los trajes de Camps y los demás imputados en la trama Gürtel valenciana. Y ello a gracias a las diferentes interpretaciones que se hace del informe solicitado por el juez instructor Flors a peritos de Hacienda.
Si uno se quedaba hoy con la información de Levante o Provincias, parecería que el asunto apuntaría a archivo pues el informe duda incluso de la existencia de trajes.
Pero, como he sabido gracias a la excelente cobertura que da hoy del asunto El Plural, con su sesgo y todo pero al menos citando las fuentes, el batiburrillo de versiones va más allá.

El Pais apunta exactamente a lo contrario: "La Agencia Tributaria confirma el pago de trajes de la red Gürtel a Francisco Camps", al menos en un artículo aparecido hoy a mediodía en la edición digital y que ya cubre las reacciones del Consell. Esta mañana, creo recordar que estaba en la linea de L-EMV, LP o ABC. Compren la edición de papel y lo sabrán, yo no me acuerdo y disculpen si me equivoco.

El Mundo consigue una gran apariencia de objetividad pues cita argumentos a favor y en contra, aunque el titular: "Hacienda constata que Gürtel pagó trajes a Camps pero duda de muchas facturas" deja en mal lugar al MH.

Por su parte, ABC, con "Hacienda no puede constatar que los trajes fueran para Camps El juez deberá decidir ahora si archiva el caso o abre juicio oral a los cuatro imputados"
se pone del lado de Camps haciendo la misma interpretación de consell, C9 y LP. Hace hincapié en las dudas y las lagunas, obviando las también abundantes evidencias e indicios que sin duda existen ya que no creo que EL MUNDO o el PAIS se los hayan inventado.

Las Provincias, más contundente, afirma "Hacienda revela que no hay pruebas de que la trama Gürtel pagara los trajes de Camps, concentrándose en citar las contradicciones más convenientes para su tesis y centrándose en detalles tan llamativos como poo significativos como los billetes de 500 euros.
La mayoría de frases entrecomilladas se revelan como descontextualizadas al leer la información de EL PAIS o de EL MUNDO, donde los fragmentos, más completos, adquieren un significado bastante distinto.
No quisiera conluir el repaso al amplio artículo de LP sin comentar este pasaje:

"El informe es el primero solicitado por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat (TSJ), José Flors, en los dos años que dura la instrucción de la denominada 'causa de los trajes'. Es también el primero elaborado por técnicos independientes, de hecho lo han confeccionado dos inspectores de Hacienda."
Para empezar, llama la atención el estiramiento a conveniencia, para remarcar lo de "el primer informe en...", de la duración del caso : no son dos años sino 21 meses, menos aún si consideramos cuándo tomó el sumario el TSJ. Pero al margen de esos tres meses, lo que obvia LP es que del total de 21, más de diez han sido de parón gracias al recurso del PP, admitido por el TSJ, que provocó el archivo y la "parada en boxes" del Tribunal Supremo.
Un retraso de casi la mitad de la duración total, obtenido por quien siempre presumió de su deseo de declarar y alararlo todo. Un parón cuya justificaión encontró el TS absolutamente inadmisible.
Por otra parte, los peritos de Hacienda son "independientes" según el día. Hoy toca que si. Echen una mirada a lo que dijo de los peritos de Hacienda el propio Camps... y en sede parlamentaria!!!

Termino con Levante. Con un titular que duda no ya de quién pagó, sino de la existencia de trajes, "Hacienda concluye que la facturación no aclara ni si se hicieron trajes para Camps " Levante despacha el asunto con un brevísimo texto que contrasta con el prolijo tratamiento de LP, EP y EM, unos para citar detalles, los otros para enmarañarlos, y firmado por el propio periódico.
Es probablemente una medida de lo que le importa el tema.
Llama poderosamente la atención que el diario de EPI, partiendo del mismo matrial, esté más cerca de Las Provincias que, no ya EL PAIS, sino incluso EL MUNDO.
A lo mejor la explicación es la misma que la que tiene dejar que la mayoría de las informaciones de la edición digital -"la información se mueve", me dijo no sé quién- sean copiaypega directos de Europa Press, cuyo sesgo no hace falta ahora explicar (váyanse al 150 del teletexto de Tele 5, titulares de la CV y se harán una idea)

La conlusión es clara: algunos periódios mienten, y/o manipulan, y/o omiten interesadamente. No hay otra. Háganse ustedes sus cuentas.

2010-11-12T09:37:00.002+01:00

ALGUNOS BROTES ROJOS...
Entre ayer y hoy he visto -apenas- algún guiño de lo que la sociedad valenciana, y uno de sus buques insignia, los medios, debería ser.
En una de esas tertulias de Radio Valencia se plantearon si quizás el fallo en la sociedad civil no estará en renunciar a esa capacidad que tienen, tan sencilla, de cambiar las cosas con... el voto! Sí, sí: han leido bien. Para los poco iniciados habría que especificar que dicho postulado, aparentemente tan natural, es caro, carísimo de leer u oir -de ver ya ni hablamos- en los medios de la CV.
Así es: pese a que en los medios de la dereha, legítimamente, es habitual interpretar el mensaje "ZP no vale y hay que votar a otros", el equivalente local referido a Camps y el PP no se oye jamás explcícitamente, ni siquiera tácitamente.
Hoy, Francesc Arabí, excelente periodista -analiza, desmenuza, redacta bien; es crítico y reflexivo; no le falta ironía cuando hace falta- y que puede utilizar sus cualidades para atizar al gobierno local o para airear las divisiones de la oposición -en todo caso el talento periodístio es incuestionable- se desarga con un muy buen artículo sobre la última sesión de control al President hasta Febrero.

Artículos como este deberíamos poder leerlos todos los días. Pero no es así.

No es ya que falte "caña, caña!" al poder local: habitualmente falta tanto apenas una descripción objetiva y pormenorizada de la realidad, de toda -el artículo es, principalmente, un conjunto de citas- y la caña ya se dará sola.
Porque, que un presidente haga bromas con el apellido del jefe de la oposición -y van tantas- o su estatura ni es de recibo ni es cosa que la prensa debiera pasar por alto.

Es difícil que en un determinado ámbito sociopolítico la prensa de una cierta tendencia y su reflejo político tengan radiografías muy distintas. Prensa y partidos mostrarán grandes discrepancias acaso en tiempos de gran cambio de rumbo -véase PRISA y ZP en pleno "postzapaterismo"- , pero no en la calma chicha que las encuestas auspician en la CV. Ello es obvio en el caso de la derecha -el PP local y sus medios afines son un calco- y aunque no parezan verlo, debe ocurrir en la izquierda.

Si los medios progresistas loales tachan a la izquierda de indefinida, deberían pararse a pensar en que ellos también lo son. De quién es la culpa, quién sabe! pero dado que los partidos ya han recibido su buena ración de palos, habrá que mirar al otro lado.

En resumen, no se puede decir al PSPV que hace mal siendo una mala copia del PP-CV y luego animarle a que lo sea.
No se puede aplaudir el gesto de Calabuig de apoyar el parque de Ferrari, en contraste del "Nooo!" supuesto del resto del PSPV, sin caer en que esa misma atitud será considerada, tres editoriales más tarde, con un "Para eso, los votantes preferirán a los autores originales de la idea".
No se puede valorar la idea del parque sin entrar muy profundamente en que hace apenas días que se ha enterrado otros de esos "Proyectos emblemáticos" como "La Ciudad de las lenguas" o "La Torre de la música".
No se puede, sin recordar que se ha dado palos a aquel que se opusiera, o siquiera pusiera en duda, aquellos proyetos tachándolo de aguafiestas.
No se puede, sin pedir cuentas a quien tanto prometió y dijo que quien no estuviera on él para esto, era un ceniozo y un triste.
No se puede ironizar sobre lo curiosamente bien que se lleva Sanchis (EU) con Jaraba (RTVV) pese a lo mal que trata C9 a EU -que no falta razón en ello- sin pensar también que... los medios progresistas les perdonan una sí y otra también a RTVV, pese a lo malísimamente que trata Jaraba (ex-vocento) en C9 a dichos medios: 35% de tertulianos de Voento contra 0% de PRISA y 0% de Levante y EPI.

Bueno, sí se puede, pero hace falta que todo te dé bastante igual.

2010-11-11T09:49:00.002+01:00

LOS PERIÓDICOS... UNA VEZ MÁS.
Antes de proseguir con el -apasionante!- relato de los contenidos de esa joya del periodismo que es la tertulia del BD Comunitat Valenciana, un breve que vuelve a situarnos en la extrañísima, inexplicable situación mediática valenciana.

Ayer, tanto Las Provincias como Levante, daban gran cobertura en sus ediciones digitales a las gestiones (ayer, viaje incluido) de Camps y Barberà para traer el parque temático de Ferrari a Valencia.
Paradójicamente y pese a tener bastantes comentarios on line, Levante hace desaparecer totalmente la noticia en su edición digital, y supongo que también de la de papel de hoy (???) mientras LP apenas le dedica un breve sin foto en portada.
Por otra parte, Las Provincias vuelve a dedicar su portada a su muy definida toma de posición política: gran titular dedicado a "Asunción denuncia al PSOE por el 'pucherazo' de las primarias", acompañado de gran foto del asalto de jóvenes a la sede del partido conservador británico -de manera que un observador poco atento diría que titular y foto son de la misma noticia- y, sobre todo, dedica un generoso titular secundario al siguiente argumento "objetivo": "Angel Luna pierde los papeles y pide que se inapacite a Camps".
Ello, sin relacionarlo con el parque temático (reordemos que las declaraciones del síndic socialista hacían referencia a ese tema) pero sí sacando a relucir la famosa piedra:

"El portavoz socialista en les Corts, Luna, volvió a perder ayer los papeles y pidió la inhabilitación del presidente de la Generalitat, Camps. Luna ya ha tirado una piedra en el parlamento y centra su labor en preguntar a Camps sobre Gürtel y Brugal, que no dan rendimiento electoral al PSPV."

Analicen ustedes mismos el texto, espeialmente la última apostilla.

No sólo llama la atención la manera parcial y manipulada de presentar las palabras de Luna, sino que se eleve a categoría de noticia una valoración subjetiva como es "perder los papeles".
Y el problema es que cuando Camps llama asesino al mismo Luna, o dice de él que parece "un enterrador de películas del oeste", o que es "hijo de la oscuridad", a Las Provincias no le parece que "pierda los papeles"...
Pero lo peor es que, aparentemente, tampoco se lo parece a nigún otro periódico.
Vamos, yo, así... no jugaba!

2010-11-10T19:25:00.002+01:00

GRANDES PRODUCTOS DEL NO-DO: LA TERTULIA DEL BD
Es sin duda un clásico. Desde Torró a Carrau, todo parece igual, pero no se engañen: cada año es peor. Mucho peor.

Mi memoria se remonta a unos cinco o seis años en este particular. Por aquel entonces presentaba y dirigía -o eso se supone: siempre tengo la impresión de que hay un fuerte control desde más arriba- la terulia José Luis Torró.

Más o menos, los principales ingredientes estaban ya allí: mayoría abrumadora de tertulianos -tres cada día- de derechas, o si lo prefieren: de ABC, El Mundo, LP, Onda Cero, COPE, La Razón e independientes que han estado antes o después ligados a estos mismos medios, cuando no ligados diretamente al PP o a jefaturas de prensa de organismos autonómicos. Mayoría también abrumadora de políticos del PP, ya sea local u ocasionalmente nacional, representantes de diversas organizaciones próximas al poder autonómico, y muy puntualmente algún representante de la izquierda. La absoluta desproporción numérica ha sido siempre obvia. No obstante en aquellos tiempos -por ejemplo cuando Camps puso C9 bajo su control en 2004- ocurrieron cosas tan sorprendentes como abrir temporada con los portavoces de la oposición.

Otra de las tónicas era la absoluta parcialidad de Torró, expresada con comentarios bastante vulgares, carentes de toda ponderación u objetividad. Tampoco faltaron interrupciones a los esasos entrevistados conflitivos -recuerdo lo mal que lo pasó cuando el rector de la UV, Tomás, quiso hablar sobre lengua valenciana- o aspavientos en que le pilló realización durante un comentario poco conveniente del líder de Unió Valenciana.
Hay que decir para el que no lo haya visto que es práctiamente imposible que se cuele un comentario adverso a la linea del PP valenciano en esas tertulias.

Hace un par de años Carrau sustituyó a Torró.
En principio, la cosa parecía positiva. Al menos Carrau, de maneras más elegantes, parecía darle un aire más neutral a lo que por momentos, parecían conversaciones de casino entre uatro amiguetes fachorros.
Pues sólo la pinta. Carrau es más sibilino que Torró. Tiene esa capacidad de los locutores de NT9 de hacer pasar por verdad objetiva la parcialidad más torticera. Y no porque lo pareza argumentalmente, sino por el aire institucional y "de dato" que dan a simples opiniones.
A la postre, ha sido peor. Al menos, Torró tenía un cierto aire de estar de vuelta de todo y su parcialidad grosera hacía que se le viera venir y le restaba credibilidad.

Con el tiempo, Carrau se ha ido soltando más, ya hace risitas cuando se refiere -raramente- a la oposición y todo.
¿Y el contenido? Pues mañana seguimos!
Un saludo desde la charca

2010-11-05T17:44:00.001+01:00

He añadido algunos blogs que hacía tiempo que quería reseñar.
Visitadlos, que realmente merecen la pena!

2010-11-05T17:34:00.002+01:00

Repasando cosas antiguas, he encontrado esto que escribí hace cuatro años y medio. Después de tener narices de leer todo el tocho, veo que para que esté vigente hoy no hace falta cambiar ni una coma, y encima entones la puñetera tela "", o sea la "c", funcionaba bien.
Leedlo en dos plazos que es muy ladrillo.

Ideario Sith

...o cómo un grupo de políticos decidió centrar sus actitudes en mantener el poder como única prioridad.

DE LA TIERRA EN QUE VIVIMOS
1-El Pentágono: Territorio es igual a Generalitat, generalitat es igual a Consell, Consell es igual a Partido y partido es igual a President.

2- Toda disconformidad o manifestación negativa sobre cualquiera de los elementos del pentágono es transplantable a voluntad sobre cualquiera de los otros, pudiendo variar su definición desde la crírtica al ataque, independientemente de la naturaleza del estímulo inicial. Así, una objeción sobre la gestión del consell puede ser y será un ataque a la patria; una disconformidad con el president puede ser una ofensa a todos los ciudadanos, sin que se pueda deslindar el criterio político -en teoría susceptible de críticas- de los gobernantes de su condición de parte de un todo que nos une y es, por tanto, intocable.
Desde el lado positivo, las inversiones del consell son buenas acciones del partido.

DE LAS IDEAS
3- Los argumentos de la legislatura son: Somos imparables, avanzamos con paso firme, sólo nos pueden detener los enemigos exteriores, provocamos envidia y de ahí que tengamos enemigos exteriores. Disposiciones adicionales: a) El gobierno Central se une a nuestros enemigso pues está vendido a uno de lso mayores que tenemos b) Como se desprende de 2, pasará a formar parte de lso enemigos todo el que discrepe de nuestra gestión, pues es evidente que sólo nos mueve la voluntad del bien de nuestra tierra y todo el que esté en desacuerdo se equivoca.

DE LOS MEDIOS
4-La mayoría de ciudadanos -especialmente los más influenciables- reciben la mayor parte de la información por la televisión. Los medios estatales apenas prestan atención a las CCAA salvo Cataluña, Madrid y País Vasco. Luego la televisión pública valenciana tiene prácticamente el monopolio de la difusión de contenidos locales. Arbitrar esos contenidos de forma ecuánime y equitativa sería ético y justo, pero innecesario. No estamos obligados, así que no hay que hacerlo. Seria una cesión gratuita, a cambio de nada.

5-Se gobierna a través de Canal 9. La acción política no es legislar en sí mismo, sino la percepción que exista de lo que ocurre; ocurra o no. Siempre se ha pensado que un gestor -como un árbitro de fútbol- debe pasar desapercibido y sus cualidades se miden por el progreso. Pero como el progreso para cada uno es según le va, no se puede dejar eso al azar. La percepción del funcionamiento de la sociedad se hará a través de los medios públicos, en los que no le contaremos al ciudadano que su nómina ha subido, sino que todo va cojonudamente. La máxima autoridad son las declaraciones del president y los consellers autorizados. A ser posible, nunca en ruedas de prensa sino ante los micrófonos de C9/R9 puestos ahí -al igual que el declarante- exprofeso.

6-Los informativos constarán de actos/declaraciones de Camps y algún conseller, muchísimos sucesos -siempre, independientemente de la coyuntura, crean un efecto muy maleable-, ETA, agua y deportes. Enmienda: a falta de ETA, se podrá rellenar minutos con "Así extorsioNABA eta", faltaría más. Hay que crear unos "mogollones" en los que cabe todo: "lo" de la inseguridad, "lo" del agua, "lo" del catalán, "lo" de ERC. Así cuando salga una noticia se apunta fácilmente a un casillero. Toda noticia que pueda ser reirigida a uno de esos "contadores" de efecto mediático, lo será. Camps aparecerá varias veces en cada informativo. Aunque en su intervención no anuncie nada -y por tanto no sea noticia- y sólo salga a decir cuánto progresamos. A fuerza de verlo, la gente se acostumbrará.

7- Futbolización de la información. A nadie le ha chocado nunca la parcialidad de los medios a la hora de hacer la crónica de un partido de fútbol. Aplíquese este criterio a toda la información -salvo la internacional- de manera que se dé por sentado que, en aplicación del punto 1, la aparente parcialidad a favor de nuestros gobernantes no es sino un ejercicio de defensa de "lo nuestro". Ello refuerza la idea de que quienes nos gobiernan no son algo coyuntural sino que se encuentran en ese lugar por naturaleza. La mímica y el estado de ánimo del comentarista mostrarán el acuerdo o desacuerdo con aquellas opiniones que se cuenten. Los entrecomillados no existen: se citará al político en cuestión, con frases largas, como si las plabras fueran del informador. Sólo más tarde se dirá que así se ha expresado el conseller. Esta técnica pierde efecto en la prensa escrita por la presencia física obligada de las comillas. En la información hablada, estas no existen. Aunque se pueden referir o sustituir con circunloquios. Pero ello se evitará siempre.

DEL EJERCICIO DE LA POLÍTICA
8-La población debe seguir estando apolitizada. La diferencia entre un ciudadano del sXXI y uno del XVIII no estriba en que el primero tenga más derechos, sino en que además sabe que los tiene. La sociedad moderna dota al ciudadano de varios estratos de administración/poder y con ellos de exigencia de responsabilidades del administrado a los administradores: Ayuntamientos, Diputaciones, Gobiernos autónomos y Gobierno central. El desconocimiento del ciudadano de las parcelas de administración de cada poder facilitará que sea más acrítico. Así no se le ocurrirá exigir a la policía que retire un vehículo mal aparcado, o a la Diputación que arregle una carretera comarcal, o al Ayuntamiento que cuide la limpieza.

9- La oposición local no existe. Es lo que el ciudadano debe creer. El comentario más frecuente contra un posible candidato es "si a ese no lo conoce nadie". El ciudadano responsable debiera preocuparse de conocerlo él, y olvidarse de si lo conocen los demás.No le saquemos del error, si lo conoce será nuestra culpa. Aplíquese el punto 4.

10- La oposición local no existe-II. Diríjanse todas las críticas al "Gobierno Central". Hay que sacar parcialmente a la población del letargo referido en el punto 7 en lo tocante a "exigir responsabilidades al gobierno central". No importa que ello no cale realmente en la población a nivel reivindicativo. Pero se aplicará 2 y se contará siempre así en los informativos. Puede parecer extraño que se definan responsabilidades sólo cuando estas sean contra el GC y no en los otros casos. Da igual, nadie lo notará.

11-Nada de política en las declaraciones ni en intervenciones parlamentarias. Nunca se deberá explicar el "cómo" de las cosas, que por cierto es la base del pensamiento científico. Los valores serán siempre progreso, bienestar, avance, cosas que no comprometen a nada en tanto en cuanto no se explique su mecanismo: medios y precio. Así pues, las declaraciones públicas de nuestros cargos institucionales se basarán siempre en el "citius, altius, fortius" y por supuesto en las alusiones a los enemigos.

DEL PUEBLO Y SUS CIRCUNSTANCIAS
12-Será cosa que esté en el inconsciente colectivo desde hace 10, 50 o 200 años, pero el victimismo es algo que nos va -"mos volen furtar la paella"- así que aunque sería un gran mérito liberar al pueblo de esas carga, es mucho mejor aprovecharla. Toda declaración que diga que alguien nos quiere hacer daño, será tanto mejor bien recibida cuanto menor sea el grado de exigencia del receptor. Una ventaja añadida.

13-Un 75% de la población pasa de la política. Nuevamente sería un buen mérito corregir esa situación, pero es mucho mejor aprovecharla. No hay argumentación de la oposición -que además el público no entenderá ni le interesará- que no pueda ser contestada con "vds. están en contra del avance de la CV" y poco importa que nos puedan canear en las cortes: no pasa nada, nuestro corte siempre será el que cierre noticia en canal 9.

14-Según las encuestas, el conflicto lingüístico -principal percha del conflicto identitario- divide a la población en una proporción 65/35. El 65% es la opción que de momento nos resulta rentable apoyar de cara a la galería. Lejos de lamentar ese 35% discrepante -a todas luces un fracaso, si el 65% tuviera razón- nos vanagloriaremos del 65%. Lógico: ese 65% considera su ventaja numérica un suficiente argumento para darse la razón. Apoyemos ese argumento.
Usar esta arma podía resultar peligroso hace un tiempo. De hecho nuestar acción política ha dado la razón legal al 35%. No importa: tenemos el apoyo de un periódico, y contamos con la inacción "bélica" del otro y de la izquierda. No nos pueden reprochar lo que hacemos con la AVL porque están de acuerdo y no nos pueden reprochar lo que decimos de boquilla porque el contraataque con esta arma -el poderoso rayo Sith- es demoledor.
Ojo con los ataques desde la derecha, que sí se sienten en posición de atacarnos desde el flanco del 65%. De momento, ignorarlos y leña al mono. Si algún día hay que pactar, ese será otro día.
Y cuando haya ataques desde el 35%, usar toda la artillería. Faltaría más.

2010-11-02T16:31:00.006+01:00

10 meses y un logopeda...

Eso parecía todo lo neesario para rehabilitar a Ricardo Costa. Todo un símbolo de la trascendencia de las responsabilidades políticas asumidas en Valencia por el escándalo de corrupción más grande de las últimas décadas...

Y es que anteayer, como confirmación de la vuelta a la primera línea del ex-secretario general del PP de la CV, Ricardo Costa acudía a los micrófonos de Radio Valencia a defender los presupuestos de la Generalitat.
Admito que no oí el debate, sólo unos extractos.
Prácticamente nada nuevo en el discurso de Costa: la culpa de todo la tiene Zapatero; la confirmación de lo expresado unos días antes en un artículo en L-EMV. Sólo que en el artículo no se observaba la mayor novedad en Costa: ha cambiado su forma de hablar. No sólo el tono, que era lo más llamativo, sino la actitud, como si se tomara más en serio. Leí en las PROVINCIAS que además de aprender inglés, había ido a un logopeda. Parece que con buen resultado.
Nuna se supo la razón de la destitución de Costa. Me refiero a la primera y auténtica, aquella cuya no aceptación le valió la segunda y definitiva, amén de la suspensión.
Sin embargo a pocos se escapaba que el PP de la calle Génova quedó horrorizado ante la perspectiva de que alguien tan fácil blanco de la caricatura y que representaba como la mejor parodia posible la pijería y el desenfado que sobrevolaba toda la trama Gürtel, fuera secretario general y portavoz parlamentario.
Así pues, vuelve ahora, aunque sin recuperar sus cargos. Oficialmente no sabemos por qué se tuvo que ir ni menos por qué vuelve. Parece que el simple paso del tiempo y unas bien aprovechadas sesiones de logopedia lo arreglan todo. No se exige más.

De periodismo progresista...
Suelo coincidir con la mayoría de los análisis del periodista Cruz Sierra. No obstante sigo sin entender ni aceptar ese derrotismo que planea sobre casi todas sus intervenciones.
Por ejemplo. Hae unas semanas le oí decir, respecto al PSPV, que quería "que me presenten un programa y me ilusionen". ¿De verdad que alguien supuestamente sin ningún apego "de serie" al PP local necesita, con lo que hay, que le vendan ilusión y alharacas al modo de Camps? ¿Hace falta algo más que, no la ilusión, sino la responsabilidad democrática de querer que cese de una vez el despiporren que estamos presenciando? Para los demócratas que no tengan servidumbre ideológica -que respeto y comprendo en caso de darse aun sin compartirla- con la derecha y contra la izquierda, la responsabilidad de contribuir con su voto y su capacidad de influencia mediática -los que la tengan- a que una nueva mayoría y un gobierno al que en prinipio supondremos honrados y carentes de la prepotencia y el desprecio al discrepante que hoy sufrimos.
¡La ilusión, pa los chiquillos el día de Reyes!
Del mismo modo, le oía tan recientemente como ayer que "este gobierno -del consell- está paralizado por la corrupción, hace falta alguien nuevo. Este consell, ¡ojo! no digo este partido, ya no me vale".(sic)
¿Qué más tienen que hacer para que la responsabilidad de lo que hacen afecte al partido? ¿Pero, por dios! ¿acaso hay algún mínimo atisbo de autocrítica en el PP-CV? ¿algo que haga pensar que exista alguien que obraría de forma distinta? ¿Qué puñetas pinta el periodismo supuestamente progresista diciendo "Todos los cargos están para relevar, eso sí, el PP que siga en el poder, por favor"?
Así las cosas, no hagamos elecciones: contentémonos con las encuestas, a ser posible hechas por C9 y disolvamos todos los demás partidos. ¿Pero qué les pasa?

Sólo aquí podemos tener a alguien como Vicente Rambla
Sí, solo en la CV nos podemos permitir un lujazo como el vicepresident conseller de Industria y algunas cosas más. En otro lugar con una prensa mínimamente crítica y analítica lo pelarían tanto y tan a menudo que no habría president con narices para mantenerlo en el cargo. Un ejemplo: la entrevista de hoy en el BD de C9. Pasando por alto sus habituales incoherencias, como que el diferencial de paro entre España y Europa es importantísimo, pero el que hay entre la CV y el resto de España no, me centraré en una contradición de libro. Le preguntan sobre la economía sumergida. "Ah, no, no! No hay datos. La economía sumergida es eso... sumergida. Por eso no hay datos y no se puede evaluar" para a los pocos segundos añadir "En 2004 o 2005, no había nada de economía sumergida en la CV"
¿En qué quedamos? ¿No decía que no hay forma de evaluarla? ¿Entones cómo sabe que en 2005 no había? Pues así todo el día, oiga...

La hipocresía de la prensa de derechas
Creo que prácticamente no queda nadie de las habituales firmas del columnismo conservador sin escribir aquello de "la corrupción afecta a todas las instituciones, a todos los partidos" de la CV.
Aprovecho para recordarles unas cuantas cosas:
-que casi todas las instituciones de la CV están gobernadas, no por todos sino por un sólo partido.
-que esta generalización se da de bofetadas con la negación que han practicado hasta ahora.
-que no estaría de más aprovechar sus frecuentes visitas a C9 para lanzar tan valientes postulados
-que hablar de cómo parece que vuela el dinero público en forma de gasolina en un consistorio del PP y sacar la conclusión de que la gente se desapega de "los políticos" en genral, es hacer trampa.
-y, señor Pérez Puche, echar la culpa de los desmadres del Carmen a que "el PSPV -ya que tiene su sede ahí- no le dice al PP que tome medidas" (sic) no es ya hacer trampas... es un chiste!!!

El análisis de Delgado
Fernando Delgado hace una acertado análisis en eun artículo de EL PAIS. Según él, el gran éxito del PP local es convencer de la imbatibilidad del PP, no a sus tropas, sino a los contrincantes, es decir a la izquierda. De libro. Vamos: encuestas, "el cuadro no cambia", y en definitiva votantes que se quedan en casa porque "total pa qué?".
O periodistas que no le cantan las cuarenta al PP... porque "total pa qué?" O váyanse ustedes a saber por qué otra razón.

2010-10-29T17:54:00.001+02:00

FUERTE MAREJADA
Cualquiera que viera las caras de los diputados del grupo popular en les Corts Valencianes, podía olerse que algo andaba mal. Pocos aplausos, Camps muy taciturno -aunque faltón como siempre- y en general caras de desgana.
Indicios preocupantes
No tengo ganas de comprobar el "timing" pero prácticamente al mismo tiempo tenían lugar unas cuantas cosas que parecen torpedear más aún la situación de la CV.
El registro en el consistorio de Pobla de Farnals, la revelación de la aparición del socialista Roque Moreno en el caso Brugal -de una forma prácticamente imposible de excusar-, su casi inmediata dimisión, el nombramiento de De la Oliva como sustituta, por fin, de De la Rúa, más revelaciones de detalles y de conversaciones donde sale, de nuevo, el recién casi-rehabilitado Costa y de nuevo un pringue donde abundan caprichos, regalos, pijerías...

Un apoyo menos...
Todo ello unido a un aparente cambio de rumbo del diario LAS PROVINCIAS, uno de los pocos medios significativos que le quedan como apoyo al PP valenciano -EL MUNDO ya hace días o meses que les arrea en la ceja abierta- y que, sin ser una repentina asunción de responsabilidad y dignidad, al menos introduce un importante matiz difrenciador: al menos ahora hay hostias para todos.
Mientras el diario Levante mantiene una tibieza sorprendente -no digo que no informe, pero la intensidad y profusión está incluso a veces por detrás de la de LP- y EL PAIS sigue abieratmente atizando al PP local, LP hoy da cuenta de una serie de detalles y con una saña nada habitual cuando los que están bajo los focos son los que mandan en la CV.
Probablemente esto ya se sabía ayer -los "oye, hasta aquí hemos llegado" por teléfono se producen, no lo duden, la cuestión es con quién y a qué hora- y en este contexto es paradójico que Luna, más claramente que nunca, acusara a Camps de manipular, influir, y coaccionar a medios de comunicación, y no precisamente sólo los públicos. De forma igualmente paradójica, además de sarcástica, Camps retaba a que le dijeran "qué medios". Ya le vale.

A por Costa, Cotino y Alperi
Pero hoy queda claro hacia quién dirige su artillería el diario de Vocento: Costa y Díaz Alperi son vapuleados sin piedad. Al ex-secretario general no le viene de nuevas. El pim-pam-pum de hace dos 9 de octubre aún se recuerda. Se le dijeron cosas que habitualmente se reservan sólo para Alarte o ZP. Curiosamente, LP va más lejos que nadie en dar por sentado el asunto del piso de la novia del susodicho. Si quieren mi oponión, es como mucho un indicio, al menos a tenor de lo publicado por casi todos los medios, pero nada más. Sin que tenga yo una tendencia especial a defender a Costa pienso desde el primer boletín radiofónico que una coincidencia de nombre de pila es un indico tan general como "el sospechoso tenía dos piernas". Vamos, casi nada. Pero es que LP aporta comentarios, sucedidos y confidencias que aparentemente exceden a lo extraido del sumario. Ellos sabrán de dónde lo han sacado, pero insisto en que tal prolijidad en mirar con lupa al PP es novedosa.
Choca sobre todo la contundencia con que se afirma -insisto, a mi entender sin fundamento- "Ricardo Costa solicitó a través de Díaz Alperi un piso para su novia". Así, con dos bemoles y olvidando la tan cacareada presunción de inocencia...
Igual trato recibe Alperi, al que se sitúa cuando menos al nivel de "maldad" de Costa como colaborador en el asunto. Castedo, sin embargo, recibe un trato más suave. Y es que pese a que se le menciona y se le atribuyen fechorías (aunque a diferencia de Costa con le "disclaimer" de según la policía), sin embargo eso no le hace figurar en los titulares. (!!!???) Eso sí, parecen estar lejos del apoyo de hace unos días, con foto en portada, de "Castedo enseña las facturas".
Cotino se lleva el titular pese a aparecer en la noticia menos que Castedo, y más en condición de aludido que de actor...
Bofetás para todos...
Sin embargo, todo tiene su pero, y a la hora de editorializar, LP sirve café para todos. La batería de opinión dispara igual y en el mismo sentido: "qué vergüenza, y aquí hay porquería para todos".
Pero veamos: tiene narices que haya tenido que aparecer un socialista claramente implicado para que LP pase del fino "presunción de inocencia para el PP" al "todos ladrones".
Del mismo modo, en el caso de Luna la presunción de inocencia la han guardado en el cajón desde el minuto 1. Pero hablaré luego de eso.
Aparentemente, hasta la aparición del asunto de Roque Moreno (será que en el fondo saben que lo de Luna es una chorrada pese a dedicarle páginas y páginas, será que MoLo mismo anrreno ha dimitido ipso fato y hay que rentabilizarlo rápido) no se habían apercibido de la gravedad de los indicios en contra de multitud de cargos del PP: ha sido la señal en el firmamento que les ha advertido!!
Así, y analizados uno por uno, llama la atención que P. Salazar haya esperado a lo de Moreno para esribir "Están salpicados todos los partidos, todas las provincias, todas las instituciones". Por lo visto, el "todos menos uno/a" no era lo bastante grave.
Lo mismo cabría decir del editorial "Un problema de todos": "El PSPV ya no puede mantener que la corrupción sólo afecta al PP". Pese a centrarse en Moreno, hablan de corrupción que salpica a todos. Paradójicamente, sigue sin llamarles la atención que no haya dimisiones en el PP...
El breve texto de JC Ferriol, autor de antológicos panegíricos del PP, experto en retorcer parte de la realidad, obviar otra parte, y repetir hasta la saciedad la parte que conviene, se descarga con un escueto artículo que transmite un hastío profundo, en el que sin duda incluye al otrora alabado PP (vamos, tiene que ser: gobiernan casi todo!!) Lean:
"Ignoro si les parece normal que responsables políticos sin escrúpulos de todos los partidos se vean salpicados por la actitud de empresarios demasiado acostumbrados a ejercer una influencia desmedida. A mi, personalmente, lo que me asombra es que con todo lo que está saliendo se asuman tan pocas responsabilidades."
Incluye sin duda una cierta dosis de hipocresía: sabe bien que si no llevaran quince años dandoles jabón a al menos la mitad de los "responsables políticos sin escrúpulos ", no habría tanta gente a la que le pareciera "normal". Pero ya digo que se percibe una profunda hartura. No empleemos lo de "nunca es tarde", que lo es. Pero al menos admitamos que es mejor que "nunca".
Aunque para humor, el de Pou Amérigo: hablar de La beatificación de Moreno
aduciendo que porque un posible corrupto dimita porque le han pillado, tampoco hay que subirlo a los altares. No es que discrepe yo, pero lo mismo podría haber dicho cuando medio PP alabó las dotes de gran estadista de Camps por disculparse (así así...) por llamar asesino a Luna.
Ah, Luna!! LP sigue con la misma cantinela, elevando casi al grado de condena una mera admisión a trámite, y asegura como hecho probado que "Ortiz le pagó la reforma del piso". Cabe decir que jamás han empleado semejante certeza ni contundencia con los trajes de Camps, pese a existir pruebas mucho más convincentes.
Eso, sin olvidar que el asunto de Luna sucede cuando no es cargo público...
Tampoco hay que pasar por alto que de paso le arrean un buen empujón de popularidad a la resucitada, políticamente, Alicia de Miguel. El PP parece hacerle así ganarse un puesto en las listas y LP olvida cómo le atizaba hace cuatro años junto a los otros consellers "zaplanistas". Cómo cambiamos...

Sí, sí: hipocresía pero unas hostias como panes!!
Así pues la cuestión es que, aunque LASPROVINCIAS hace un ejercicio de hipocresía bastante mastodóntico -por lo visto precio inevitable de atizarle, por fin, al PP-CV- lo cierto es que los mamporrazos que le atiza al PP son algo a lo que no están acostumbrados.
Vocento es la principal pata mediática privada del PP valenciano. Aparte de las múltiples TDT's ultracentristas (que suman lo suyo), y de RTVV, Camps aún tiene una imagen más o menos aceptable (suficiente para rascar un 50 y pico en las encuestas, que no está mal, ¿no?!!) porque ni LP, ni Punto Radio, ni ABC le exigen un mínimo de decencia como debieran. No, al menos, como hace EL MUNDO, lo que le ha valido perder todas sus plazas en las tertulias mañaneras de C9. Camañas, y no digamos Navarro, ya les resulta incómodo. O Pedro Jota, y lo paga así. No lo sé.
En las tertulias del BD, los tertulianos de Vocento (Las Provincias y ABC) copan el ¡¡33%!! de los sillones, pese a estar por detrás de Levante y PRISA en conjunto, ausentes en dicho programa.
Uno de cada tres... veremos la semana que viene.
Y las siguientes.
Un saludo desde la charca.

2010-10-27T21:11:00.002+02:00

IMPRESENTABLE DEBATE SOBRE EL PARANY EN C9.
CARRAU, PEOR QUE NUNCA.
Se lo comentaría, pero mejor lo ven vds. Se lo bajan y lo guardan.
http://www.rtvv.es/alacarta/?id_video=3307
Que C9 se atreva a olgar este video (que convendría tapar con un piadoso manto de silencio) indica hasta qué punto han perido la referencia.

Desde luego, la primera vez en muchos meses que alguien sale en 9 para dar opiniones distintas a las del Consell -a los sindicatos se les saca a hablar mal de ZP, los socialistas no van desde hace unos 5 meses y cuando salen se les pregunta por los problemas internos de su partido- era algo que prometía. Carrau no ha desaprovechado la oasión para rebajar su nivel aún más.
No se lo pierdan, dura media hora pero no tiene desperdicio...

2010-10-26T16:37:00.001+02:00

REVERTE...
Aunque Moratinos fuera el más incompetente de los ministros merece un respeto como persona y un plus como ministro. Decir que es un mierda define al personaje que lo dice. Ese tipo de apelativos, vale como mucho para facinerosos, terroristas o delinuentes convictos. Y aún así su uso en esos casos me parece burdo, efectista y populachero. reverte es un tipo inteligente, pero al mismo tiempo demuestra lo que decía un amigo mío, que la inteligencia es algo sectorial, que va por disiplinas: uno puede ser un crack para algunas cosas, y un auténtico memo en otras. Y a los que leen entre lineas a Reverte, buscando rebeldes y vaientes posiciones críticas en un simple insulto extemporáneo pues bueno... tomaos un café. Como si os da por decir que en realidad lo que está diciendo es que desde Utretch no nos comemos un torrao. Me apetecería escribir un fact más sobre Reverte (el de Gibraltar es glorioso) pero no quiero atenuar la sandez con humor. Pero sí es cierto que para ridiculizar y censurar a alguien, no hay nada como el sarcasmo.

2010-10-26T10:04:00.002+02:00

QUIROSMANCIA
Si quieres saber el futuro de la Comunitat valenciana, no lo leas en las manos ni en los posos de la horchata, ni en las marcas de neumátio del Valencia Street Circuit. Léelo en los artículos de Julián Quirós, director paracaidista -algún día habrá que haer una reflexión de por qué, en pleno cacao Gürtel, Vocento y Pedrojota han decidido relevar a los respetivos directores de sus franquicias locales, pese a los leales servicios de Camañas y Ortiz- de LASPROVINCIAS.

Y no porque le atribuya a D. Julián poderes de adivinación, no. Simplemente porque con una direción así en el diario conservador de la CV, nos espera un futuro más bien negro en materia de buen funcionamiento democrático.
Pasé por alto, por pereza más que nada, sus recientes comentarios sobre el asunto Pajín o su referencia el otro día a "un entorno Camps obsesionado por el próximo boletín de la SER", como reproducía perplejo L-EMV. Sobre sto último prometo una nálisis detallado.

Pero es que lo de hoy se comenta solo. Sitúense. Asunto transfuguismo de Benidorm. Caso sin duda impresentable pese a los abundantes contraejemplos de distinto color. No es excusa sin duda. Pero eso sí, asunto que sale hasta en los prospectos de las aspirinas. No habrá español que no haya oido algo.
Agárrense a los comentarios de la columna de Quirós:
"El PP valenciano no va a echar a los tránsfugas, eso no lo duda nadie, sencillamente porque no le da la gana".
Se refiere por supuesto a los concejales del PP que han alcanzado alcaldías en esta legislatura, nada menos que en CINCO municipios.
y a continuación:
"Y Alarte no va a echar a los tránsfugas por una razón todavía más lamentable: porque no puede, porque no le dejan, porque no tiene fuerzas para imponer un criterio tan reiterado como débil"

Cáguensen!! O sea, que es mucho más aceptable un "por que no les da la gana" que una cuestión de equlibrios de partido.
Pero es que lo peor es que la frase sobre el PP (observen que en este caso se cita al PP y no a Camps, en el caso socialista se personifica la cuestión en Alarte) da por sentado que sus casos de transfuguismo lo son, y que a pesar de que la cosa es por narices, y ser en cinco municipios, no meree ni de lejos el tratamiento exhaustivo -de dejar exhausto- del caso Benidorm, ni la más mínima censura.
Y es que está todo dicho: "El PP hace lo que le sale de los huevos, vale, y nosotros se lo perdonamos y hasta jaleamos, y lo sabemos ¿pasa algo o qué?"

Pero si les queda alguna duda, me quedo con la frase con la que cierra el artículo:
"Por eso, ahora (Alarte) inventa una hoja de parra para taparse los pajines de la vergüenza."
Vds mismos...

2010-10-25T18:20:00.003+02:00

CAMPS Y "CRUZ Y RAYA" (Morritos-II, o Furgoneta-III)

Me pasa el "riberenc" una impagable referencia a "Cruz y Raya".
Y sí: el sketch parece calcado de la disulpa de Camps o Cotino.
Para que juzguéis vosotros mismos, ahí va:

Video Cruz y Raya

"Disculpa Camps"

Aunque todo está a la vista, destaquemos que la alocución consta de la "disculpa" que ocupa un 20% y de un "pero es que los soialistas, más!" que llena el 80% restante.

"No, vamos a ver, sí: me gustaría pedir disculpas si he herido la sensibilidad de ... alguien, que entiendo que pueda ser así, por la frase que esta mañana, eeeh... en el calor del debate parlamentario, pueda haber dicho.
De igual manera, me encantaría que los socilistas pidieran perdón públicamente por la cantidad de insultos y de infamias que me han proferido a mi, a mi persona y al partido popular durante estos meses. Creo que el debate político debe marcarse en el entorno que corresponde; por eso a mi no me duelen prendas en absoluto, pedir las disculpas que correspondan. Creo que todo el mundo que me conoce sabe que he oido las cosas más duras durante estos meses y he estado siempre allado y donde me corresponde. Yambién me gustaría que los socialistas, los de la V y los de España, que tantas cosas han dicho de mi y de mi partido, durante estos meses hiciesen exactamente lo mismo y a partir de ahora comenzásemos una época y una etapa completamente diferente."

Quisiera hacer una reflexiones; sobre la parte de la disculpa, aparte de que ahora la esribo en su literalidad, sólo se añade (no lo recordaba) el "atenuente" del calor del debate. Falso: la frase fue lo útlimo que dijo, y lo alambicado de la composición revela una premeditación. Además, hablar de "herir la sensibilidad"... ya le vale!
Pero leyendo el resto, llama la atenión el contraste entre el "pueda haber" (dicho la frase, herido sensibilidades) y la contundencia y concrección de loq ue se supone (bueno, él lo asegura) le han dicho gente concreta, y cosas por supuesto concretas: infamias, insultos! Sin ningún "pueda haber". Aparentemente Camps está mucho más seguro de lo que le han dicho (sin citar ejemplos verificables) que de lo que él dice apenas unas horas antes (y sin duda tendría ocasión de volver a escuchar en muchos medios para cerciorarse), es para haérselo mirar...
Otro detalle curioso es el "a mi, a mi persona y al partido popular"... curiosa trinidad.
También me llama la atención poderosamente esos "en estos meses" que cita hasta tres veces. ¿Pensaba que habían terminado?
Otra: de qué se ríe Ureña? (jefe de informativos de Onda Cero delante de Clemente para destacar de paso la imparcialidad de su medio)

Para terminar. Este bloguero no va a dar leciones de periodismo a periodistas. Pero de verdad, si con todo este material la prensa local no "lo pela" como han hecho con ZP hasta el hueso (y no digo que no haya motivos), a lo mejor algunos han olvidado qué es, cómo se hace y para qué sirve su profesión...

2010-10-23T12:56:00.002+02:00

LOS MORRITOS Y EL MORRO
Creo que no hace falta reproducir la mamarracahada del alalde de Valladolid.
Ciñéndonos al ámbito de la CV, las reacciones retratan bastante bien la pobreza de los fundamentos sociales y democrátios de nuestra tierra, o al menos de las voces con capacidad de influencia. Desde tibias reacciones desde la escasa prensa "progresista" -y no olvidemos que nos atañe cuando se trata de una ministra valenciana- hasta la hipócrita censura de quien, el día anterior y el día después, suelen dedicarle comentarios de un calado bastante similar a Pajín y a muchos/as más.
¿Acaso la sociedad valenciana tendría la misma percepción de los dirigentes valencianos del PP si cada día, desde RTVV o los medios privados se les dedicara el mismo tipo de calificativos que se dedica a los líderes de la izquierda por parte de los Carneiro, Salazar, Zaragüeta, Blasco (el del PP y el de ABC!!), Cuenca, Grimaldo, Lagardera, Pérez, etc y nadie se inmutara por ello?

Pero la reacción que más me llama la atención es la de Paula Sánchez de León, portavoz del "consel" -que dice ella- y consellera.

Tras una tibia censura, pasó rápidamente a destacar el valor de la disculpa/rectificación, prueba de "humildad" del alcalde de Valladolid. Es decir, que como balance global, la actuación de León de la Riva le parece positiva. Dejando para otra ocasión que SDL pasó inmediatamente a atacar con furia a Luna y el PSPV -no le habían preguntado sobre eso- con aquella excusa del "no como otros", dejando también aparte que a SDL le parezca "igual o peor" el inoportuno chiste de "cariño, no es lo que parece" que confesar sentimientos calenturientos por los morritos de un/a ministro/a -y eso que es consejera de Justicia, menudo criterio!!!- centrémonos en lo del balance final.

El asunto es calcado a cuando Camps acusó a Luna de desear asesinarle como a Calvo Sotelo o Cotino dijo a Mónica Oltra que "no conocía a su padre".
Las reacciones unánimes (por ejemplo, alcaldesa de Torrent del PP en Radio Valencia) destacaban la "grandeza y la humildad".
Quisiera hacer hincapié en la fórmula empleada para la disculpa, idéntica en los casos de Camps y Cotino: "Si algo que he podido decir ha podido ofender a alguien, pues pido disculpas".

Veamos. En primer lugar, eso no es una disculpa. ¿Por qué utiliza supuestos, elipsis?Vean: "algo", "he podido decir", "alguien"... ¿pero qué es esto? Como si no estuviera claro QUE dijo, que no sólo lo pudo decir sino que LO DIJO y no a alguien sino a QUIEN.
Ni es algo, ni alguien ni se trata de una posibilidad que lo dijera y que alguien se sintiera ofendido: llamó asesino en potencia, de forma voluntariamente retorcida, al jefe de la oposiión Angel Luna y claro que se debió sentir ofendido.
El caso de Cotino tiene un pelín menos de delito pues al menos tuvo los reaños de decírselo a la cara a la ofendida.

Una barrabasada como la de Camps... o como la de León de la Riva, para el caso, sólo tiene una disculpa posible:
"He dicho TAL COSA a FULANITO/A; lo siento, es un exceso, ruego que me disculpe y no volverá a ocurrir"
Y aún así es difícil borrar ciertas ofensas. Camps y Cotino deben saber bien que en la expiación de la falta cuentan el arrepentimiento sincero -concreto y explícito pues, no de "algo" que "tal vez" has dicho a "no se sabe quién"- y el propósito de enmienda, es decir que no se vuelva a repetir.
Pero lo peor es que al final se acaben alabando las virtudes del que ha proferido el venablo y luego se disculpa tibiamente. Para Mª José Català eso es prueba de grandeza.
Pues nada, a insultar cada día y disculparse -tibiamente, eso sí!- después y a ganarnos el cielo.
Si somos mejores personas después de haber hecho una animalada y esbozar arrepentimiento después, apañados estamos!!! A la grandeza por el insulto.

Esta es la moral del PP que no parece molestar a casi nadie.
No es uestión de morritos, sino de MORRO. Y mucho...

2010-10-12T20:29:00.002+02:00

El TSJM ratifica que Canal 9 adjudicó con trampas 14,7 millones por el Papa

Un nuevo informe para Pedreira avala que los contratos se dieron "de forma aleatoria y subjetiva" y se fraccionaron para burlar la ley Teconsa no podía subcontratar a la firma que canalizó las comisiones Gürtel

Me pregunto a qué esperan los dos medios importantes de la CV (ya saben cuáles) que no están abducidos por el PP ni metidos en su tupida red de favores (los que sí, son aquellos cuyos periodistas salen en las tertulias de Carrau, es fácil hacer la resta), para pedir insistentemente y con legitimidad el cambio en el poder en la CV. No digo cambiar a Camps por otro de su partido ni preguntarse quién le puede suceder, no: gobiernan mal, estamos peor que nadie, mienten que se las pelan y cada vez sale más tarquín de debajo de las alfombras. Se trata de repetir, hasta que cale en la ciudadanía, que el PP simplemente debe abandonar el poder. Que eso implique definirse y pedir el cambio de sentido de voto de parte de la ciudadanía, ¿y qué? los otros medios lo hacen a todas horas, además de mostrar una indecente cconnivencia con el poder y hacerlo a favor de un partido que alberga todos los males y vicios que son obvios, sin olvidar cómo deprecian y hacen burla de la oposición y de su casi millón de votantes. Seguir obnubilados ante sus encuestas favorables no sirve de nada. Defínanse, por favor: lo contrario es apoyar por omisión a un partido que va agotando el catálogo de malas artes... hasta que les llega el siguiente ejemplar. Repitan conmigo: este PP de la CV está para cambiar, quien no se quiera enterar es que no ve la realidad.

No nos engañemos: si el votante habitual, ante toda esta catarata de estiércol, no deja de votar al PP para pasarse al PSPV, puede ser porque el PSPV lo hace todo mal y no le inspira confianza.
Pero si ese votante no se niega a votar al PP para irse a la abstención (pues jamás votaría al PSPV), quien lo están haciendo MUY MAL son los medios de comuniación, que no son capaes de transmitir a la ciudadanía los muchos y muy buenos motivos para que el votante habitual del PP se quede en asita y mande a su partido a un sano barbecho, como hicimos muchos votantes de izquierdas en los primeros noventa.
No digamos ya si hay personas que encuentran motivos para votar a un PP al que no habían votado nunca (aunqe las encuestas pareen descartar esto).
Si de dedican menos editoriales a hablar de las rencillas del PSPV, de la piedra de Luna y de snadeces que ni intereasn a la ciudadanía ni las conocen. Si dedican algunos más ( o sea algunos) al abuso de ), a las barbaidades y despreios a la oposición, a la falta de asunción de responsabilidades, de explicaciones, al incumplimiento de promesas o al uso del maniqueísmo más retorcido, por no hablar del hecho de que el president del Consell llame asesino al portavoz de la oposición, si hacen esto, a lo mejor esto puede cambiar.
Y sólo lo pueden hacer ellos.
Allá cada uno con sus responsabilidades.

2010-10-08T13:21:00.002+02:00

De levante-emv.com:
"El Consell se apunta el tanto del AVE
La Generalitat critica el retraso con el que llega el AVE en 2010 pero lo incluye como un logro propio en una campaña publicitaria que emite en televisiones y radios - El PP destacaba el avance del AVE en 2003 pero ahora critica "el retraso" "

A continuación vean un par de comentarios de lectores...

#20 - lluis portell el día 08-10-2010 a las 11:42:51

Lo mejor que le puede suceder a la ciudad de Valencia es la llegeda del AVE, que sin duda entre el Consell y el Ayuntamiento lo han conseguido, porque con la ayuda de ZP NO.

#18 - Ecode el día 08-10-2010 a las 11:41:42

Los políticos, todos, aprovechan cualquier evento para colgarse méritos. El AVE Madrid-Valencia, su estudio, financiación, impacto económico, y todo le realizado por las oficinas de proyectos se dejó hecho antes de que ganaran las elecciones el PSOE. De hecho la puesta en marcha era ya casi una realidad. Esto no desmerece el interés del Ministro Blanco y su interés, en estas épocas de elecciones claro. Así que, creo que guste o no guste, lo cierto es que no se debería haber cortado la puesta en marcha ya durante 7 años. Y esto no lo olvidan los valencianos.

¿Son conscientes de la sandez que son los comentarios 18 y 20? ¿De verdad alguien en su sano juiio puede creer que el AVE estaba hecho hace 7 años y lo han tenido "guardado en un cajón" mientras? ¿De verdad pueden creer que lo han hecho el Ayto. y Camps?

Puedo comprender el apoyo a unas ideas o a un partido, hasta el punto que se desee. Pero inventar una realidad paralela, irrealidad más bien, para suscribir la chorrada más estrambótica que se les ocurra poner en C9 ya es demasiado. Su fervor es religioso casi. Aunque no me extraña. Cuanta pedagogía hace falta... Si la parroquia del PP se cree así sus chorradas es quye alguien ha fallado y está fallando muho, y no preisamente la oposición. Hay que explicar lo que hacen y lo que no hacen. Artículos como este deberían leerse varios cada día. Temas y argumentos no faltan...

PS: La portada del mencionado rotativo valenciano dedica gran tipografía al esándalo de los pisos y la Consellería de Inmigración -faltaría más!-, gran foto al derribo de las casitas de playa (como en un NT9 cualquiera), y exactamente CERO cm2 a la sesión de control de ayer donde creo, Camps dio un pasito más hacia abajo en el espectáculo indecente en que ha convertido sus compareencias para dar explicaciones. Juzquen vds. mismos: así nos va.

2010-07-30T20:14:00.003+02:00

CAMPS CAMBIA A UNA CONSELLERA, O MEJOR LA CESA COMO TAL Y REPARTE SUS COMPETENCIAS ENTRE TRES CONSELLERS...

Aparte de que me he enterado de que existíasn las competencias de "pilota valenciana" y de quedarme más tranquilo al saber que ahora recaen en D. Serafín Castellano, creo que de todos los cambios en el consell, este es el más ridículo y por motivos más espantosamente invendibles.
¿Dónde se ha visto alterar un gobierno por motivos electorales??? Aunque igual la idea es pasarle Justicia a Blasco con la que se avecina.
En cuanto a la encuesta que lleva meses proponiendo un diario valenciano, y que ahora han cambiado directamente por otra sobre si nos parece bien la delfinación de Sánchez de León ¿por qué no incluyen otros políticos de otros partidos? ¿Qué pintamos buscándole la sucesión a un presidente acosado por procesos judiciales, dentro de un partido que apoya esta actitud?
¿Que demonios hace la prensa progresista haciéndole esa faena a la derecha en lugar de preguntarse y preguntarnos si hay que relevar al PP en bloque y cambiarlo por otro/s partido/s??

Si mañana no le llueven ríos de tinta a Camps, dejaré de creer en la sociedad civil valenciana... y no es que me quede mucha fe.

2010-07-23T11:59:00.003+02:00

LOBATO Y ALONSO
Como quiera que la F1 me interesa más y desde hace más tiempo de lo que el lector pueda imaginar, no escribo sobre ella aquí pues en pocas lineas no hay sitio suficiente.
No obstante, un comentario de Antonio Lobato de hoy me ha hecho saltar sobre el teclado. Decía Antonio que "¿por qué hay gente a la que le molesta que nos alegremos porque gane Alonso?". Por otra parte no es la primera vez que hace ese tipo de comentario, comparando también la alegría por las victorias en fútbol, tenis, ciclismo -curiosamente el motocilismo ni lo menciona, tal vez la referencia a las diferencias en las retransmisiones de uno y otro deporte son demasiado obvias y sangrantes- y las de F1 . Aunque para eso, dicho sea de paso, hae falta algo de memoria, el último triunfo de Alonso es de hace más de cuatro meses.
Curiosamente y sin despeinarse -es un decir- segundos antes había hehco el siguiente comentario: "En las ruedasd de prensa de Ferrari, cuando está Alonso, hay más de sesenta pèriodistas de todas partes: habla en inglés, italiano, español; cuando se va y toca el turno de Massa se van todos los periodistas y sólo quedan unos diez: portugueses, brasileños y algún inglés despistado". Textual.
No sé, Antonio, a lo mejor es que tu concepto de "victoria de Alonso" y "alegrarse" por ello dista bastante de los usos clásico, por ejemplo en F1. No sé, digo yo.

Es la tónica de hoy en día: forofismos con tirrias irracionales por el enemigo. Así va el periodismo.
Un saludo desde la charca, a todos los malvados aficionados a la F1 que no sabéis entender el fino criterio de Lobato.

PS: por si no se da cuenta Lobato, en apenas un par de frases consigue quedar como Cagancho en Almagro, de una tacada, con el periodismo en general, con portugueses y brasileños, con ese periodista inglés de F1 que seguramente escribirá mejor y sabrá más de F1 que él, amén de demostrar su "profesionalidad" menospreciando a un honesto competidor de F1, haciendo gala de su falta de interés (incompatible con el ejercicio del periodismo) y haciendo una estúpida victoria de algo tan futil como que las intrascendencias que dirá Alonsos generarán más interés que las intrascendencias -tampoco esperemos sesudas reflexiones en esas comparecencias- de Massa. Contribuyendo con ello a ahondar en el infantil "a ver quién mea más lejos, el mío es el mejor" en el que onvuierten la cobertura de un deporte serio como es la F1.
Y ahondando más en los motivos para que algunos no sientan especial simpatía por Alonso -qué ulpa tendrá él de las horradas de Lobato!!- aunque quizás es lo que busca: Malos? McLaren, Hamilton, Schumacher y ¿por qué no? parte del público...

2010-07-12T19:17:00.001+02:00

CAMPEONES!!!!

2010-07-08T18:22:00.002+02:00

EL HUMOR DE IZQUIERDAS Y LAS PELÍCULAS DE CLINT EASTWOOD.

Hace poco leí en un sesudo blog sobre cine y libros "Clint Eastwood ha hecho varias películas geniales, entre otras cosas, porque ha hecho muchas".
La frase es magnífica: una perfecta combinación entre admiración y respeto por el cineasta americano a la vez que hace hincapié en que parte de su mérito es la dedicación y la perseverancia, dejando abierta la puerta al talento en el "entre otras cosas".

En la CV no se hace humor. Al menos, no de gran difusión. Siempre digo que hace falta un "EL JUEVES" local.
Ortifus, algunos comentarios en La Turia y poco más.
¡¡Con la de partido que se le pueden sacar a tantísimas cosas en la CV!!
Pero ninguno de los dos diarios progresistas tiene interés en dar cabida a las propuestas, que no les deben faltar -me constan ambos extremos-, ni la Turia explota lo que podría ser un gran potencial en la red.

La izquierda, a la que la derecha llama casposa per se, parece no saber reirse.
Pero ojo que no es así: echen una ojeada a los comentaristas espontáneos de las noticias de L-EMV y LP. Bueno, los de L-EMV eran fantásticos antes de que pidieran santo y seña para esribir, comenzasen a filtrar en exceso y tardasen siglos en publicarlos. Ahora muchos se refugian en LP. Pero lean: hay gente con brillante talento y mordaz mala leche, pero ese potencial queda inédito.

Así pues, como le pasaría a Eastwood si no lo intentara tantas veces, cuando se hace poco -por probabilidad y tal vez abrumados por la ocasión- es más difícil que salga algo realmente bueno.

No he ido a ver "ZERO RESPONSABLES", y pese a compartir el aparente y publicitado fondo de la iniciativa, reconozco que el fragmento que ha trascendido no me gusta. Que el regalo al Papa sea el extraviado libro de servicio del tren accidentado no tiene maldita la gracia. Por otra parte, la inclusión de las lineas "Las hienas bolcheviques(1) preparan un magnicidio contra mi persona. Hace un rato he vuelto a oír la camioneta (2) que me va a llevar al paseíllo" de poco sirve si no ha calado en el público previamente que son, (1) palabras de un miembro del PP describiendo a los autores de la supuesta persecución que es Gürtel, y (2) las palabras con las que el propio presidente en sede parlamentaria acusaba al jefe de la oposición de querer asesinarle.
Claro que esta inopia hay que atribuirsela a un sistema mediático que hace que esas dos frases se hayan prácticamente olvidado y las palabras planetarias de Pajín estén en la mente de todos.
Por cierto, de "dimensión planetaria" precisa y textualmente calificó el entonces jefe de informativos de C9 la trascendencia del accidente, con una expresión que fui incapaz de calificar hae cuatro años y así sigo.

Lo dicho, se hace poco humor de crítica y cuando se hace la responsabilidad y la falta de entrenamiento pesan.
Ocurrió con "Ja en tenim prou".
Y se convierte en blanco fácil de la implacable, bien entrenada y mejor difundida prensa de derechas, experta en sátira, contradicción y sofisma.
A los esforzados humoristas, recordarles en qué sociedad viven, donde las barbaridades se olvidan pronto cuando no se soslayan.
Y una sugerencia.

En la última escena, concluido el diálogo -aunque parezca que no-, le acercan el teléfono al president; es urgente.
El:- ¿Sí? Ah, hola... no, no te preocupes.... No, tranquilo. Que no, si aquí estoy yo! Ya lo arreglo! Veeenga!
Ella:- ¿Quién era?
EL:- Nada, tranquila: era yo, intentando censurar la obra!!

Telón.

2010-07-06T11:21:00.005+02:00

BUENO......!!! (Ripoll detenido)

Y lo que faltaba (ahórrenme el link, está en todos los periódicos!!) la poli registrando las dos casa (la propia y la institucional) de JJ Ripoll...

Seré muy malo pero a mi que a este hombre le han hecho un Pla-nazo. Y no me refiero a los de la operadora donde curra su amigote bronceao.
Más bien la cosa vendría de otro bronceao con el que no se lleva tan bien.
En el Mundo, Rafa Navarro (el Ben de Perdidos) ha cascao un link a una rtículo de hace unos meses: "Ripoll, el enemigo en casa". Y sin ir más lejos, citan "fuentes del partido"...

Habrá que esperar a la prueba del 9, del C9.
Si sale la noticia, ya saben dónde se ha cocido el asunto.

Ultima hora: Ripoll mismo, detenido. 24/9 Ha informado AL MOMENTO, prácticamente al unísono de las radios y antes que los diarios.
Por supuesto no se ha andado con elípticas paráfrisis como hizo con Fabra en NT9 hace unas semanas al anunciar la apertura de juicio.
Además ha detallado la -presunta- trama con un lujo de detalles que habitualmente sólo reserva a las informaciones de EL MUNDO sobre Bono. Un lujo de detalles absolutamente inédito, desde luego, en el caso Gürtel.
No se pierdan el NT9.
Esto huele muy mal...
y prepárense para el contraataque, venga de donde venga.

PS: por si esto parece un alegato a favor de Ripoll, que quede claro: a poco que se sepa de qué va la cosa, valga lo dicho para otros gürtelianos.

Ah: las apelaciones a la prudencia y a la presunción de inocencia de los cargos del PP suenan muy hipócritas. Dicen que es difícil ocultar la alegría interna.

2010-07-04T18:32:00.000+02:00

FIN (E INICIO) DE TEMPORADA
Se acaba la temporada. Los principales medios locales cierran la persiana: el BD la tertúlia se despide -ojalá para siempre- e imagino que el DBT.es también. RadioValencia e imagino que Punto Radio y Onda Cero están a punto de pasar a modo estival. Se acaba la temporada y a la vez comienza: pues es tiempo de reflexión.

Y no se crean que no es un alivio. LO cierto es que con la previsible bajada de intensidad de las informaciones -por llamarlas de alguna forma- va a haber tiempo de reflexionar sobre lo ocurrido y las respuestas dadas, que son a su vez parte integrante de lo ocurrido.
Termina una temporada bajo el signo de la consolidación de la prensa más retrógrada al servicio de los intereses de siempre, y lo que es más preocupante: la constatcaión de que la prensa supuestamente progresista no sólo le da pereza mover algo para que esto cambie, sino que parece sentoirse a gusto con las cosas como están.
Apenas algún pequeño amago para mantener las apariencias y vuelta al apoyo por omisión, y cada vez más a menudo por acción directa.

Tiempo habrá pues de omentar las cosas una por una ahora que no hay tertulias, entrevistas, comparecencias o estrambóticas sesiones de control sobre las que clamar.

Y les aseguro que el simple repaso sería apasionante... si no fuera tan desolador.
Un saludo desde la charca

2010-06-16T10:29:00.002+02:00

283 a 7!!!

No es el resultado de un partido de basket entre los Lakers y servidor. No.

Y eso que el 7 es redondeando para arriba, que en realidad es un 6,6. ¿Qué es? pues la comparación de los espacios que dedica el único diario valenciano que lleva a portada el archivo de la ridícula denuncia por esuchas del PP valenciano, y el espacio dedicado el sábado a dicha denuncia por el mismo rotativo.
La relación es de 42,8 a uno.

Es decir, que una patochada como la relatada, basada en poco más que "como existe la posibilidad física de que se esté cometiendo el delito, lo suponemos", y en informes de la Policía Local que no deberían estar en manos de un partido, esa memez digo, merece más de 40 veces más espacio que la confirmacion de su único final posible: el archivo de la denuncia.

Todo ello en 20,5x14cm, con gran foto de los tres denunciantes y acompañado en páginas interiores de un lujoso relato pormenorizado de lo que no es sino un conjunto de diatribas esquizoides de un partido. Sin el más mínimo vestigio de crítica.

Hoy, el escueto titular en 5x1,32=6,6 centímetros cuadrados, contra los 283 (!!!) del sábado.
El titular, un breve artículo y una columna de opinión.
De la esperable crítica a actitud tan prepotente como que un partido diga dónde debe haber un vehíulo de la Policía Nacional, de la paranoia que supone inventarse delitos, o de la reiterada majadería que supone que lemente diga que quieren "aniquilar al Partido Popular" -es que nos hemos acostumbrado a todo!!- de eso ni rastro.
Sí una lineas que me dejan perplejo: "...esta bola efímera de gas, y la especie circula y se agiganta, y en los mercados informativos la paradoja se viste como una conspiración universal."
¿Mercados? ¿Quién contribuyó a agigantar y dar credibilidad a la bola? ¡por favor!

Diría que no lo entiendo, lo malo es que sí creo entenderlo...

PS: Ah, en cuanto a la portada de LP de hoy, ni siquiera menciona el archivo.
PS2: cabe la maquiavélica teoría de que este tipo de cobertura acrítica a la patraña busque soliviantar y cabrear a la ciudadanía más proclive a indignarse por este tipo de asuntos. Pero no conviene olvidar dos cosas: 1-Una gran mayoría de ciudadanos apenas echa una ojeada a las portadas de los diarios 2-C9, por ejemplo, cuando quiere "indignar" al pueblo, nunca da credibilidad o legitimidad a los hechos que producen esa indignación. Y, cuestiones éticas aparte, ya saben el resultado que les da...

2010-06-14T12:28:00.002+02:00

LA DENUNCIA POR ESCUCHAS DEL pp-v... ¡¡¡SE QUEDA CORTA!!!

Decir que la denuncia "por posibles escuhas" que ha puesto el PP de Valencia a la Policía Naional -porque de la lectura de la misma no cabe otro posible actor objeto de la denuncia- es de risa, sería redundante si no fuera porque prácticamente nadie lo ha dicho.
La prensa local se ha repartido entre darle una cobertura detalladísima y acrítica, e ignorarla totalmente. Porque sí, curiosamente los dos medios en papel que dieron uenta de ella fueron El MUNDO y, asómbrense, Levante. Para Las Provinias el asunto tardó en merecer ser reflejado.

Dejando al margen la curiosísima trayectoria mediática del asunto, lo más grave es que el PP de Valencia -ojo, no ya el Ayuntamiento que al menos tiene competencias- crea que puede decidir dónde puede estar y dónde no una furgoneta de la Policía Naional.

La lectura de la denuncia en sí mismate deja boquiabierto. Prácticamente viene a decir que, como hay una furgoneta técnicamente habilitada para hacer escuchas, seguro que estas se han hecho.

Ya puestos, y habida cuenta de que los tripulantes de la furgoneta tenían capacidad de hablar y conversar, con las mismas pruebas y el mismo rigor se les podría ausar de onspirar contra el gobierno, injurias al Rey a quien fuere, estar hablando por el móvil con Bin Laden o preparando una conjura nuclear.
¡Va, anímense!!

2010-06-10T19:10:00.000+02:00

¿POR DONDE EMPIEZO? PUES POR DONDE LO DEJAMOS...
De todas formas, y en plan "LOST" empecemos ccon lo presente que ya vendrán los flashbacks.

SESION DE CONTROL AL CONSELL
Seré breve. amps NUNCA contesta a las preguntas. Insulta, vitupera, pregunta él a la oposición, desprecia, falta al respeto... pero jamás contesta. Hoy Luna ha empezado con una pregunta concreta y clara. Como toda contestación, ha preguntado a Luna sobre el famoso informe policial, y no recuerdo ya qué otras cosas de su pasada gestión como alcalde.
Esto en un país serio sería inadmisible. ¿Por qué lo hace Camps? básicamente porque le sale gratis: por inconcebible que sea, semana tras seman la prensa local se lo perdona.
Incluso hoy amps ha dicho que discrepar con las decisiones que toma un gobierno legítimamente elegido, es "no repetar la democracia ni ser demócrata" se lo ha dicho así de claro a Morera y por extensión a toda la oposición.
Este hombre no entiende lo que es la democracia aplicando su frase, la oposicón de un gobierno de mayoría absoluta sólo puede aplaudir lo que haga el consell. Es digno de estudio.
Pero no lo será en nuestra prensa, ya lo verán. esta está más interesada en las amenazas de Camps de denunciar -más- a Luna...

DESAZÓN
Hace dos lunes: debate en RV. Canal 9, su situación económica, su gestión y su manipulación informativa. ¡¡¡¡Hualaaaaaaa!!!!! Qué programón, ¿no?
Pues no, de eso nada. En parte por la inoperancia de la oposición: Amadeu Sanchis siempre tan buenazo él, Nuria Espí que sé que se esfuerza mucho tomando norta de las tropelías de C9, pero lo siento: le faltó capacidad de síntesis para dar tres o cuatro titulares.
En parte por el rígido formato: turnos tasados y siempre con el PP en último lugar.
En parte por la pétrea desfachatez de Miquel Domínguez, concejal de seguridad de Valencia y consejero de C9. ¡Aún tuvo el descaro de dar datos que apuntaban la manipulación de TVE!!! O peregrinos razonamientos como "Los informativos de C9 tienen un gran prestigio (sic) y son plurales y objetivos, como demuestra que tytengan una audiencia 5 puntos por encima de la media de la cadena". No sabía yo que los bochornosos datos de audiencia de la programación convencional avalaran en algo unos informativos que, dicho sea de paso, están puestos a una hora a la que sólo compiten con los de la Sexta, rascan apenas un 12%.

Que un anacronismo procedente del Franquismo como Domínguez -y no veo mal calificarlo así cuando él habla de los orígenes Marxistas de los socialistas lo que según él les hace afines a las listas negras- acuda a la SER, y salga tan campante -Guzmán le recriminó suavemente que hablara de TVE en lugar de C9, pero ignoró la amonestación y lo volvió a hacer tres veces más y en mayor tono- es para hacérselo mirar.
Domínguez es una prueba de los vínculos del PP valenciano con la derecha más retrógrada y antidemocrática. Que se pasee como Pedro por su casa por una cadena que el PP cita como hostil, y a cuyo jefe de informativos sólo cita a C9 cada tres semanas y en los temas que quieren, es algo que es únicamente responsabilidad de esa cadena.

PONIENTE
La línea editorial de Levante-EMV no la acabo de entender. Los anuncios institucionales que llenan la ediión digital y la impresa intentan hacérmelo entender, pero soy terco y ni aún así.
Que grandes patadas que le da el PP a diario a los comportamientos democráticos no merezcan ni un comentario, me preocupa. Pero artículos como este me preocupan aún más. Y no sólo porque parezca extraido de C9, sino porque cuando se abren ciertas vías (relacionar inmigración con delincuencia) es difícil cerrarlas.
Si oyen vds. a Camps o Barberà alguna animalada, no esperen leer al día siguiente una reprimenda.
Todo ello enmedio de un contexto donde noticias relevantes sobre Gürtel en una quincena movidita ni siquiera han sido portada.
Por lo demás, cotilleos pormenorizados sobre la actividad del PP, noticias amables.... Lo dicho: vent de ponent.

(continuará...)

2010-06-09T10:01:00.002+02:00

NO ESTÁ EXCULPANDO A NADIE: ESTÁ NEGANDO HABER COMETIDO UN DELITO!
Les recomiendo vean la entrevista que C9 le ha hecho al abogado Peláez, sí: el abogado de Crespo, lugarteniente de Correa...

No dudo del interés periodístico del asunto: alguien que denuncia a fiscales o al juez por, según él mismo, una instrucción irregular. Por la misma razón, sin embargo, cabría esperar que se entrevistase a quien se querelló contra De la Rúa por no inhibirse en el caso de los trajes de Camps...
Naturalmente, si ese caso tan hipotético se diera, difícilmente Carrau mostraría la "imparcialidad" de hoy. Ya digo, véanlo.

Pero centrémonos: estoy hasta el gorro de oir que "la conversación grabada a Crespo exculpa al President Camps". Se lo he oido al propio Camps, a Blasco, a G.Pons, a Trillo, a Sánchez de León, a casi todos los presentadores de C9, a editorialistas de Las Provincias, ABC, La Razón, a todos los tertulianos de C9 -menos uno, entre otras cosas por que no lo "saan" cuando toca tratar este tema-; incluso Civera, de Levante ha escrito su particular valoración en defensa del fragmento de cinta de marras.

Pero no estoy harto de oir esa frase por eso -que también- o porque sea mentira: la valoración que hacen jueces y fiscales de los abundantísimos documentos que apoyan la tesis contraria es demoledora. Ni porque la frase haya pasado del textual "Supongo que se habrá pagado los trajes" a una certeza absoluta en boca de los citantes pero ausente en el original. Ni siquiera por la incongruencia que supone haber conseguido la anulación de las escuchas carcelarias por ilegales y ahora agarrarse a una de ellas.
Ni por el simple hecho de que el propio Crespo pudiera estar asegurando algo que ni él mismo sabía -la trama es muy compleja y El Bigotes parecía tener bastante autonimía-.

Ni siquiera porque el "exculpador" es un supuesto delincuente... pero nos vamos acercando.

Pero, vamos a ver: ¿es que nadie se da cuenta de que al afirmar que el político en cuestión se habrá pagado sus trajes, el declarante está, ante todo, negando haber cometido un delito? ¿Nadie se da centa de que en el delito de cohecho hay dos culpables, cohechado y cohechador... a saber, sobornador y sobornado?
¿¿¿Qué valor exculpatorio tiene que el supuesto autor de un delito esté negando, ante su abogado, haberlo cometido???

Pues bien: nadie parece darse cuenta de ello en esta prensa que tenemos.

Un saludo desde la charca.